小小櫻桃的Mom

分開來看。

首先，在CPU，A11是領先的；GPU的話，大家換著拿第一。

A系列的芯片的CPU都是強項，而且非常強。CPU上，A系列芯片領先不是一點半點的。

我們來看看安兔兔的跑分，A11無論在單核性能還是多核性能，都是領先著安卓陣容的。

A11的GPU跑分依然很強，但是比不過高通845，很多的項目上，還是跑不過高通845.

所以，可以總結的是，在CPU上，蘋果大幅度領先著安卓陣容，無論是單核心或者是多核心性能。在GPU上，A11輕輕落後高通845一點點。

當然，芯片處理這兩個還有一個重點，那就是基帶。高通的基帶是全球最好的，蘋果的A系列芯片是沒有基帶的，只能才用高通或者英特爾的外掛基帶。所以，在基帶上，高通完爆A系列芯片。

A系列有人工智能芯片模塊——仿生處理器，但是高通845並沒有，只有人工智能算法的優化。所以，在人工智能運算上，A11完爆了高通845.

本來還想對比ISP和DSP的，但是後來發現，可比性不高，那就算了。

當然，一臺手機是否好用，除了跟芯片有關，還有系統、優化、APP生態等等。

太平洋電腦網

朱笑川

感謝您的閱讀！

如果用安兔兔跑分，驍龍845的分數遠遠超過A11處理器，所以為了能夠更準確的分析兩者差距，我們可以通過Geekbench跑分軟件進行分析。

我們先拿小米8（6G）跑分，單核分數為2293分，多核分數為8118分，這個成績只能說中規中矩！

為了更細緻的知道驍龍845的成績，我們通過三星s9+（6G)的跑分來看看：

從這裡我們能夠看到手機的優化，是非常重要的，小米8和三星s9+，同樣的運存，同樣的驍龍845，但是分數相差很大。

我們在看iPhone 8p（3G）的跑分：

這就看看很清楚了，不論是三星s9+還是小米8都在單核和多核方面表現更差點。我們就比較三星s9+和iPhone 8p，兩者的單核和多核都相差1000多分，可想而知，A11確實要遠超驍龍845！

LeoGo科技

我是科技數碼隨時答，很高興能回答這個問題

驍龍845能吊打蘋果A11嗎？

關於處理器的問題，蘋果天生就是被這個吊打就是被這個吊打的，但是真正能超過的蘋果處理器的又有幾個呢！很多人說是因為ios系統的流暢性，這個有一定的關係，但是不全部是，因為安兔兔的跑分，蘋果機型跑分很低，個人看來的話不怎麼準確，因為各項跑分都沒有超過高通驍龍845處理器，但是就是比安卓手機流暢，所以我們還是來看單核心和多核心的Geekbench跑分吧！

下面是蘋果和最近兩年時間的安卓旗艦處理器的對比，高通驍龍845處理器在下面有講到，很多人說ios系統流暢，但是真正的原因還是處理器的單核心能力和多核心能力比較強，畢竟手機不像電腦那樣需要多線程，單核心和多核心的能力已經足夠啦！我自己現在還在用iPhone6splus，可以看到A9處理器的單核心能力還是很強，這也是為什麼說iPhone手機的流暢度可以持續的更久，這其中不僅僅是ios系統。

比如一個任務，給單核處理器運行，沒有問題，但是要是多個任務的話，它需要一個一個來。多核心處理器就可以也同時進行多個運算。當然這是在條件相同的情況下，比如800GHz的蘋果單核A4處理器能拼掉1GHz的高通雙核。因為所處條件不一樣。同型號的處理器諸如運行內存大小。系統優化等都會有影響。

A11處理器和高通驍龍845處理器

A11處理器的單核心跑分為4229，而多核心跑分為10269。上面沒有高通驍龍845處理器的單核心和多核心跑分，但是我們有三星s9+的跑分，因為三星手機為安卓的機皇，測試的話，也可以讓更多的人心服口服。可以看到高通驍龍845處理器的單核心和多核心的跑分分別為2386分和8828分成績，雖然是目前安卓最強處理器，但是單核性能和多核行性能還是差的很遠啦！

A11為什麼會比驍龍845更強？

首先要明白一點，SoC並不等同於CPU，而是包含CPU、GPU、DSP以及ISP等諸多核心。雖然CPU在GeekBench中佔比較大，跑分也仍然是對整個SoC的綜合考量。其實，不管是蘋果、高通、三星，他們CPU最底層的RISC指令集其實是完全相同的，但是因為ARM給蘋果的授權更高，蘋果對其CPU的可定製化程度也就更高。就好像是一間毛坯房，軟裝硬裝都是蘋果自己搞定，所以蘋果2013年就得以推出64位的A7處理器，扳扳手指算一算，A11其實已經是蘋果的第五代64位處理器了。

今年的A11配備了6顆CPU運算核心，分別是兩顆代號為Monsoon的高性能核心和四顆代號為Mistral的高效能核心，而與A10相比，先是多了兩顆高效能核心，同時第一次還做到了全部核心共同開啟，“先天優勢”是今年A11多核心跑分提升如此迅速的原因之一。當然，不管Monsoon還是Mistral，單核心的性能都有所提升，高性能核心提升了25%，而高效能核心提升了70%，因為內置有四顆高效能核心，在這方面性能紅利提升巨大， A11多核心分數比A10高了接近一倍並不稀奇。

再來看看高通，我們前面說過，A11已經是蘋果的第五代64位處理器，但是高通呢？在2013年還在使用32位的ARMv7指令集，而直到2015年3月，配備定製Kryo核心的高通第一款64位處理器——驍龍820才姍姍來時，而同年蘋果推出了A9和A9X，不誇張的說，在64位處理器上，高通比蘋果落後了兩代，而由於發佈的時間節點不太一樣，驍龍845比A11弱也在情理之中。

需要注意的是，在代次上領先還要歸功於蘋果的軟硬件結合策略。

ARM在上2012年才推出了64位的Cortex-57核心，安卓陣營到2014年才得此福利，但是蘋果基於相同ARMv8指令集的A7在2013年就已經登場，這是由於蘋果專芯專用，只需要為iPhone 5s一款設備用，而高通則要設計出普適性更高的64位芯片，難度更大耗時更長。另外，通俗點說，高通製造芯片是要出去賣的，三星、索尼、LG、小米等等，產品太貴OEM廠商就不買，所以高通就不得不在一定程度上縮減成本來提高利潤。

蘋果完全不同，一款芯片只給iPhone用，沒有中間商賺差價，芯片的成本更高，面積更大，性能自然也就更強。在芯片上，越貴就代表性能越強。要知道A10上的Hurricane核心要比當時主流的高性能核心面積大一倍，而高效能核心Zephyr也要更大，晶體管數目更多，這單核心跑分沒理由不強，何況在GeekBench測試中，A系列處理器的單核心跑分向來是每個高性能核心各佔用50%得出來的。說到這裡，應該對A11過萬的逆天跑分不會再意外了吧，在處理器上的領先優勢其實是蘋果獨特的產品開發和銷售模式的紅利，想不領先都難啊！

總結

蘋果A11是蘋果第一次使用六核心的處理器，通過剛才的分析確實很強，其實可以看處理器不僅僅是因為ios系統的優化更好，最重要的還是專用芯片和核心能力上面確實很強，而就像現在很多人還在用iPhone6splus，目前來說還是2015年的產品，而A9處理器單核能力目前還沒有其他的處理器可以超過。

單核心的能力強的話，其實就在於平時的使用流暢度方面的提現啦！如果只是平時使用，單核能力越強，其實越優秀，因為別人單核心就可以完成的事情，你需要兩個核心，或者多個核心才可以完成，這樣其實就導致了發熱的問題，就像玩遊戲是一樣的，蘋果可能需要啟動2個到3個核心就可以啦！而高通處理器肯呢個需要全開才可以。

不過隨著安卓系統的優化，其實現在高通驍龍845處理器的手機，在遊戲方面和iPhone，基本上已將算是相當了，只是啟動速度方面會慢一些，但是真正進入到遊戲的話，兩者相差無幾，但是流暢度可以堅持多久，這個不好說。

回答完畢

科技數碼隨時答

不能呀，蘋果A11能反過來直接吊錘驍龍845呀。

蘋果A11是蘋果公司去年9月13日發佈的，搭載在iPhoneX上面。採用的還是6核心設計（只有6個核）。單核四千分，有點難以置信，蘋果開始堆核了，其它廠商，直接沒得玩了。

今年一共有多2款新的旗艦處理器，分別是三星Exynos 9810，和高通驍龍845

目前的跑分，可以看出

蘋果A11還是強無敵，要追趕上A11，高通和三星還要多努力一年，更不用說華為麒麟系列了。蘋果A11簡直是恐怖呀。

蘋果A11對高通驍龍845，簡直就是吊起來打呀。

小振的家

由於我們不能實際的體驗到這款手機系統和性能，所以跑分還是有一定的參考價值，先來看看驍龍845的基本參數，它基於三星的10nm工藝，沿用自主研發的8核心設計，最高主頻可達2.8G，GPU升級為Adreno630。安兔兔跑分29萬。

我們拿小米8的Geekbench跑分來做參考。

小米8單核跑分2400+，多核跑分9000+。我們再來看看蘋果A11的Geekbench跑分。

iPhone X升級IOS12系統，單核跑分4200+，多核跑分10000+，CPU性能部分，驍龍845與蘋果A11還是有著很大的差距。下面繼續看GPU性能兩者差距有多大。

3DMark無論在電腦圈還是手機圈都具有權威性，它給我們帶來了很直觀的評測，從3DMark跑分來看：驍龍845得分5800+，蘋果A11得分4400+，這樣對比來看比較簡單易懂，GPU部分驍龍845要強於A11。

有句話是這麼說的，跑分高不能代表什麼，主要還得看系統優化，A11處理器加上蘋果獨一無二的IOS系統，整體表現都優於安卓手機，這是事實。

小米8玩幾局刺激戰場後的溫度。（38.9°）

iPhoneX玩幾局刺激戰場後的溫度。（46.7°）

不過老實說iPhone X是我用過溫度最高的蘋果手機了，日常體驗溫度還行，只有玩遊戲的時候溫度會很高。通過一些測試，可以發現驍龍845機型的表現其實並不差，現在廠商們都學聰明瞭，知道你們愛玩吃雞遊戲，廠商們與遊戲公司合作進行專屬的優化，遊戲幀率表現穩得一匹。

總結：驍龍845只能局部吊打A11處理器，不能完全吊打。如果你預算不多，入手驍龍845的國產旗艦也是個不錯的選擇，而且價格比較便宜，3000元左右的基本能戰好幾年了。

桓寧歐巴

這個問題很容易被安卓粉和果粉誤導，845一方面是受自家ISP的影響，單線程成績沒超過2500，精準來說單線程要比A9強4%左右，FETLPP10表現也會比TSMC16好，並不像果粉所說的，A9單線程比845強，A9最能拿的出手的還得數L1 Data Cache，跑GB4，大家都能看懂，認可度還是挺高的，上AID64，GEMM這種，A11會更加恐怖，GEMM這種SIMD項目提升最明顯，總分高2.8Ghz 845 35%的話，其實更傾向於2500X1.35約等於3300那樣，3Ghz的水平不如2.7Ghz的9810（不過9810翻車了，實際使用845反超），更不如A11（A11整體性能確實高出845的公版A75cpu太多，總體36%，不過單線程幾乎翻了一翻）畢竟A11各項指令幾乎高出845太多，且A11的SIMD單元已經實現3X128FMA，而845實現1XFMA，也或者可以說A11不僅僅L2 Cache很可怕（部分低端臺式電腦芯片也沒有A11的L2 Cache高），其他各項目等都非常可怕，之前我再業內重複提到過的A11的decode就已經是845的兩倍了，實際上A11的Monsoon沒有滿載，並且運行的是IOS11.0，就已經是845的兩倍了，主要還是看公版ARM的提升，並不是高通不盡力，未來公版A76最大的變化之一莫過於從845的A75的3發射升級到4發射，但是像A11和9810這種六前端六發射，Skylake級的ROB和超大的後端EU，192個微指令單元，3X128FMA的SIMD單元，其實比公版ARM更能挑戰Intel（其實看見iPhone5s現在都能流暢玩王者榮耀，我流下了震精的淚）還有兩點，GB4支持各平臺但不能量化ARM和PC，也不能對pccpu做完整的壓力測試，不能做不同平臺的對比，所以也爆出applebench的神論

這是我升級ios12，發揮全部性能的A11，單核4200+，多核10600+，

高通驍龍845—公版A75/公版A55，大核心，單核2400+，多核8000+，這個性能其實不如A10，但A10不支持大小核心同時工作，跑分吃硬件A10只有大核心工作，再付上A11GPU運算成績，18000+，高通845的為14000+，geekbench跑的是GPU運算效率，A11的效率比845高，但實際性能二者差別不大，

國際認證GPU性能檢測工具：GFXbench

付上高通845最高成績和A11常規成績

以及A11與Adreno540的對比，說完性能測試環節，再來說說硬件環節

GPU方面Adreno630gpu八兩，designedgpu一斤，A11依然是tbdr，SM以及alu單元高出Adreno630，A11剩在堆料，630勝在能耗，GFXbench3.1.23，A11曼哈頓為6266，framesHD達99.45FPS， （受分辨率影響，同FHD分辨率8P為74fps左右，845為64fps左右）FHP下算數邏輯2為6814左右，驅動開銷2frames離屏9222，測得單GPU峰值比Adreno630強10%—15%左右，整體上高通845確實沒法和A11比，高通845唯一能拿得出手的就是能耗了，而A11有IOS生態加持，但並不是說845不強，只能說公版架構不夠給力，這是A75比較拖845後腿的地方，

845的geekbench GPU運算效率跑分漏掉了，補上，最後一張

曦月X86ARM硬件維護

高通驍龍845並不能吊打蘋果A11。為什麼？

高通驍龍845作為今年的旗艦處理器性能自然是很強悍的，在不久之前的MWC2018上發佈的三星S9和S9Plus，今天我們就拿著搭載高通845和蘋果A11來對比看下性能上是否845能吊打A11

首先我們來對決下跑分軟件Geekbench 4

從Geekbench 4跑分圖來看A11多核拿下10357分，而三星S9Plus拿下8295分領先整個安卓正營毋庸置疑，相比去年835來看蘋果和三星今年旗艦處理器性能都有大幅提升！！

作為高通的傳統強項GPU在3DMark是否會領先蘋果呢？

從3DMark跑分來看高通驍龍845得到5834分，而蘋果得到4428分。3DMARK SS3.1成績大幅超越A11。

總結

雖然高通驍龍845CPU總體提升26%，和蘋果A11處理器 相比依然有差距，但在安卓陣營來說845是最強。不過不能只看參數，而要看實際體驗畢竟只看參數是沒有意義最重要還是用戶實際體驗！！！

希望我的回答對你有幫助，謝謝！！！

歡迎大家關注評論！！！

侃科

不服，先跑個分~~我們先來看看這兩款芯片在Geekbench和安兔兔上的跑分情況吧。

Geekbench兩款芯片跑分對比：

驍龍845的單核成績為2461分，多核心成績為8456分。

蘋果A11處理器單核心成績為4245分，多核成績為10170分。

結論：蘋果A11完爆驍龍845。

安兔兔兩款芯片跑分對比：

驍龍845綜合分為26.5w

蘋果A11綜合分為22W.6分

結論：驍龍845完爆蘋果A11。

這就讓吃瓜群眾陷入困境了，哪個跑分數據比較權威和準確呢？從一些資訊和用戶反饋上來看，這兩家跑分測試軟件均有貓膩成分。似乎也都有站隊嫌疑，一個安卓手機，一個蘋果手機。

所以，兩者可信度不高，數據是可以騙人的。

藍胖子認為，數據是可以參考的，但一味相信數據，是不可取的。舉個簡單的例子吧。小明每次考試分數都比小紅高，但在處理實際工作上的事情，小紅明顯比小明更得心應手。我們能說小明比小紅好嗎？

兩款芯片的對比最終還是要落到用戶實際使用情況的對比。

遊戲是比較能夠考驗兩款芯片最直觀的性能，而目前遊戲中比較火的當屬吃雞遊戲吧。那麼在兩款芯片在吃雞遊戲中哪個更加“得心應手”呢？

這個答案，我說了不準，一些別有有心的媒體測試對比也不太準，所以，這個問題就留給評論下方的小夥伴啦。

藍藍胖子君

談不上吊打，整體性能高通驍龍845處理器強於A11，但是單核性能並不如A11！

高通845處理器和A11都是10nm的處理器，高通處理器8核心，而A11是6核心！具體配置如下

從安兔兔跑分來看，高通845要比A11高出6萬分左右！並沒有太大的差距！

從目前性能天梯圖來看，高通845處理器要高A11處理器一個層次！

不過高通845處理器GeekBench跑分，單核2400+，多核8000+，相對於A11的單核4000+和多核10000+來說有些不敵！

關鍵字: 系列 科技 數碼