小二茶道
這個問題有點意思，好像俞敏洪演講中的“墮落論”把媒體和網民分裂似的。
真的是分裂了，包括我自己也是分裂的。
作為普通網民，我是憤怒而不是支持的。
覺得俞敏洪怎麼能輕易說出“墮落”兩個字，現在的輿論環境真的不同了，不平等的事不少，很多人的怨氣沒地方發洩，精英分子和普通民眾之間的不同越來越突出。而我們每個人講話都是有漏洞的，尤其是觀點鮮明的觀點，那一定也是漏洞百出的觀點。
之前，大家都會在類似語境下給予理解，現在不同，經常被拉出來在不同的語境下評判，那可了不得，知道我們國家歷史上上綱上線的時候，是多麼荒唐嗎，就是做啥事都能被指出是錯誤的。
總之，作為普通網民，我也是不理解並且不高興。
但作為一個近距離接觸過俞敏洪，聽過他的演講，看過他不少文章，且還多少了解他的創業故事的人來說，我對俞敏洪又是欽佩的。我才不想去思考他骨子裡的啥，有些人說的男權，對女性的不尊重之類的。
如果那樣思考的話，我骨子裡的東西，那比之惡臭得多，那作為普通人的我還要不要活呢。
媒體和網民有不同的立場，俞敏洪事件發酵，媒體好像有比較清晰的主流價值觀，認為俞敏洪錯得離譜，但也有不少網民支持俞敏洪，認為他勇敢地說出了自己的擔憂。
這裡為什麼是分裂的呢，理解我作為個人不同角色也能造成分裂，估計算多少回應了這個問題。
財經作家邱恆明
那些抨擊老俞的人都是自私的人是沒有民族危亡意識的人是孤芳自賞的人。現代女性笑貧不笑娼，笑自己老公貧笑其它男人貧不入眼，見其他女人每天花枝招展跳跳廣場舞打打麻將老公窮便悄悄的和其他男人暗通款曲家裡做飯家務還要老公承擔，這樣的女人難道不是墮落，男人稍有反感情緒逐漸升級最終同床異夢咫止天涯。現代女性要求男人的多，動不動就說過不下去。試想一個只愛慕虛榮斤斤計較不願勞動的女人她帶出的小孩會優秀？她和家裡人會和睦相處？她家裡的被褥衣服會乾淨嗎？
我們為什麼說成功的男人後面必定有個聰明任勞任怨的女人。這才是男女平等的理論。
凡人只要看看身邊比自己搞得好的家庭，那個家庭必定有個聰明主見勤勞謙讓開朗的女人，不好的家庭窮的家庭女人必定是怨婦，在想法上不支持男人在勞作中不會分擔在休閒時不懂調節的女人。
女人能頂半邊天。我們民族的女人是偉大的。也只有偉大的女人才有偉人子女。如果女人墮落，高爾基不可能成大家高爾基他也寫不出偉大的母親，如果女人墮落，朱德不可能是元帥母親生日回憶我的母親篇章會噲炙人口。
冰山遇到愛2
首先這個事情大家自己都心知肚明，就像1+1那麼簡單，但是為什麼爭議那麼大呢？首先反對俞老師的大部分都是是成功的男人或失敗的女人，什麼叫成功的男人？就是有錢。這一類的男人是田園女權的受益者，女的越勢利他越開心，畢竟只要有錢女朋友一直就可以18歲。而是什麼叫失敗的女人呢？刻苦學習努力工作相夫教子勤儉之家不騷不浪不攀附…或傳統或自立的女性，因為她們自身真的不像俞老師說的那樣。而贊成俞老師的大部分都是失敗的男人或成功的女人。失敗的男人，簡而言之就是沒錢，在這個女少男多的社會他不僅要比50%的同齡人優秀（有錢），還得跟他大10歲20歲30歲的男人競爭。就算取得芳心，還得面對丈母孃的無房無車一票否決制。那什麼叫成功的女性呢？整天無所事事，卻還經濟自由。鄭文迪翟晶晶馬蓉就是她們的偶像。我的錢是我的錢，你的錢還是我的錢。把老公管得服服帖帖，要五塊錢買菸就得跪地申請。老公生日都記不住，但是一年367個節日，有一個節日沒給她買禮物就要翻臉。28個前男友他說都沒聯繫，但是你要敢動她手機跟你沒完……所以說現在是網友都在支持俞老師，而主流媒體都在反對。問題一直存在，想解決這個問題太難了，但是解決敢說出這個問題的人，那就容易多了。所以俞老師已經道歉了。
等我打敗惡龍回來陪你
能批判俞敏洪的人無非有以下幾種，第一，與婦女相關的機構，比如婦聯，俞敏洪說的話會衝擊這些機構的存在感，會砸了他們的飯碗。第二，是因女性為主要收入來源的利益者，第三，是一些平時專門寫一些為女性洗腦的自媒體，微信公眾號等，這些人編寫的文章自己從沒有經歷過或者是別人口頭傳遞自己加以修改，修改成為女性洗腦的文章，她們這樣做的目的就是增加閱讀量，卻從沒有想過自己說的內容是否對方女方家庭的基本情況，造就了逐漸越來越多的女性思想被洗腦，第四，就是對號入座的人，第五，就是真有一部分女強人，自己說這些話是能辦到的，完全可以不用依靠男人而活的女強人，但是這些真正的女強人又給偽女強人和部分一般普通的沒有自己判斷能力的女人樹立一個標杆，導致偽女強人和部分一般普通女人心心向往卻不考慮自己的真實情況，可見宣傳的力量又多可怕。其實中國大多數甚至更多的人還處於基層社會，大部分人還會根據自己的基本情況做出批判以及選擇的。
天涯意識
首先他侮辱了女性。最近廣為流傳的那個視頻中，俞敏洪開始似乎是想表述“女性強則國強”的演講主題，但是最終演卻變成了“中國女性的墮落造成了中國墮落”的結論！尤其是他在描述看到中國女性在國外搶拿食品時，用他並不標準的普通話竟然連爆了七次粗口！一個十九年教育家的人設登時崩塌。不管出於什麼原因，作為公知他這樣低俗謾罵，並且稱之為中國女性墮落的本身，就已經侵害了包括他自己母親姐妹在內的廣大女性的名譽權！作為公眾傳媒的主流媒體怎麼能坐視不理呢？
其次，實際上是最重要的：俞敏洪侮辱了中國！他所謂“中國女性的墮落造成了中國的墮落”！我們不禁要問作為公知的俞敏洪先生，你從哪兒得知中國已經墮落了？一個歷經數千年的偉大國家因為幾個女人在國外搶吃了點食品就因此墮落了嗎？如果你仍是中國國籍的話，你是不是也墮落了呢？這後半句話實際上是侮辱了整個中國人！作為國家公器的主流媒體，怎麼能不對他口誅筆伐，窮追猛打嗎？
由此可見，主流媒體圍攻俞敏洪並不是出於個體的利益，而是維護社會的公序良俗，更是捍衛國家的名譽！
廣播大橋
對於俞敏洪所謂“中國女性的墮落才導致國家墮落”言論引起的風波，引發媒體與網友的立場，完全處在相對的立場上，媒體基本上是一片口誅筆伐的聲討，而百分之七八十的網友們，其中也包括女性網友則基本認為俞敏洪的言論，雖有偏差，但基本是符合現實的。
那麼，媒體與網友的立場，為什麼會出現如此迥異的差距呢？
其中原因很簡單，只因感受的差異，才造成立場的不同，導致最後感受與結果的不同，這沒有什麼大驚小怪的。
有詩曰，春江水曖鴨先知。
網友們大多都是普普通通的士商工薪階層，在平日的生活點滴的細節中，對於如今女性的變化有感同身受的感覺。比如什麼叫笑貧不笑娼?有些就毫不掩人耳目地發生在昏暗的偏街小弄裡。什麼叫原配大戰小三?有些就活生生地上演在人來往的大街上。更遑論自己的妻子時不時對物質的貪圖與攀比之心，就毫無遮攔地在絮絮叨叨的嗔怪與嫌棄的責罵聲中。特別是那些不幸下崗失業的職工中，百分之九十的男性失業職工的妻子們，基本上都選擇了離婚或者出軌。這些就鮮活地發生在生活中，或者有些是他們在生活中親耳聽到、親眼看到的事例，或者有些就發生在身邊的同事身上，或者有些就是自己的親身經歷的故事。
因此，他們才是社會肌體上最細微、最靈敏、最貼近事實本質的經歷者和感受者，故而廣大網友才有最真實的反響，俞敏洪言論的對與錯，事與非，網友才是真正貼近現實的發言者，他們才是真正有權力選擇或是舉手贊同，或者用腳投票反對。
![]()
媒體作為社會之喉舌，恐怕更多是出於體現政治正確性，或者輿論導向的考量。比如，中國婦女報2017年在官方微博、微信上公佈性別岐視性禁用語，禁用剩女、XX婊、妓女、內人、賤內、事業線、小三、二奶、母老虎等。禁用直男癌、剩男、老光棍、娘炮、陰陽人、女裡女氣等岐視男性的詞語。因此，俞敏洪此次失信，媒體一致予以譴責與聲討，大約也出自於俞敏洪的言論涉嫌岐視女性的緣故吧。
但是，不正視現實生活中所發生的問題，而採取掩耳盜鈴式的迴避，亦不是媒體所應有的態度。更遑論媒體選擇性地忽視某些報刊雜誌，曾經整篇累牘地轉載描寫鄧文迪如何從第三者逆襲嫁入豪門的故事，竟洋洋得意地將其視為華裔婦女事業成功的範例。忽視某些媒體炒作李曉露、馬蓉等明星出軌的報道，更是整篇累牘、隔三岔五見諸報端熒屏。更忽視影視銀屏上幾乎霸屏式的不停播出諸如《甄嬛傳》、《如懿傳》、《延禧攻略》等反映宮鬥家鬥，矮化與物化女性精神的影視劇對女性心理的影響，亦不是實事求是的態度吧。
![]()
蘇寶珊1
在一個健康的社會里，說謊話會受到嚴厲的懲罰，在一個病態的社會里，說真話會付出慘痛的代價！
打倒一切罪惡分子
智者見智仁者見仁，潑婦見了就發潑！
人家的意思是女性的價值取向左右了男性的發展方向，尤其是下一代！
元一aoe
社會給了女人恐懼，女人依賴掙扎吃苦忍耐，不瘋不抑鬱就是好樣的。
官媒是趕鴨子上樹，想把女人搞到男人堆裡奮鬥拼搏。
女人天生不具有與男性抗衡的資本。偏要趕鴨子上樹，女人又蒙逼，還就聽撮弄。
在中國，你能找到幾個真愛女人的？你能找到幾個能尊重女人的紳士？
女人能擔起教育子女自立自強的有幾個？擔起教育子女愛女人的有幾個？擔起教育子女做紳士的有幾個？
俞敏洪批評的女性有幾個去思考的？
人生不外兩件事，思考，站立。
現在的人不外一件事，打架鬥爭獲取私利爭分奪秒。
行了，我不說了。都挺二的。
我個人不是成功者，但是我是個知道尊重世間萬物的人，天上的餡餅總是往我頭上砸，我也沒有立場，我就知道男人女人都不容易，我唯一的希望是每個人自己找到人的本性，去散發關懷關愛憐憫平等快樂。有了這個氣氛不光是女人，連地上的豬都是快樂幸福的！
明鏡靜圓
從廣義上講，俞老闆的觀點是錯的，因為女人們擇偶還看顏值，身材，性能，家庭，教育，人品……但是這些都是必要條件，錢才是充分條件。
狹義上講，他說的非常正確，長得醜，沒教養，沒文化，人品極差的富豪一樣有女人愛，而且是年輕漂亮的女人。
俞老闆只是說了很多人想說但不敢說的真話，特別是當把這些話擺到相對正試的檯面上，再加上一些道德綁架，他肯定會被口水淹死，除非他投降。那些跳起來叫的最兇的很多是早已經實現了財務自由的獨立女性，不管她們是通過什麼方式做到的，但是聽到俞老闆的這番話肯定非常憤怒，真理在被論證為真理之前，首先要接受民糞的洗禮，所以從歐洲文藝復興的經驗來看，偉人和普通人最大的區別不在於智商，而在於堅守真理的信念(嘚特別扛臭，否則會被民糞淹死)，所以凡事說話留一手，不要說的太絕對。我們父輩們的擇偶標準還是相對比較淳樸的，不要同日而語。
在我老家農村，不管這個小夥子是帥過古天樂，還是人品比雷鋒好，如果家裡窮，三十多歲都不會找到老婆，女孩子會認為帥不能當飯吃，人品好也是窮鬼，除非你有錢。這種殘酷的事實在如今的中國，隨處可見。是誰讓這些健康的年輕人失去了尋找配偶的權利？是什麼讓那麼多年過半百的大叔抱著二十歲的女人學外語？是錢？不是，貨幣只是價值的流通載體。是女人的選擇。
