為什麼有些女性在對待俞敏洪事件時,總要說上一代的母親?

下雨吧星期天


俞敏江光鮮的各類教育的頭銜,企業的頭銜,也掩蓋不了靈魂深處的封建男權主義。我認為,一個男人,當準備評價女人的時候,首先,先想一想自己的母親、妻子和女兒,然後,再評價女性,這也是有人會認為,對待女性,為何總要說上一代的母親。

俞敏洪的言論,本質上,還是“男主外、女主內”的封建社會思想的延伸,俞敏洪的意思很明確,男人,就負責上班賺錢,而女人,除了生兒育女、照顧老人、做所有家務之外,還得照顧男人,還是上班賺錢養家,不然,女人就是墮落了。

這是什麼邏輯,你一個男人,上一天班累了,回了家,一躺了之,啥也不幹;女人,也上一天班累了,回去還得作飯、洗衣、輔導孩子、照顧老人、……忙得團團轉。而且,女人跟男人一樣,第二天,還得去上班。

最重要的是,男人賺的錢,跟女人差不多,或者就多個千兒八百,但也完全不夠養家。

大多數中國男女,就是這樣的現狀。所以,俞敏洪就是睜著眼睛說瞎話,不是中國女人墮落了,明明是中國男人太懶,太墮落了。


董江波


上一代女性,生活在一個物質一清二白,生活清貧簡樸的時代,那會男主外,女主內,女人從事家務勞動,相夫教子的工作。一家兩三個孩子,也沒啥說的。上一代女人是家中的賢內助,替男人打點家內事務,為丈夫出謀劃策,排憂解難,心思上更專注於丈夫家庭。可以說是求個家和萬事興,有吃有喝,夫妻恩愛,子女孝順就是大福。

有時候拿上代女人說話其實是對比,上一代女人也不知道啥是女權,沒有那麼豐富的物質生活,並不會從事太多社會工作。而到了上世紀70~80年代,改革開放了,引入了女權主義,越來越多的女人開始從事社會生產工作,與男性同工同勞,努力爭取社會地位和工作回報的平等,女性有了參與政治的權利,在中國推行女權較國外其實很順利,法規,公會很快建利了起來,並愈加完善。

而到了現在,隨著社會壓力的增大,生活壓力的增大,還有勞作分工的矛盾,越來越多的女性開始在意自己的生活質量;在國內,物質成為了決定生活質量的主因,她們開始為自己的生活質量的下降而擔心,都希望追求高質量,高舒適型的日常生活,卻忽略了社會構成和人性缺陷之間的關係。更有部分女性希望拿起所謂的女權來逃避勞動和付出,想坐享其成,賺快錢,走捷徑,將自身壓力分擔到男性的身上,尋求所謂的情感庇護。

較上一代女性,現代女性真的有很多的差距。與上代女人的偉大相比,現代的女性過分的矯情做作,嫌貧愛富,與之前的生活狀態形成了巨大逆差。我敬重一切敢做敢當的大氣女性,但我也鄙視那些偽女權主義!像生兒育女這類生命賦予的職能要欣然接受,但是不能拿生理區別去放大女人的慘痛和不易。女人相較男人是善變的,如何控制變量和節奏,達到男女協調穩定是男女關係以後的一大問題。女人要自強自愛自立,把女人的需求迴歸本質,和自己的實際情況,生活狀況向關聯。男人的身邊需要的永遠是一個賢內助,好母親,好妻子。女人自身過分的裝飾只能凸現這個女人內心的空洞和靈魂的浮誇。

等當代女性真正能像男人用邏輯思維考慮問題,而不是用情感喧囂的時候,才有與上一代女性相比較的對等性。


時刻唱響國歌


想問一下是誰把女人現代女性逼迫到如此境地?如同我們祖輩一樣,男主內女主外,在家帶孩子洗衣做飯,孝順公婆伺候丈夫,本也無可厚非!一家五六個孩子一樣照顧的好好的,只求溫飽即可!到現在,大環境變了,日新月異的在變,人們的追求也不在是求溫飽了,有了物質上的滿足還要精神上的滿足!一個孩子,我們養得何其艱辛?養兒方知父母恩哪!我們曾經沒有的,都想努努力為孩子爭取到!是有個別地區收取高價彩禮,但也是以結婚為目的進行的!

女人要做什麼呢?沒生孩子倒也罷了,生完孩子以後,基本是圍著孩子和家庭在轉,一天的日常就是:洗衣,做飯,帶孩子,有一些孩子可能有公婆幫忙帶,公婆幫忙帶孩子,女人就該上班了!何曾過得有多麼輕鬆?為什麼要拿女人說事?


此心安處是吾鄉5991


俞教授説的話並不都是錯的,做為婦女組織婦聯本應該實事求是看待問題,常期以來婦聯對婦女教育,引導是有缺失,只是維權做了些工作,對婦女當中不孝敬老人,處對象錢字當頭,不尊重家人,橫行霸道,好吃懶做,有的女人淫亂成性,雞子,小三破壞他人家庭,綠帽子隨時都可以給老公戴。這些不良風氣難道婦聯看不到嗎?為什麼不加強教育,引導呢?


雪山青松100889841


智者見智仁者見仁,潑婦見了就發潑!

人家的意思是女性的價值取向左右了男性的發展方向,尤其是下一代!








元一aoe


這就是對號入座的人,老俞說的對



方鴻漸11


現在這些人都是些什麼人啊?真是的,這類人估計也是公車花盆霸座,高鐵泡麵事件之流




天之翼


男人一說女人壞話,女人殺手鐧就是拿男人母親說事,男人往往無法反駁,男人要是能生就好了,偷樑換柱是女人對付男人的核武器。馬蓉再會狡辯,也被釘在恥辱柱上了,幾千年的道德標準不是網絡上說說改變就改變的。



稻草人221980524


女性們批評俞敏洪的根本原因在於,俞敏洪作為一個成功人士,享受了時代環境下身邊女性的犧牲與照顧,卻忽視這個前提給女性全體扣一口背不起的鍋。按俞敏洪字面的意思看,表面是對女性的讚美甚至崇拜,內裡是在表達女性價值因男人而存在和實現。推理可知,如果男人不成功,也是女人的錯。

一個人價值觀的形成,和他的成長經歷不可分割。俞敏洪從小到大受到母親的悉心照顧和鼓勵,創業時也被妻子照顧的很好,可以說他從小生活在女性圍著男性轉的環境中,他已經習慣於這種性別定位,所以才會那樣舉例和下結論。

很多人說批評俞敏洪的人是譁眾取寵,斷章取義,為了奪眼球而批評,其實批評的觀點大部分都說在了點上。反倒是支持他的人,更為斷章取義。

管中窺豹,不管俞老師的話翻來覆去怎麼說,俞老師內心對女性價值的定義就是為男人而存在。

和聲


就好像愛狗人士一樣,別人說狗怎樣怎樣,愛狗人士就說狗是人類的朋友…什麼東西都一概而論,這就是不講道理的人的一貫德行!

舉例子舉不到好的例子,就破罐子破摔了。反正他(她&它)就是覺得有道理,也不管別人覺得有沒有道理,別人有道理他(她&它)也會強詞奪理…





分享到:


相關文章: