竹青161741912
俞敏洪說表面現象，是表面現象，但也是膚淺現象。他說話漏洞很多，什麼女人選擇男人如果是以賺錢為標準，那麼中國男人就會賺很多很多錢。這句話是錯的。
第一錯誤，中國女人已經確實多數女人以賺很多錢為上進男人，優秀男人。女人標準找男人就已經成立。不然單單一個北京就不會有五十多萬單身大齡女青年。社會也在以很會賺錢為導向，輿論如此，電視節目也如此。以至於很多女人迷失自我，失去對找男人的判斷力。以至於很多女人把自己剩成大齡女青年。
第二個錯誤，俞敏洪說中國男人就會賺很多錢。哪來的胡說八道？都賺很多錢了，那哪來的百分之八十普通人掌握社會百分之二十財富？中國男人哪去賺很多錢？能賺很多錢，會至於把北京五十多萬大齡女青年，讓他們單身？女青年眼瞎嗎？
他說中國女人墮落，中國墮落。是不是把女人作用誇大了？中國墮落了，那中國男人去哪裡了？跟著女人花枝招展麼？他俞敏洪表面衣冠禽獸的在臺上演講是表面現象，是偽裝的麼？在而事實上在男人主導的社會里，社會輿論以賺金錢很多為成功的導向裡，普通廣大女性的對選擇男人的標準觀念已經被幹擾了。才會有一堆圍在金錢大佬，成功人士做墮落的荒唐事。真正的社會現實是金錢大佬，和所謂成功人士腐化了社會，做了很壞的榜樣。
表面現象也不是他俞敏洪說的女人墮落。是多少人希望國家能矯正正確的人生觀，肅殺金錢給社會帶來的一些壞榜樣。不然生活在中國底層民眾只會越悲觀，人情淡漠，利益熏天，公眾人物沒有私德，女人也會成為金錢為導向的犧牲品。
最後，一個好家庭才會讓孩子健康成長，才會有正確的人生觀，不會被金錢左右，而失去最美的年華。家庭的作用不單單是女性的照顧，還需要男性參與。
牛生飯105473836
首先，這個題目應該贊👍俞敏洪先生的言論，掀起的對俞敏洪討伐和支持，包括俞敏洪先生表達的內容，都不是本質。
第二，本質一：是我們需要對教育進行思考。作為父母我們如何教育女孩，成為什麼樣的女人？教育男孩，要娶什麼樣的女孩為妻。
第三，本質二：是對有些社會現象的深度憂思。譬如一夜情的泛濫，離婚率的攀升，物質化的愛情。這些離我們很近，可能不是你我，但是我們的孩子一定受到波及。甚至於是受害者。
第四，本質三：幾十年的一胎化，家中只有一個女兒的家庭，從小就教育“女孩並不比男孩差”。女性越來越強，越來越獨立，不婚一族開始出現(我朋友的女兒問她爸爸我為什麼要結婚，爸爸啞口無言）。這些，父母在反思，如何培養女孩。
第五，本質四：已經強大的女性，可能已經強勢壓倒了男性(或者是她的丈夫，或者是“某爺”)。她們需要一個依據。這個依據是她們的心理支撐，不能打碎。否則將驚恐不安。
最後，最最核心的本質是，以下三問：
第一問，野蠻女友和賢妻良母，哪個才應該成為女性的榜樣？
第二問，五千年的貞操觀和性解放，哪個更能保護我們的女兒和妻子？
第三問，個性張揚和寬恕隱忍，哪個更能經營好她們的家庭？
金藍盟謝繼東
現在的社會經受不了批評建議了，一說到缺點就跳起來了。。支持俞敏洪的說法，有同感，說的現象很普遍嘛。只有真正經歷過事情的人才懂得好人、人品和真誠的重要。何止女人，大部分男人女人，都她媽勢利眼不是嗎？
人性什麼時候變過，以前也這樣啊！所以，俞敏洪說的沒錯啊。為什麼有些人對俞敏洪的話反應那麼大？
俞敏洪被迫道歉輿論太厲害了。“不贊成你的觀點，但捍衛你說話的權利”，中國人一遇到一個不同觀點就開始人身攻擊呵呵歇斯底里，中國沒有好好談問題的土壤還是中國人缺少某些素質？弄得俞敏洪不得不道歉，好像犯了政治錯誤似的。還能能好好說話？現在這世界不能說真話！更不能說真心話？
月出其中鄧
其實，俞敏洪只是說了其中一個方面，問題的本質是人們的價值觀取向出現了偏差！自改革開放以來，人們的生活水平得到了極大的提高，物質生活豐富的同時精神層面的教育沒跟上，出現了一切向錢看的思潮！投機取巧，坑蒙拐騙，好逸惡勞，愛慕虛榮等一些不良現象。希望孩子當明星的人多了，踏踏實實吃苦耐勞的孩子少了。以自我為中心的人多了，有擔當有責任心的人少了。誠然，女性在社會中的重要性不可否認，記得有位教育家說過：教育好一個男孩只是教育了一個人，而教育好一個女孩則是教育了一個家庭。人人都向往幸福舒適的生活這沒錯，但正確的價值觀是保駕護航的根本。把罪責都推到女人身上顯然有失公允，這是整體的教育缺失。希望教育從孩子抓起，迴歸本真，去除浮躁，還一個人人自尊，自強，有愛心，有擔當的和諧社會！
孤獨文曲
主流媒體都在斷章取意欲蓋彌彰！！！
元一aoe
我只知道一樣米養百樣人，女人有愛慕虛榮的，男人也有人渣還不少呢。吾日三省吾身，對說過的話需要負責，先說別人時候先反省自己（大部分人都做不到的-包括我），考慮事情不要太片面，至少我身邊女性朋友沒見到過這種人，如果你身邊都是這種人那是不是要自我反思一下了，為什麼你認識全都這樣。散了吧，一個破話題引起這麼大的轟動，就是吃飽了太閒了
花非花霧非霧Ting
問題的本質是，中國現在的市民文化中普遍的物質主義和消費主義傾向。
很多人理解或者表示同意俞敏洪的說法，原因其實在於，相比於更有主動權的男性，中國女性的整體弱勢地位仍然存在，因此她們會表現得更遵從主流秩序，接受主流秩序的塑造。所以可能相比於男性，女性會更容易接受、甚至是主動接受物質主義與消費主義。俞敏洪所描述的（事實上只是部分情況）現象是現象，而不是原因，他倒置了因果關係。
因為根本上說，消費主義的形成主要還是社會最精英的人群塑造的，並不是作為一個“性別”概念的女性所需要承擔的或者說能夠做到的。
怪蜀黍老囧曾
復旦大學論壇的深度解析！
奔跑的唐伯虎
其實，俞敏洪想表達的是，肯定了女性在社會發展中的有重要地位，有引導力和影響力，在這裡的引導力和影響力，並不是說你在你家裡說話算話，就是引導力。而是一個團體的女性在審美和價值觀上等等一致認同，比如現在一些小姑娘都喜歡小鮮肉，中性化的男生。在她們的群體共同默認了這個觀點。
俞敏洪不可能歧視女性，他母親對他的教育和事業有這很重要的地位，他只是藉此來呼籲有一部分女性除了吃喝玩樂拜金以外，迴歸家庭，相夫教子，對家庭負責，對社會有責任感，給孩子樹立好一個榜樣。不要以個人的自由快活自私自利對家庭，孩子不管不顧，對社會沒有責任感。
只是他的表達過於直接不委婉，有一大部分女性難以接受。加上媒體片面的宣傳，三人成虎。
我支持他的觀點並不是我也歧視女性，我相信身邊的像他口中的女性很少。
最終他希望女性的引導和影響下，把國家和社會建設得更好。
一個批評家不是不愛國，而是為國擔憂，比誰都恨不得國家繁榮昌盛，幸福安康，就像我們對子女一樣的態度，你打他，教育他，你敢說你不愛孩子嗎？你比誰都在，但是打在他的身上，卻痛在我們心裡。
玩學教育先驅者
中國有3000萬光棍討不到老婆，又有幾千萬的單身女，40歲了都不嫁人，請出來解釋一下。
