行者207198676

希拉里会将特朗普退出的群加回来

特朗普成为美国总统以来，已经退出了5个国际组织与条约，分别是TPP、《巴黎气候协定》、联合国教科文组织、伊核协议、联合国人权理事国。TPP是为了在经济上围堵我国成立的组织，是奥巴马的呕心沥血之作，希拉里肯定会加回来；民主党一向支持气候变暖的观点，美国第42任总统克林顿时期加入了《京都议定书》，美国第43任总统小布什时期退出了《京都议定书》，接下来奥巴马又加入了《巴黎气候协定》，特朗普又退出了《巴黎气候协定》，到了希拉里肯定会再次加入《巴黎气候协定》；至于伊核协议，本身就有希拉里在其中的努力，肯定也会和伊朗再次进行接触，签署新协议。

希拉里与特朗普

希拉里会搞好与美国盟友们的关系

特朗普担任美国总统以后，处处“美国优先”，导致美国与盟友们的关系处于冷战以后最低点。例如，特朗普针对欧盟、加拿大、日本等盟友无差别的加征了25%与10%的进口钢铝产品关税，导致盟友们极度不满；特朗普又在北约军费问题上大肆抨击欧洲盟友；此外，特朗普宣布美国退出《中导条约》，直接威胁到了欧洲的安全。如果希拉里担任美国下一届总统，必然会修复与美国盟友们的关系。不论是民主党籍的克林顿还是奥巴马，都极为重视在国际事务中盟友的作用。重视与美国的关系，也是美国民主党的基本政策之一。

希拉里与德国总理默克尔

希拉里对待中俄会比特朗普手段更狠

千万不要以为，希拉里担任美国总统就会对我国采取友好政策。任何人担任美国总统，都会向我国下手，即使是华裔担任美国总统也不例外。毕竟，我国经济迅猛发展，已经有能力威胁到美国的经济霸主地位。特朗普是一届商人，尽管已经对我国2500亿美元的商品加征了关税，但目的仅仅是为了赚钱。如果希拉里这样一位意识形态极强的政客担任美国总统，恐怕会全方位的对我国下手。

特朗普不断地向俄罗斯示好，甚至被美国媒体批评为卖国。如果是希拉里担任美国总统，俄罗斯的好日子可以说是到头了！美国民主党普遍反俄，希拉里更是其中的佼佼者！

欢迎大家讨论，希拉里还会推翻哪些特朗普的政策？

美国观察室

希拉里又放出狂言，参加2020美国总统竟选，她会如源吗？也许前途是光明的，竞选路上是曲折的。

不过我们确实要佩服希拉里了，73岁的老人了还如此有雄心壮志，让中国老太太领教了。

希拉里如果真的当上美国总统，她肯定会全部摈弃特朗普的所有内外政策，而沿用前总统奥巴马的政策，因为希拉里曾当过奥巴马时期的国务卿。

但希拉里会如愿吗？我看希望很小。现总统特朗普正做的风声水起，尽管得到全世界的反对，但得到了美国人的欢迎，连美国农民也对特朗普的政策表示了欢迎。

况且黑莉也辞去驻联合国大使的职务，也要参加2020总统竞选。

不管希拉里能否成功，她人老心不要的政治野心可见一斑了。

南海舰队原老兵

据透露，希拉里有意参加2020年美国总统大选。虽然现在预测希拉里能否成功绝对为时尚早，且希拉里的健康状况能否撑下去也是问题，但我们可以畅想一下，如果希拉里真的参与并赢得了2020年的总统大选，会如何对待特朗普的一系列政治遗产。

我们都知道，特朗普上台后推到了奥巴马总统的很多政策或遗产，国内方面包括废除奥巴马医改，推进大规模减税，大幅增加军费开支，对外方面做的更多，包括退出(TPP)，退出，退出联合国教科文组织，退出联合国人权理事会，退出，计划退出，三次推出 “禁穆令”等，以至于特朗普被称为是逢奥必反。特朗普的所作所为一方面与特朗普的本性和认知有关，另方面有些政策也反映了共和党的传统主张，并非特朗普特立独行，而是美国两党理念差异所致。

希拉里在2016年大选期间曾提出一系列政策主张，其中很多方面与奥巴马及民主党的主张相符，与特朗普的主张背道而驰。而且，希拉里作为奥巴马第一任期的国务卿，参与或主导了奥巴马政府诸多政策的制定。因此，很明显，那些被特朗普推翻的政策，如(TPP)，，，一旦希拉里上台，很有可能被希拉里扳回来。同时，希拉里领导的美国也很可能会重新加入联合国教科文组织，联合国人权理事会等国际组织。

当然，对于一些明显对美国有利，符合自己的理念，且没有争议的政策，希拉里应该不会轻易推翻，很可能会保留下去。

西域都护

这个假设性问题变成现实结果的可能性还是有的，毕竟在刚刚结束的美国中期选举中，美国民主党有扳回一局取得了众议院的控制权，这大大增加了2020年大选民主党候选人获胜的概率。丢掉众议院主导权，证明特朗普上台以来的综合政策是具有很大争议性的。如果在接下来的两年任期内不能有效改善那么川普想谋求连任就有点悬了。

美国象驴两党所代表的的集团利益不同，因此在国内问题上的政策分歧是必然的，一旦希拉里上台并掌控参众两院多数席位的话，那么必然会像特朗普否定其前任一样，把共和党特朗普政府的政策全部推翻掉。

对外战略政策上，美国象驴两党骨子里“美国至上”的原则并无二致，只是从来没有像特朗普这样公开叫的这么响而已。因此在全球经济大环境下，美国利用倾斜政策和美元杠杆等综合手段收割羊毛的贸易战不会因为希拉里上台而停止，但出现政策性修正和调整是必然的。

比如在对待欧盟问题上，支持英国脱欧，鼓励更多欧盟成员国退出欧盟是美国象驴两党的共识。目的是消除欧盟这个多极化趋势中的最有力竞争者。美国对欧盟要做的是，打压欧元保证美元霸权地位，阻止欧盟防务自主化避免其削弱北约甚至把北约彻底边缘化。在这一点上，希拉里回归后对欧盟也绝不会手软。

对待其他区域盟友，比如中东盟友、韩/日等。特朗普已经对他们大敲竹杠了，得益的是美国。因此希拉里不会给与偿还，但会给他们画出新的同盟大饼，但照样是“挂在驴子眼前的胡萝卜”。而在应对俄罗斯和中国这样的竞争者战略上，象驴两党的政策宗旨并无二致，任何人都不要对她抱有幻想。

高峰军事观察

2016年美国总统大选，让世界上飞出了最大的一只“黑天鹅”特朗普。特朗普的手下败将希拉里吃了美国民调的亏——美国民调一致认为希拉里稳操胜券，但最终希拉里稀里糊涂地输给了一个生意人，希拉里对此一直耿耿于怀。

特朗普上台后，对希拉里网开一面——没有将希拉里送进监狱。竞选过程中特朗普扬言，如果他当选总统，一定将希拉里送进监狱。特朗普在此问题上失言，既是一贯反复无常的表现，也是罕见地体现出宽容、人性的地方。

很长一段时间，希拉里保持沉默，甚至在一些特殊场合表态，不再竞选2020年总统。但在美国中期选举前的一两个月，希拉里异常活跃，多次抨击特朗普祸害美国人民的政策。终于，特朗普所在的共和党在中期选举中失去了众议院，让特朗普面临遭到弹劾下台的危险。

也许是希拉里看到了战胜特朗普的希望的曙光，也许希拉里不希望在输给特朗普的情况下结束政治生涯——据《华尔街日报》11月12日最新报道，希拉里将参加2020年美国总统竞选。此前，希拉里受邀参加美国电视节目，在回答主持人“2020年你是否还想竞选”的问题时，希拉里先是迟疑了一下，然后表态“我想要当总统”，在场听众欢呼雀跃，希拉里表示将尽力让民主党2021年回归白宫。很显然，希拉里希望白宫的主人是自己。

假如希拉里成为2020年总统，特朗普的一系列政策肯定遭殃，大多会推倒重来，就像特朗普对待前任奥巴马一样，采取一切“去奥巴马化”政策，希拉里估计也会一切“去特朗普化”，尤其是特朗普广受诟病的移民政策等。

在内政方面，特朗普的财政政策、减税政策、医保政策、难民移民政策等，估计希拉里都会另起炉灶。特别是特朗普非常厌恶的奥巴马的医保法案，希拉里作为与特朗普对着干的代表，应该会恢复奥巴马的医保法案。希拉里虽然比特朗普强不了多少，但最明显的一个特点，估计会给美国人相对的确定性和稳定性，不会像特朗普一样让美国人一直生活在忐忑不安中，看不到未来和希望。

在外交方面，估计希拉里比特朗普更强硬，特别是在对待美俄关系、大国关系上。但是，特朗普已经退出的群，希拉里估计会重新进群；特朗普奉行单边主义，希拉里希望双边主义、多边主义；特朗普实施保护主义，希拉里估计会开放一些；特朗普得罪了很多朋友甚至铁杆盟友，希拉里应该会讨好特朗普得罪的朋友和盟友，让他们重新回到美国身边。

但是必须看到，无论共和党还是民主党执政，无论特朗普还是希拉里当总统，美国想统治世界的野心是不会变的，正如奥巴马所言：美国还要统治世界100年。所以，世界各国和国际社会，与美国的霸权主义、强权政治作斗争，短时间内不可能停止。

毛开云

希拉里别说当上下届总统，就是参加下次竞选的可能性几乎不大。你以为参加总统竞选很easy，选举需要大量的资金支持，上次美国大选花费近50亿美金，这是什么概念。

一般候选人背后都有强大的财团支持，代表着一部分人的利益，从后期政策可见一斑，对那些商人来讲，大量资金支持就是一种政治投资，投资自己的代表阶层，候选人就是他们主张的台前代表。其次，心理层面，2次竞选失败，希拉里早已失去斗志，特别是去年和川普一战，元气大伤，再加上她的年龄和身体健康状况，背后的财团更倾向投资更有可能性的人。

川普最主要的成就是医改和税改，医改遇阻停滞不前，税改近几十年来可谓最大力度，不能单纯说是推翻奥巴马政策，只能说各自代表的党派主张不同。

我是Rose，希望对您有帮助，更多问题敬请关注，欢迎一起交流讨论。

Roseview财经

首先，我深深地对问题中的“如果”感到怀疑，希拉里继续竞选的可能性的确不大，而且如今的民主党需要的其实是新面孔和新世代，所以真的很难想象希拉里还有机会竞选甚至担任下届总统。

但如果真的成真了，或者可以说，不是希拉里，而是另外任何一个民主党人在特朗普之后出任美国总统，会否推翻特朗普的政策呢？答案基本上是肯定的。如果在特朗普之后再次出现白宫的政党轮替的话，特朗普目前的很多具有明显共和党政治色彩的政策议程一定会被民主党继任者通过合法方式推翻，就像过去一年中特朗普的所谓“去奥巴马化”的很多做法一样。

值得强调的是，新总统推翻不属于本党的前任的政策往往都是具有明显政党倾向的政策，而不是那些已经很明显地被视为关乎国家利益或公众利益诉求的议题。比如，奥巴马上台之后，在内外政策上修正了大量小布什时代的做法，但对于小布什政府开启的减税立法，却最终保持了调整与延续，并没有彻底推翻，以确保经济的稳步复苏。又如，特朗普虽然采取行政令等方式，推翻了奥巴马政府留下的不少内外政策，但在亚太战略上，他还是抛出了所谓“印太”概念，即保持对亚太地区的极大关注，甚至是在以所谓“印太”战略取代奥巴马政府的“亚太战略”，本质上其实还是延续。再如，在目前美国国内经济与就业仍旧是民众首要诉求，两党都在争取蓝领中下层群体这一关键票仓，即便是民主党人在特朗普之后接任总统，所谓的“内顾”倾向、至少是反对更多自由贸易、要求在全球化背景下调整美国更多获益的倾向，应该也丝毫不会得到改变，只是在实现方式上，可能会出现不同于特朗普的其他做法。所以，可能外界也不太应该期待后特朗普时代的美国会马上放弃贸易保护主义。

从这个意义上讲，虽然有所谓的“钟摆效应”存在，凸显了因为政党轮替而导致的政策延续性弱化，但在某些重大方向上，应该说还是保持着基本的稳定度的。

刁大明

这个假设很有意思。希拉里曾经公开表示过自己不会参加2020年的竞选，不过世事难料，谁知道呢。目前来看，民主党内确实还没有涌现出能够挑战特朗普的强有力竞选人。当然，距离2020年还早，可以拭目以待。

假设希拉里当选，或者只要是民主党赢得大选，美国政策都会发生变化。确实如题主所言，任何一个总统都有推翻前任部分政策的冲动，跨党派的总统就更是如此。

民主党和共和党的理念本就不同。就国内政策而言，相对而言，民主党更崇尚“大政府”，而共和党更崇尚“小政府”，这就决定了在很多具体政策上将背道而驰。比如奥巴马任内推行更为“普惠”的医保法案，而特朗普执政后的第一个重大改革就是要推翻奥巴马医保。如果民主党再次执政就不会试图推翻奥巴马任内的医改法案。其他国内政策也是如此。

在外交领域的差别也会存在，但要具体问题具体分析。差别最大的可能是在全球治理领域。如果民主党执政，美国可能会继续支持多边主义，在气候变化、经贸谈判方面的态度会有所“软化”，不会像特朗普那么犀利。

但在战略层面，无论是特朗普还是另一个总统，实际上都不会相差太多。

临冬大侠客

民主党沒有人才了吗?希拉里当然想当下届美国总统。她当不了的。民主党的坎就过不了。她年龄大了，又传身体不好。美国选民的关也过不了，她年龄大了，又传她身体不好。

如果一一假若她当了总统，她就是美第二个特朗普。她一定会推翻特朗普制定的政策。特朗普的所有对内对外政策都不作数了。都得重新来。

对外，她重返亚太的步伐可能更快。希拉里的美国甚至可以向俄罗斯屈膝，她的性格欺软怕硬。

日本、澳大利亚、新加坡仍是狗性不改。

特朗普的美国和希拉里的美国，只是烧饼的正反面而已。

希拉里必翻烧饼。直言希拉里一定会推翻特朗普的政策，翻个烧饼。

烧饼，不管怎样翻，但此物仍是个烧饼。

翻个面的烧饼还是烧饼。

烟台蝎子

题主这个问题提的是比较有水平的，笔者在2016年美国总统大选时期就考虑过希拉里当选和特朗普当选会带来的不同，当时笔者认为希拉里如果当选总统，以她这个建制派政治家的作风，她一定会以一种十分稳重和成熟的方式去执政，多半会很好继承奥巴马政府的政策，而特朗普多半会摧毁上任奥巴马很多呕心沥血的政策。事实证明，确实如此。

所以在特朗普已经当选并且执政一年多的前提下，虽然保住了参议院优势，而民主党在此次国会中期的众议院选举中占优，希拉里2020年在身体允许的情况下参选总统是完全有可能的。我们现在完全可以假设一下希拉里当选为总统的场景。

假使希拉里当选总统，首先她不是冒进的商人政治家，建制派也一定会要求她稳健执政，那么她一定不会全盘推翻特朗普的政策，因为特朗普疯，她不疯。特朗普不管怎么说执政方向是没有问题的，即巩固美国霸权，盘活美国经济，维护美国优先利益。在四年任期之内，很多政策已经被推行下去，比如特朗普很多经济政策对美国经济的发展起到的是有良性作用的，打击反美国家等政策还会被维持下去。

但是以希拉里的强势性格和“急先锋”的一贯姿态，她也不会任由特朗普某些愚蠢政策继续推行下去。比如奥巴马当时费尽心血促成的美古建交、伊核协议，这些都被特朗普摧毁了，对古巴关系、伊核问题这些一定会被希拉里恢复并促进向良性发展，因为特朗普在这些方面做的这些对于美国来说只能是麻烦。还有特朗普严厉打击移民、逼迫北约成员国提高军费等政策不得人心也是看得出来的，希拉里一定会逐步减少这些愚蠢的措施，但是降低烈度不代表不执行了，毕竟为了美国利益，政客们当然要尽心。

而且希拉里如果当选，某些新的政策还会被推出。奥巴马的亚太再平衡战略很可能再次被重新包装推上台面，因为希拉里和前防长帕内塔可都是当时亚太再平衡战略的重要推手，希拉里对此认知很深，并且很可能进一步强化。而在军事上希拉里也可能是进一步退出强化军事力量的政策，如提高军费等。

其实不管是谁当政，都是以美国利益至上，只是这个程度的把握很考验华盛顿的政客，即使希拉里上台，美国也不会有质的改变。

關鍵字: 美国 国际 时政外交