歐妹說事
必須深思！
為什麼這麼一句有嚴重錯誤的話，竟然得到了這麼多男士的支持。原因其實很簡單，就是俞敏洪說出了這些男生一直想說可是卻不敢說的話，俞敏洪就是這些男人的代言人，怎麼能不支持呢？大家說，是不是這個理。
就好像，美國現在的總統特朗普在選前無人看好他會當選，那麼不看好他的理由是什麼呢？無非是特朗普不喜歡政治正確，經常攻擊女性、少數族群，除了白人男性以外，他逮誰咬誰。這樣的人，在自以為政治正確的白左看來，就是一個跳樑小醜。可是，結果呢？特朗普當選了，為什麼，就是因為他沒有白左所說的“素質”，而恰好選民就喜歡這樣的，因為“素質”高的人少之又少，大家心有慼慼焉。
但是，不能因為俞敏洪說出了男人的心聲，咱就認為他說的對吧，錯的總歸是錯的。
國際關察
第一，俞敏洪先生只是說了男人想說，不敢說的話。
第二，這些觀點，我注意觀察了，在頭條的評論中，即便是女性——為人母后，做了婆婆後，也都支持的。我也收到了一些女性的正面評論和她們的心聲。
第三，有些大V，不敢發聲，是因為輿情的緣故。我們看到了被輿論打倒的一些名人，見識了這種比洪水還厲害的力量。
第四，輿論的暴力，是非理性的。人不是小時候問媽媽那樣簡單：媽媽這是好人？還是壞人？好人也會做錯事，壞人也做過好事。
第五，俞敏洪先生的觀點，雖然偏激一些。但是，在今天越演越烈的社會現象下，不來一個急剎車，不來一記悶棍，當頭棒喝，大家會醒嗎？
第六，一夜情的泛濫，離婚率的攀升，物質化的愛情，這一切，肯定有男人的責任，但這就是女權主義的體現嗎？
你看，女人贏了嗎？
應該感謝俞敏洪先生，點燃了人們心中的悶彈。
由此，我在頭條上狂發——三問
第一問，野蠻女友和賢妻良母，哪個才真正是女人的榜樣？
第二問，性解放和五千年的貞操觀，哪個才是真正的保護女性？
第三問，隱忍和張揚，哪個才能維護好家庭的穩定？
最後，我不是V，人輕言微。但是，我是什麼V，我也願意揹負罵名來發聲。
哥白尼的日心說，不也是全民反對嗎？
真理，有時掌握在少數人手裡——毛主席說的！
編
金藍盟謝繼東
俞洪敏只是表達方式不是太妥當，但這話早已有外國學者表達過，但是比較委婉直接，表達中心思想！
男人坊
俞老師萬萬沒有想到自己一次普通講話，會引起滔天巨浪。各路女權組織，主流媒體，紛紛口誅筆伐，“痛斥其非”。
與之相反的卻是大批網友力挺老俞，頭條上每一篇主流媒體批駁老俞的文章下留言的網友大都支持老俞。形成了一個奇怪的現像，主流媒體們在“上面”懟老俞，網友則在“下面”懟眾媒體。這是一個引人深思的問題。
俞敏洪的言論有沒有錯，有多大錯，相信公道自在人心。儘管老俞親自登門認錯，這事卻依舊沒有完結，爭論還在繼續。
女權組織，主流媒體們的“政治正確”當然沒有錯，但是別忘了，實事求是才是媒體的公信力所在。如此眾多的網友力挺老俞，說明這一社會現像絕不是個案或一小部分人，負責任的媒體們應該深挖這一現像的深層次原因，才談得上真正的“政治正確”，正本清源才能真正的引導輿論，掩耳盜鈴式的批判於事無補。否則即或批倒了俞敏洪，這種現像也依舊存在。
二黑和莽子
1、俞的話不符合事實！沒有哪個國家的女人有中國女人那樣有韌勁、勤勞、溫暖。中國文化重倫理情感，女性的紐帶作用極大，溫柔敦厚的要求，成就了偉大的中華女性。
2、從能比較事實上看，中國高校女性人數遠高於男性。中國體育女足在世界上的地位遠勝男性。……。
3、俞錢賺的太多，成憨漢了，領著娃兒去培訓英語的都是母親，惹她們，等死吧！
4、股價暴跌，說明沉默的大多數噁心他！說明買的起股票的中產噁心他。
5、女性地位高了，社會上給的機會多了，她們的要求自然也高了，男人們感到了壓力，從心底失落，所以開噴！
6、女性從身體上沒有優勢、女性為母，所以有了紳士風度，所以有了:女性受尊重的程度，即是人類文明程度這樣的話！從弱小得到照顧、從對母親的感恩的人類初心出發，小俞更是反人類的！
跳過此段
俞敏洪老師是皇帝的新裝裡面那個小孩，大家都為了各自的利益和虛榮睜眼說瞎話，而俞老師說出了人盡皆知的事實，因此很多人都憋不住了，一個民族，社會道德淪落到何種忍無可忍的地步，？這只是一個開頭一個引子有了開頭就有故事後續看著吧，得人心者得天下，謊言堵不住真相 紙包不住火 以後說真話的人越來越多，正義也許會遲到，但從不缺席。還有有良知的人痛心又無奈，怎麼變這樣了，這是我們想要的社會嗎？反思來了，這又是什麼原因造成的呢？誰之錯？
觀乁執
社會都要反思！
如果追根溯源，為什麼越來越多的女性選擇唯金錢論的擇偶標準? 為什麼評判一個人的標準是這個人賺了多少錢，而且錢怎麼來的也不管?你身邊有讚歎品德多於讚歎賺錢的？
攀比越來越多，但比的是什麼?比誰有錢有地位，比誰更有勢力權威?比誰更能享受紙醉金迷，比誰更能奢靡淫亂? 比妖豔美，比虛榮華貴?誰家的車豪，誰家的房子又大又漂亮還地段好?
你看到有多少人在比品德，比修養的?你看到有多少人在比奉獻的？你看到有多少人比高尚情操的?
看不到就對了，俞敏洪不過用不太準確的說法，撕開了遮羞布而已。
他是在侮辱女性嗎？表面上好像是這麼回事，所以他要道歉，所以要被罵，所以官媒也出來批，但實際呢，實際卻不是這樣。
如果從積極意義上說，我支持俞敏洪，他撕開了某種面紗，讓人焦距這個血淋淋的現實：拜金風氣已經嚴重影響家國社會，但我希望俞敏洪更勇敢一些，也希望更多的正直的人，站出來，面對現實，直指根源。
如果很多人支持俞敏洪，還是可以樂觀的看到，人們並不會表面的去看待問題。
這是關於女性的話題嗎？不，醉翁之意不在酒，這是整個社會的現實問題。如果俞敏洪明知道會有這樣的後果而故意為之，這步步都是他算計好的，這會他正得意自己的計劃，那必然會有下招，他算高手，我也服氣。看看有什麼新東西?
華贏團隊
大家趕緊出來罵俞洪敏
火捲風高雲騰飛1
一個人格上優秀的男人不會說出這樣有失偏頗的話！一個有擔當的男人不會把鍋甩給女人！拜金的男人和拜金的女人同樣多，甚至更多，只是男人善於掩飾，而更多女人學會了自立！一個女人不好會禍害家庭，一個男人不好，同樣也會禍害家庭！但會認為女人罪過比男的大！家庭教育，是跟隨社會總體價值進行的！沒有多少個家庭，有那個見識，獨立於社會價值之外，而以培養一個優秀的百年家族為目的而進行教育！而家庭，是由男人和女人組成的，現在男人把鍋甩給女人了！男人越來越像女人，而女人則越來越男人！挺有意思的！
有趣的那些人和事
作為公眾人物說話卻不考慮後果。說這段話本身就是赤裸裸的性別歧視。把社會問題用移花接木的手法轉嫁給女性。
有人支持很奇怪嗎？如果不是特別明顯反人類的事情都會有人支持。支持希特勒的少嗎？難道說希特勒是正確的？
至於把本圖當成女性為原罪依據的送你兩個字傻x！
