元一aoe
忠、孝、仁、义是儒家提倡的伦理道德，忠指对君主忠诚；孝指对父母孝顺；仁是对他人的爱；义是行为得体、符合正义；故不忠、不孝、不仁、不义是指：没有博爱之心为不仁 ；没有民族大义为不义 ；投降,叛逃,犯上作乱为不忠.；没有孝顺父母为不孝。
而《新民晚报》以此来批评俞敏洪却是有些过激。俞敏洪的言论确实不当，没有尊重女性。但我们日常说话中谁能够保证自己每句言语都会经过细细斟酌，如果如此锱铢必较，我想大多数人名人的发言中都有那么几句经不起大家细细推敲。而俞敏洪作为公众人物，言论确实不负责，但他也去妇联道过歉。
如果因为一次言论错误，而否定这个人，将他打压成一个十恶不赦的人也未免太过武断了。
新公务员之家
在元芳看来，《新民晚报》“不忠不孝不仁不义”的批判还是比较保守和克制的，给俞敏洪留足了面子，要是我能说了算，我会把俞敏洪拉出去给毙了，那样才能解恨，才能让天下恨俞者尽欢颜。
在俞敏洪事件当中，那些平日里时时处处在标榜自己客观公正的媒体，节操碎了一地，直接把俞敏洪擂成了破锤，然后再狠狠的踩上一脚，以此来显示自己的伟光正和正义感。他们已经无暇去思考和审视俞敏洪所表达出来的观点，甚至连静下心来从头到尾看完演讲视频的耐心都没有，看着带头的人开始发声了，都怕自己落后于人，观点对错不管，先站出来吆喝两嗓子再说。
诚然，俞敏洪的演讲中使用了不太妥当的“堕落”二字，但他的行为和言论还不至于上升到“不忠不孝不仁不义”，还不是一个看上去杀无赦的万恶之徒，况且他的观点里面也并非是在胡说八道，客观上讲也有一定的道理，只是他的措辞不当而已。
任何媒体和任何人，不要轻易给他人扣帽子，俞敏洪所讲的问题，是需要思考和讨论的问题，而不是大是大非的原则问题，我们的媒体也好，民众也好，都要给予宽阔的探讨空间，而不是什么也不看什么也不想，上来就是一顿闷锤先把人敲死。
元芳有看法
如果俞敏洪提出的是女性的堕落“会”、“可能”、“将使”国家堕落，这属于可以讨论的问题。他这样说话掀起不了如此风波，他也没必要去認错。关键是他从教改方向、女人择偶标准出发引申出了“现在中国女性的堕落导致了整个国家堕落”。问题来了，这就使他进入被批评的境地。因为人们要他回答现在中国女性堕落了没有？现在中国整个国家堕落了没有？俞敏洪本人就承認错了，道谦了，如果大家原谅了他（中国妇联已原谅），也就妥了。但是有些人硬要把女人中和社会中的少数人状况，硬要用一些极端的例子，用来证明愈敏洪的堕落论正确。这不仅转换了话题，也犯了逻缉性错误。还有的是自已固有观念无法改变，所以再争论就没有意义。
今安71670976
新民晚报开始动用媒体暴力进行人身攻击了！好卑鄙无耻啊！
从近段时间众多媒体群殴俞敏洪来看，俞敏洪确实错了，中国没有堕落，中国女性没有堕落，而是中国媒体堕落了！
请问众多媒体，中国有歧视女性的社会氛围吗？歧视女性是时下社会的倾向性问题吗？没有！那你们为什么对此事有这么高的关注度！
当前，我们的女性家庭教育和社会引导存在问题吗？在这个问题上你们有责任和担当吗？
俞敏洪已经大胆地提出了问题，作为媒体，你们敢正视问题，展开讨论，进行正确地舆论引导吗？应该去思考一下为什么有那么多人支持俞敏洪？只是一味地去谩骂和指责，这是极不恰当的。
万水千山28890814
这不仅仅是过激的问题，属于典型的抓辫子、扣帽子、打棍子。
有一句话说得好“我可以不赞同你的观点，但我坚决捍卫你表达观点的权利”，在一个文明、开放、包容的社会里，应该允许每一个公民都有自由表达自己观点的权利，而不是一有不同的观点，就无限上纲上线，甚至人身攻击、恶意谩骂、一棍子打死。
真理越辩越明，对有些不够严谨、正确的观点，大家可以来批判、辨析、纠正，但最好还是就事论事，理性批评，而不能采取上纲上线、攻击谩骂、无限放大的方式来打压。
毛主席曾说过“让人说话，天不会塌下来”，作为一个公众人物也好，大众媒体也好，都应该秉持这种理念和精神，要有让人说话的胸怀、气度和氛围。
如果，言论稍有不当就扣上一个大帽子，抓住小辫子不放，并恶狠狠地打上几棍子，哪以后谁还讲真话、实话，谁还敢表达自己的观点和想法？这样的社会只会是一片死气沉沉，并不利于社会发展、进步。
我们还是要提倡“百家争鸣、百花齐放”。
熙熙天下
当整个社会都时兴撒谎的时候，说话会“卖关子”才算成熟，会“打太极”才算老到，而一针见血则是幼稚，吐露真言更是偏激。说假话一旦成为习惯，讲真话就会十分别扭；说假话既然非常坦然，说真话反而会很不自然。全国的公共媒体断章取义，生拉硬套，非得给俞敏洪扣屎盆子，而广大人民群众却非常支持俞敏洪，鲜明对立让我感到悲哀，当今社会的精英思想思维已经脱离群众，不过是不切实际的空中楼阁，我为中国文化和道德的发展而担忧！狠批俞敏洪是中国女性被惯坏的又一铁证！他说的不对？！那好问题来了，咱先看看咱自己有没有这样的问题，不光是女同志，还有我们整个社会，有则改之，无则加勉，这总可以吧！良药苦口，忠言逆耳，这话都该谁听！不过话又说回来，俞总有没有骂人，有没有正经八百的侮辱人，如果有他需要道歉。他只是说了一种他观察到的和思考到的现象和问题，是为这个社会发声。当然有很多人是揣着明白装糊涂而已，不得已而为之，当然也有人是真糊涂，比如那啥那啥女明星！
逃学书童a
一个小丑晚报如果不是靠着自媒体可能早倒闭了。
一小花落一
能批判俞敏洪的人无非有以下几种，第一，与妇女相关的机构，比如妇联，俞敏洪说的话会冲击这些机构的存在感，会砸了他们的饭碗，但想想改革开放以来妇联为中国女性的思想指导都做了哪些事情？第二，是因女性为主要收入来源的利益者，第三，是一些平时专门写一些为女性洗脑的自媒体，微信公众号等，这些人编写的文章自己从没有经历过或者是别人口头传递自己加以修改，修改成为女性洗脑的文章，她们这样做的目的就是增加阅读量，却从没有想过自己说的内容是否对阅读者造成的影响，有些女性没有真实的批判性盲目跟风完全不考虑自己家庭的基本情况，造就了逐渐越来越多的女性思想被洗脑，第四，就是对号入座的人，第五，就是真有一部分女强人，自己说这些话是能办到的，完全可以不用依靠男人而活的女强人，但是这些真正的女强人又给伪女强人和部分一般普通的女人树立一个标杆，导致伪女强人和部分一般普通女人心心向往却不考虑自己的真实情况而大力盲从，可见宣传的力量有多可怕。其实中国大多数人还处于基层社会，大部分人还会根据自己的基本情况做出批判以及选择的。
天涯意识
不觉得丢人现眼么？ 不少女性为了利益而堕落的现象发生的还少吗，也许你们没遇到 但不代表存在这种现象的事例不多
一世繁华6522
每个人都有发表自己言论的自由，至于对错，让时间来做裁判。
