新文化街男孩
因为这个世界上没有永远的朋友只有永远的利益，一个国家要想在利益纠纷的时候不被出卖，那么必须要有保护自己的能力，自助者天助之。
目前来看，除了中美俄三国，其他国家由于力量所限，都无法做到抛开其他大国，实现自保的能力。
各国不是不想独立自主，实为不能
冷战时期，欧洲在苏联的铁蹄下瑟瑟发抖，唯一能够给他们提供保护的国家就是了另外一个超级大国美国。所以，欧洲各国只有一个选择，加入美国阵营，这不是他们愿不愿意的问题，是现实安全威胁下的不得已而为之。
遥想一战时期，英法首脑在巴黎和会上指点江山，将美国挤出国联，拿着卡尺和钢笔在地图上划分领土利益的场景，真是不胜唏嘘。克里蒙梭和劳合乔治无论如何也想不到，他们的祖国有一天会成为棋盘上的棋子。
但是，在绝对实力面前，这些国家必须放下所谓尊严，转而成为美帝的小弟。
冷战结束后，世界变成一超多强的格局，但大趋势未变。美帝打伊拉克、打阿富汗纵横捭阖，英法德日等小弟弟无不随声附和，不光为老大摇旗呐喊，而且有钱出钱、有力出力。所以，别看英法德日等国国家实力不弱，但国家自主权有限，在没有更强老大领导的时候，只能依附在美国身边。英法德日都这样，其他国家就更不用说了。
再看俄国
冷战结束后，作为继承者的俄罗斯不复当年之勇，休克疗法甚至差一点让这个国家再次瓦解。但是，瘦死的骆驼比马大，工业基础的完备，几十年美苏竞争时的积累，让俄罗斯还是可以走出自己的路线。不至于成为依附者。
最后中国
冷战后期，中国逐渐崛起，世界开始有天下三分的趋势，冷战结束后这一趋势越发明显。贸易战的发生，实际上就证明了独立性的重要。想当年广场协议的签订，导致日本发展陷入停顿，进入停滞的20年（人称失去的20年）。但是，如果再给日本一个机会他还是会签署这个协议，这就是缺少独立性需要付出的代价！
（冷战后期）
在世界范围看，只有中俄可以不受外界干涉而建立自己的军队，从而实现军事自主权。有军事的背书，从而在经济和政治方面实现和美国的博弈。
以上！
历史风暴
一、美俄中具备完全独立性
美国是世界第一经济强国，GDP总量19,363万元亿美元；美国是世界第一军事强国，军队总量超过130万，在全世界140多个国家和地区拥有600多个海外军事基地，仅仅航母就有11艘；美国的政治影响力遍布全球，拥有英国、澳大利亚、日本等60多个盟友。
俄罗斯GDP总量为1.469万亿美元，仅仅排名世界第12位，不过俄罗斯拥有丰富的石油、天然气、煤炭、铁等资源，是世界上唯一一个自然资源完全自给的国家；何况，俄罗斯还是世界第二军事强国，拥有110万军队、29000多辆坦克、4000多架战机、7000多枚核武器；俄罗斯的政治影响力也不容小觑，身为反美先锋，又通过叙利亚内战在中东站稳了脚跟。
中国是第二经济强国，GDP总量为12.24万亿美元，还在以6%以上的速度增长；军事实力也不弱，仅次于美国和俄罗斯；在政治上，中国是秉承“和平共处五项原则”，得到越来越多国家的认同。
美俄中在政治、军事、经济上拥有完全主权，这是毋庸置疑的。
二、法国与英国也拥有完全的主权
从法兰西第五共和国国父戴高乐时期起，骄傲的高卢雄鸡就一直坚持独立自主，并没有采取完全紧跟美国的策略。法国是联合国安理会五大常任理事国，是世界第五经济强国，是欧盟的核心之一，也是欧盟国家唯一一个国防完全自力更生、不依靠美国的国家。法国在政治、军事、经济上完全自主，难道大家没有发现现任法国总统马克龙经常怼特朗普吗？
英国也是完全主权国家。英国给人的印象是美国的“马仔”，步步紧随美国。事实上，这是英国人的精明之处，这样能够获得更大的利益。英国好歹也是联合国安理会五常之一，怎么可能没有拥有完全主权？要知道，英国拥有4艘前卫级战略核潜艇，可以最多携带896枚核武器！这样的核大国，怎么可能没有完全主权？
前卫级战略核潜艇
德国不具备完全主权
不谈经济与政治，至少在军事领域，德国不具备完全主权。德国是二战战败国，二战以后被美国、英国、法国、苏联分区占领。最高峰时期，德国境内有7.3万美军，今天还有3.4万驻德美军。一个国家土地上，有如此多的外国军队，能称得上有军事主权吗？
驻德美军
此外，除了联合国安理会五大常任理事国，日本、印度、巴西这些大国，也受到种种制约，并不具备完全意义上的主权！
美国观察室
就不说政治、经济，单说军事，世界上所有的国家从严格意义上，也只有中俄美三个国家能够独立自主，而其它国家要不无法独立，要不无法自主，不是真正意义的独立自主的国家。
冷战时期，我们可以把地球上所有的国家分成三个群体：华约群，北约群，和不结盟群。
这三个群体都有一个主体国家：华约群是前苏联，北约群是美国，不结盟群名义上是印度发起的，但只有中国才是其中当然的群主。
冷战结束后，华约解体，华约国家纷纷加入北约群，未加入的也被边缘化了，剩下的一个未瘦死的骆驼就是如今的俄罗斯。北约东扩，成员增加，但凝聚力降低，美国真正的影响力也大不如前，但仍然是北约乃至世界的霸主。不结盟这一群经过一系列演化，也变得更加的复杂，其中中国异军突起，成了已经可以和美国和俄国平起平坐的国家，但由于中国自己的国家个性，还不太适合这个新的角色，还在不断地谦让和推诿中。
好了，如今已经很清楚了。在所有的北约群中，除了美国，其它国家其实并没有真正的政治和军事独立性，他们在国际事务中，基本上是以美国的马头是瞻，美国高兴的事，大家可以做；美国不高兴的事，大家就不可以做，怎么能说是具有独立自主性呢？比如英国，法国，在叙利亚内战问题上，明知道就算叙利亚真的被打成了另一个伊拉克，利比亚，麻烦也只有自己才会有，大量的难民也只有会涌入欧洲国家，跟远在天边的美国没多大的关系，可还是像中了魔咒一样的跟着美国打叙利亚，你能说他们有什么独立自主性吗？至于像日本韩国这样的国家，尽管不在北约群中，但性质是和其他北约傀儡一样的，甚至在政治军事上更没有独立自主能力。
华约群如今已经是明日黄花，只剩下俄罗斯一个国家，但具有强大军事实力的俄罗斯还是世界政治舞台上的一个主要角色，尽管在经济上一直不能和美国抗衡，但具有独立自主的能力是毋庸置疑的。英明的普京更是把战斗民族的战斗特性发挥的淋漓尽致，在这几十年的后美帝国时代在世界舞台上大放了异彩。
在所有的其他国家之中，除了中国，都在国家势力上要弱的多，最强的印度还要时不时的投靠一下俄罗斯，再投靠一下美国，既不能真正的独立，也不能真正的自主，比如在对伊朗的石油禁运上，印度就远远没有中国这样硬气，如果不是那点自尊心还在强撑着它，也许印度早就在美国的蛮横之前跪下了。
唯有中国才是真正的不结盟运动的倡导者和执行者，更因为一向的独立自主，而逐渐练成了钢筋铁骨，百毒不侵。如今美国把中俄作为它的真正对手，那是迟到的醒悟，终于知道自己不是一手遮天的独孤求败了，可喜可贺啊。
蛙眼看天下
独立自主是一个主权国家的脊梁与命脉，但除了美国、龙国、俄罗斯三大强国外，在政治、军事、经济等全领域都具备独立自主的国家几乎没有，法国、英国、德国等老牌大国也不例外。至于乌克兰、韩国这样的中等国家，独立自主是他们根本消费不起的奢侈品，只能仰望，只能梦寐以求。
1、日本。世界第三大经济体日本，在世界大国与发达国家里面，是最没有独立自主权的国家，世界各地的人民都觉得日本只是美国的半殖民地国家，虽然不是那么准确，意思也差不多了。
如果说日本的经济有一定的独立性，那他的政治与军事差不多就是美国的附庸，军事方面尤为突出，以至于很多人都在疑问：美国对日本的控制究竟有多深？日本是美国海外最大的驻军国，日本的和平宪法也是美国“帮忙”起草的。即使在未来相当长的时间里，日本依然逃不出美国的手掌心，必须做个听话的跟班，这是他的宿命与报应。
2、德国。德国跟日本一样，也是二战战败国，同样驻扎着大量的美军，依赖于美军的安全保护。尽管在经济上，德国的独立自主度比日本高，政治的独立性更是日本奢望的，但依然会受到美国的很大的影响，在贸易战与北约军费开支、北溪2号天然气管道项目等许多方面都体现得很明显，军事领域更不用讲，其独立自主性比日本还小。因此，在今年4月份的时候，普京讽刺德国不是一个独立自主的国家，他说：“没有很多国家真有自己的主权,特别是德国。”德国总理默克尔听了这番话，心里肯定不是滋味，却也不敢公开出来辩解，怕被打脸。
3、英国。曾经的日不落帝国，早已堕落成日已落帝国，从凤凰退化为山鸡，为了保持有限的全球影响力，在二战结束后在外交领域发生了革命性改变，那就是不再把自己当主角，而且一心一意地当美国的配角，为此与美国缔结了特殊的关系，伟大的目标就是永远做那个与美国距离最近的国家。这样的大国还懂得写“独立自主”这四个字吗？
4、法国。在大国里面，法国是除了美、华、俄之外最具独立自主意识与行为的国家，但随着法国国力的不进则退，为了保持在全球的影响力，法国不得不抱美国的大腿，向俄罗斯示好，从前总统萨科齐时代起，法国的独立自主被自己消磨、侵蚀，逐渐堕落成跟英国一样的模样。这样的法国，美国是很喜欢的，这也是特朗普喜欢法国总统马克龙的一个原因。
5、印度。几十年来，印度一直扛着不结盟运动领导者的旗帜，奉行独立自主的原则，游走在美苏两霸之间。然而，在21世纪10年代，世界格局正发生着百年罕见的大变局，胸怀世界超级大国梦的印度在莫迪总理的带领下，不知不觉中偏离了独立自主的原则，快步向美国为首的西方靠拢，甘当美国“印太战略”的首席打手，从而正是跻身于西方大国俱乐部。因此，独立自主对于印度变得越来越昂贵，越来越消费不起。这不是印度之福，而是一剂春*药。
飞狼
伪知识分子不请自来，先说一下什么叫国家有完全主权，国家主权是指一个国家独立自主处理自己内外事物，管理自己国家的最高权力，主权是区别于其他社会集团的特殊属性，是国家固有的权利，它包括管辖权，独立权，平等权。其实按照经济，政治，军事包括社会制度一一都包含于主权的概念当中，美俄中，不用多说，国际影响力5的国家，主要说下英法德，虽然现在从国际形势来看，包括一些热点问题，英法德开始发出自己的声音，而不是一味的跟着老大哥美国走，但是，在反抗，在挣扎，在努力发出自己的嘶吼，最后还德屈服，为什么，美国强啊，不听话？经济制裁走一波，提高下关税，在不听话，联合别的人一起搞你，英法还好，毕竟二战同盟国，一起上过战场，扛过枪，嫖过娼，典型的美国小弟。德国就不行，二战战败国，被称为经济上的巨人，政治上的矮子，军事上的侏儒！不仅仅是英法德这些大国没有完整的主权，其实小国更没有了，毕竟中国用实例证明了，弱国无外交这句话，说真的，现在的国际形势有点像中国互联网的形势，学会站队，哎 无论怎么说，还是那句话，枪杆子里面出政权，完全错不了，中国牛逼哈哈哈
YZ工作室老曹
英、法、美、中、俄是联合国五个常任理事国，也都是世界性大国，在国际上具有巨大的影响力，这五个国家在政治、经济、军事等方面拥有完全的独立自主权。而像德国、日本、韩国、印度、巴西等国，虽然也是经济大国，但是在一定意义上来说并没有实现全部的独立自主权。
目前世界上有190多个主权国家，但是这只是名义上的独立国家。美国前助理财政部长保罗•罗伯茨就曾经说过：“北约国家都是受美国操纵的国家，英、法、意、德都隶属于美利坚帝国”。当然，罗伯茨这句话有夸张的成分在里面，但毫无疑问地是美国通过北约领导着欧洲的军事力量，并且美国在欧洲许多国家有驻军。当然驻军的意义并不相同，但无疑这些国家都在接受美国的安全防卫，所以这些国家在军事、甚至政治上会或多或少的受美国的影响。
英法虽然也是北约成员国，但是两个国家都是联合国五常之一，都有独立的军事力量。虽然英法在军事行动上经常跟随美国的脚步，这当然也是两国有利所图的事情，因为跟着美国有肉吃。但从，经济、政治、军事等方面来说，法国的独立性要比英国要高些，这两个国家勉强算是拥有完全的主权。
而像德国的情况就跟英法不一样，德国作为二战的战败国，战后接受了世界的惩罚，直到现在军事上都没有独立权，现在美国在德国还拥有数万人的军队。德国在大型武器研发、核武器研发、军事发展等方面都有严格的限制，也难怪普京说过：“没有很多国家真有自己的主权，特别是德国。”
而日本、韩国这两个国家虽然经济实力都比较强，但是两国长期都要接受美国驻军的保护。两国在军事上没有独立自主权，就连政治上也长期受美国的影响，因此谈不上完全独立自主的国家。
而像印度、巴西这类新兴大国，随着经济实力的增强，一直在谋求扩大在世界上的影响力。但是在现有的世界格局之下，两国不管是在经济上，还是在军事和政治上影响力都还比较弱，难以对世界其他国家发挥比较大的作用，甚至两国想加入联合国安理会都不得不经过现在的五常同意才行，如果五常不点头，那么即使两国在努力也没有机会成为安理会常任理事国。所以，两国在外交甚至政治上也难免受到现有世界秩序主导者的影响，也算不上具有完全的独立自主权的国家。
而美中俄三国目前无疑是完全拥有独立自主权的国家。美国是世界第一大经济体，军事实力强大，目前在海外拥有上百个军事基地，在世界上具有非常强大的影响力，并且盟友众多。美国为了维护自身利益和全球的霸权地位，对于不跟美国合作或对美国利益及安全形成威胁的国家进行制裁和打压，履行了“世界警察”的职能。
中国既是联合国五常之一，又是全球第二大经济体，军事上随着规模和质量的不断提升，事实上已经坐稳世界第二的宝座。当然，中国作为发展中国家的代表既是世界经济发展的引擎，又是维护世界和平的力量。
俄罗斯自苏联解体以后，虽然经济实力衰落了，但是俄罗斯在军事和政治上还有很强的影响力。并且俄罗斯有着1700多万平方公里的土地，丰富的矿产资源，上亿人的人口规模，俄罗斯有足够的能力确保自身的地位和影响力。
只有实现了经济、政治、军事等方面的完全独立自主才算是具有完全主权，英、法、美、中、俄都可以算是完全主权国家。而其他国家大多数像普京所说的只是名义上的主权国家，并不具有完全的独立自主权。
铭苏先生
这句话实事求是地说，应该是正确的。按照标准，任何一个主权国家的经济，政治，军事都是独立的，但有些国家基本都没有，仅仅是名义上拥有而已，何谓世界强国。联合国对比有六个六个必要条件。一是广漠的国土和丰富的资源（日本欧洲大部分国家不具备），二是强大而自主的武装力量（日本西欧国家和部分国家可以具备），三是完全独立自主的外交政策和国家战略安全思想（所有国家都可以具备）。四是深厚的文化底蕴和和大国情结（日本印度不具备）。五是雄厚而强大经济，有抵抗和承受失败的实力并且自我修复的能力（日本，欧洲国家印度大部分国家都不具备）。六是具有世界级的大政治家（那个国家都有可能具备）按照联合国的标准来看，也的确只有美中俄具有上述条件。 
比如说，韩国他的国家最高军事指挥权在美国手里。而不在韩国总统手里，韩国不得自行研制射程超过400公里以上的中程导弹，日本也是一样，日本必须无偿提供土地供美军使用，美军在日本犯法，日本无权审理。日本不得研制航母，高超音速飞机。远程导弹。这些还是发达国家，在国际上具有一定话语权的国家尚且如此，何况其他国家。
欧洲国家在与美国同文同种。意识形态都是基督徒、但在经济上，西欧和美国特别紧密。包括德法英等国，基本上和美国是一损俱损，一荣未必俱荣。他们必须首先要维护美国的利益。在军事也是完全依靠美国保护。
苏联在他最强大的时候，东欧国家的领导人都得苏联指认和任命，如果莫斯科不满意，就得换人，最严重的是，比如，蒙古领导人的配偶也必须苏联人选配。必须高价购买苏联的商品，低价售卖商品给苏联。现在的俄罗斯虽然没有当年的强大。但俄罗斯还是强大的国家，也是可以为所欲为的，俄罗斯想做啥 ，就做啥。如果不是严重侵害中美利益，中美基本也不会干预和阻拦。
在经济方面，美国最强大，国际贸易标准都是美国制定的，庞大的经济体。GDP世界第一。
中国世界第二，而且中美GDP是唯一超过10万亿的，（中国12万亿，美国18万亿，日本第三4.5万亿）经济上最弱的的俄罗斯。经济结构不协调。 但资源丰富，完全可以自给自足。
在军事上美国的军事力量和规模比世界上其他国家的总和还要大。俄罗斯凭借强大的核力量为世界第二，中国军事工业体系较完善，军费开支世界第二战略力量仅为自保，具有威慑力。
应该说，这三个国家完全具有独立于世界体系的力量，任何国家都无法在军事和经济上战胜他们，而三个国家却完全有实力去侵占任何一个国家。在国际上拥有绝对的话语权，这三个国家的实力完全可以碾压全世界。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
清水空流
这样的说法是冷战时期的惯性产物。在苏联最鼎盛时期的七十年代，北约和华沙两大集团斗得是难分难解，而世界级战略大师基辛格将目光盯上了两极之外的第三极，也就是天朝。天朝那时虽然国力羸弱，但体量在那里摆着，且与美苏双方都不感冒。天朝虽然和美国有历史沉珂，且价值观不同，但天朝也很清楚美国并非邪恶之徒，而且还有那么一点正义感。在天朝与苏联交恶最紧张时期，苏联曾动了对天朝核打击的念头，是美国的强硬态度阻止了苏联的冒险。从某种意义上来说，是美国继二战后又一次帮助了天朝。这段历史很多吃瓜群众并不清楚，或者是不愿记住，所以才会动辄就抨击美国从没有正义过。其实，美国除了霸道之外，有时候还是有点正义感的。基于此，天朝实际上更恨苏联。正是看到了这一点，战略大师基辛格才说服尼克松对没有外交关系的天朝进行了震惊世界的访问，也被世界舆论成为“改变世界的一周”。自此，世界局势形成了“三国演义”的态势。也就是从那时起，人们在解读世界局势时通常会将美,苏和天朝这三个国家看作决定性的力量。引申到现在，人们通常将这三个国家（美国,俄罗斯,天朝）视为具有搅动国际局势能力的完整主权国家。
法国和英国既是安理会常任理事国，又都是曾经的世界霸主，所以他们理所当然的是完整主权的国家。可为什么在好多人的意识里他们和美,俄,中的地位不一样呢？最主要的原因是他们和美国是一个阵营的。实际上美国在代表他们成为世界的一极。而德国和日本一样，他们虽然在经济和科技上都很强大和发达，但他们受二战战败的制约，且国土上仍然有美国驻军，军事力量都受到美国的控制，所以，他们不能算作完全主权独立的国家。从世界范围来说，其他还有很多国家具备这样的完全独立性，但由于体量小，无法对国际局势起到决定性作用，所以也就忽略不计了。
从现实来看，不管是从政治,经济,军事方面，还是从人口,体量,面积方面，美,天朝,俄这三个国家都是当之无愧的世界三极，也是名副其实的三个拥有完全独立主权的国家。而在未来，印度也将加入这个行列。很多人对印度不以为然，其实那是低估印度了，在人们的印象中印度似乎有点奇葩，但很多人对印度这些年来的发展不是很了解。其实印度是这些年来新兴经济体中发展最稳定的国家，多年来印度的经济增长率一直保持7%以上。且印度的制度一直都很稳定，假以时日，印度一定会成为超级大国。而上述三国中很可能有一个国家将会被印度所取代。以发展的眼光看，如果俄罗斯不能将经济搞上去的话，俄罗斯很可能会退出第一集团。至于世界上拥有独立主权的国家，当然远远不止美,天朝,俄这三个国家。只是对世界的影响力没有这三个国家明显而已。
人生触底反弹
普京曾说过：“没有很多国家真有自己的主权，特别是德国。”这是普京太过狂妄无知，还是为了分化西方而故意说的挑拔之言？都不是，普京说的这句话听上去尽管非常刺耳，但他说的是实话，并没有错。西方国家暂且不提，就说亚洲国家中的日本、韩国，日、韩不仅在军事上无法独立，便是连外交政策也受美国控制，何来自己的主权？
名义上有190个主权国家
实际上，不仅是普京这么说过，还有就是罗伯茨。在2011年利比亚战争期间，美国前助理财政部长保罗•罗伯茨就曾经说过：“北约国家都是受美国操纵的国家，英、法、意、德都隶属于美利坚帝国”。当然了，罗伯茨的这句话就有些过于狂妄了，英、法两国至少是五大常任理事国，之所以会随美国的指挥棒而动，主要是因为有利可图，而非是离不开美国——脱离美国，有损于两国的利益。“隶属美国”，显然是把美国的能力看得太高了。
从经济、政治、军事的独立自主性来说，美、俄、中拥有完全主权，这是毫无疑问的。再有一个国家就是法国，英国只能算是半个。英、法两国倒是可以摆脱美国的影子，但是难度却也相当大，英国似乎并未打算这么做，法国正在努力。法国是五常之一，也是世界经济强国，还是欧盟“三驾马车”之一，与德国共同领导着欧盟。法国有自己独立的国防，并不依赖于美国——欧盟唯一不依赖美国军事的国家，拥有自主的国防。
英国自从脱离欧盟之后，反而是将自己与美国绑的更紧了。从这点上来说，“英国并不具备完全的主权”也并不算错。英国的经济、政治倒是可以完全自主，只不过是其外交政策与美国始终保持“高度一致”而已。但英国有一点却谈不上完全自主，那就是军事——英国的军事离不开美国。最能说明问题的就是英国的洲际弹道由美国提供，换句话说就是，英国的核保护伞由美国为其提供。常规力量方面，同样离不开美国，其伊丽莎白女王号、威尔士亲王号的舰载机都是美国的F35，美国不供货，英国的航母只能“裸奔”。
至于德国、意大利，按照罗伯茨的话说：美国从1945年开始就在德国拥有驻军了。美军在德国已经呆了七十多年，尽管德国并不需要这些美军的保护，这些驻德美军也没什么仗可打，但德国显然并非是一个完全主权的国家。意大利也是二战战败国，美国在其境内同样拥有军事基地，意大利的国防却要依赖美国。罗伯茨有一句话说的并没有错：这样的国家谈得上是独立国家吗？
只有经济、政治、军事都独立的国家才能够称为“完全主权国家”，根据这个标准来说，儒道之主认为：普京说的这句话并没有错，有些国家只是名义上拥有“主权”。但若说是“只有中、美、俄拥有完全主权”这就不对了，至少法国能算上一个，英国只能算半个。此外，美国的其它盟友基本上都没有真正的“完全主权”，包括以色列在内。最后，还有其它国家也拥有真正的主权国家，比如说被称为“邪恶轴心国”的伊朗等。
儒道之主
我认为:对。
中、俄、美在经济丶政治、军事上完全独立，具有完全独立自主的权力，不受他国制肘。
而英、法都不一样了，虽然也是五常，在国际上有话语权，但确没有完全自主的权力。首先英、法军事属于北约，受制于北约统一指挥，重大的军事自己只有话语权，没有决定权;其二经济属于欧盟，统一使用欧元，在欧盟内部享有重重地话语权，但仍没有独立决定权。
随后的日本、德国、意大利是二战的战败国，连五常都不是，虽然经济上发达，在世界上有一定的话语权，但都是依附与美国或北约、欧盟下的一个不完全独立的国家了。至于加拿大、澳大利亚、印度等都是英联邦制国家，政治上一定程度依附于英国。
其它不是国土小，就是经济不行，政治影响力小，或者军事上作为和影响力不是很大。
不知对否，请朋友指正。
