我的天空253033448
在我国的民事诉讼中，书证提交原件，物证提交原物，是原则。
为什么？因为，证据需要在法庭上出示，并由当事人双方互相质证。
要对证据进行质证，首先要确定的是证据的真实性，也就是要先确定这个证据是否是客观存在的。如果不能确认证据的客观真实性，那么它自己都不一定存在，又怎么能证明案件事实的。
而复印件本身容易被复制，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。所以，在对方不认可的情况下，仅仅靠复印件证明案件事实是不行的，原告有败诉的可能。
《民事诉讼法》第七十条规定，提交原件确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
根据最高法院对此的司法解释，“书证原件遗失、灭失或者毁损”，属于提交原件有困难的情形。
所以，你需要证明证据原件被被告毁损的情形，比如：有证人看见被告撕毁证据原件了，或者通过电话录音、微信聊天记录来证明证据原件确实是存在过的。
证据复印件不能单独作为证据证明案件的事实，但可以通过你们之间的交易记录、聊天记录证明你们之间存在法律关系，这些情况和证据复印件相互佐证也是可以的。
本答复为北京郭广吉律师原创，首发于头条。
郭广吉律师
具体情况具体分析，有时具有借条的同等作用甚至比原件还有用。假在1月1日甲向乙借款2O万元，月息1.5分，月底付息，乙用20万现金交付借款，甲出具了借条。
到了1月底甲付3000息后，又向乙提出再借10万元，乙转账给甲的银行卡10万元，甲重新出具一张30的借条，借期1个月，付息同上，乙将20万借条原件还甲(乙在甲不知情的情况，将20万的借条复印了一张留作证据)
到了2月底，甲只归还10万元，付息15oo元，甲说只借到10万元。乙方起诉甲要求归还20万的本金时(如果沒有那张2o万的复印件时)，按谁主张谁举证的举证责任分配原则，乙方应向法庭举证2月1日的另外20万是如何交付的。乙方说之前借了20万，甲说之前没借从未借过钱，自己是守约的表率，从未失约过。这时如果没有那张2o万的复印件，法院定会驳回诉讼请求的。
老丁7654321
只提供复印件作为证据是没有任何用处的。试想：如果你借了我几万元，给我打了借条。我把借条复印一份，保留下来，在你还我款时，我把原件给你。然后拿着复印件去起诉你没有还我钱，如果法官认可了，你不就成冤大头了吗？所以，没有相当的铁证能佐证复印件，那复印件就是一张揩屁股纸而已。
安安25056
从证据证明力来说，原件的证明力当然比复印件要强，但并不代表复印件没有任何证明力，在原件灭失的情况下，你一定要尽可能的找到其他证据去支持这个复印件，也就是对这复印件进行证明力的补强，让它们形成证据链。
举个例子，在借贷纠纷案件中，如果只有复印件的借条一定不会得到法官支持，你要提出转账凭证、事后套取债务人承认借款的对话录音、人证等其他证据和复印的借条证据形成证据链，让法官采信你的观点。
春田花同学Lawyer
谢谢，我说两句，复印件法官不认可的情况下，首先让被告，有冲分证据推翻此复印件不正确理由。否则复印件为有效证据。再者法官下调查令，让原告找出左证，证明此复印件正确性。
4106308151154
根据证据规则，复印件也具有证明力，到如果要依复印件认定所要证明的事实，就需要其他证据作为佐证。
油而不腻的老法狗
你的复件证据可以找司法签定，或原有在场人及知情人佐证。
彭正明1
起诉的证据可以使用复印件，开庭后可以将原件在被告手中的事实向法庭说清楚，法庭会让被告出示原件的，如果不出示，被告承认复印件内容一样具有法律效力。
林喵喵的铲屎君
如果你能证明，你的证据是被告恶意损毁的，那么有复印件也可以，举证责任由于被告的行为转移到了被告身上。
人生长恨水长东62
如被告有新的证据推翻原告的证明否则有效。
