永興132377838
再審，也即審判監督程序。是指對已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，人民法院認為卻有錯誤，對案件再行審理的程序。
民事案件啟動再審的路徑，有三條：
一是基於人民法院自身的審判監督權提起再審；
二是基於檢查監督權的抗訴提起再審；
三是基於訴權的申請再審。
一、人民法院提起再審的條件
（一）原審裁判確有錯誤，指原審裁判在事實認定、法律適用和程序運行中有重大缺陷，導致裁判結果不公正。
（二）由具有審判監督權的主體依法提起。
（三）提起再審的對象是人民法院製作的生效的民事判決書、裁定書、調解書。
（四）提起再審的次數限制
一般為一次。
二、檢察院監督抗訴提起再審
人民檢察院既可以依職權向做出生效裁判的相應法院提起檢察建議或者抗訴。檢察建議不一定引起再審，抗訴，則必然引起再審。其中，當事人可以向檢察院申請。
三、基於訴權的申請再審
你自己可以向作出生效裁判法院的上一級法院去提出再審申請。
再審申請，一般為發生效力判決後的六個月內。
獬豸數據
不要亂講！你提問的標題就有問題！我國的審判制度是兩審終審制你怎麼能出現三次呢？再說了抗訴是檢察院的事情你怎麼能提起抗訴呢？是不是開過三次廳了？一審是在地方法院！二審在中級人民法院！兩審結束後唯獨只有提起復議！複議的機關一般都在省高院！複議的時間為提起復議遞交材料之日一年時間！很難的！！！！我自己打官司都三年了！也在複議！
西鎮漫遊俠客
“現在去檢察院抗訴能重審嗎”？你作為當事人是無權向檢察院、法院＂抗訴＂的，抗訴只有作為國家法律監督機關的檢察機關才有權行使。你必須有證據證明生效判決確實有重大錯誤，人民檢察院經過審查你的申訴理由符合抗訴的法定條件，才有可能向人民法院提出檢察建議或者抗訴。先就案情諮詢有辦案經驗的律師，再決定是否向檢察院提出申訴。
SirJanzen
有些法官，很黑很黑。有些律師，很壞很壞！
黃金吉祥橋
呼格案，聶樹斌案，等等不都是從基層法院一直審到高院的
經不住誘惑9
高檢抗訴必須要有抗點，否則，抗訴不一定成功！也沒有意義。如果三次判決同一結果。事實認定清楚，適應法律也正確，程序合法的基礎上，誤判可能性不大，除非是民告官，類似案件，全國各地原告勝率不到萬分之一。如果當事人條件允許還有一種司法救濟途徑，向最高人民法院申訴，時間無限制。
舍圓思
首先判了三次是什麼具體情況？如果已經走完法院再審程序，那麼可以去檢察院請求抗訴。如果三次判決有發回重審的情況，最後是二審判決，那麼還是要先向法院申請再審，如果法院駁回再審申請或者再審判決還是不支持你，那麼才能去檢察院抗訴。
以上是程序法上的權利，但實體審理能不能勝訴，還是要看證據等。
有才雜貨鋪
考慮到上下級關係，糾個錯案是很難的。即便再審，也是發回二審法院重審。很難異地審理和省高院審理。
幸福囤
法院經過再審，都輸了，如案件真有證據證明是錯案件，是可以申請檢察院抗訴，至於是否抗訴要由檢察機關做出決定，最後抗訴是否成功，也要經過法院審理後，才能做出判決！
laohu007律師
判了三次都輸了，是不是你真的不在理呢？
