烽哥24
僅憑欠條起訴，官司敗訴，這個很正常，特別是金額較大或巨大的借貸關係，僅僅憑藉條或欠條並不足以證明整個借貸事實。借條或欠條原則上只能證明雙方具有借條的意圖，對於是否支付借款則需要出借人進一步舉證證明。
僅有借條的情況下，原告基本辯稱是以現金形式交付借款。對於金額較大的借貸，原告必須就現金交付的原因、時間、地點、款項來源、用途等具體事實和經過，接受對方當事人的質詢和法庭的詢問，若原告沒有辦法對整個過程作出合理的說明，則承擔不利後果的可能性較大。
所以，除了欠條以外，作為原告方最好提供其他證據予以佐證借貸事實。例如，知曉借貸事實的證人證言，雙方之間的QQ、微信聊天記錄，雙方的通話錄音或錄像，雙方之間的短信記錄，或其他原告方催款等記錄，對方是否具有還款記錄等等證據材料。
葉律師
咬文嚼字的角度來說，提問問題描述過於模糊，以至於“有欠條但無資金過賬，官司輸了”短短13個字，產生“難以理解有歧義”的含義。
分析如下：
欠條，本身就是“沒有資金髮生或者資金還沒有發生”產生的債務，比如“貨款未支付欠條”、“勞務報酬未支付欠條”。倘若用資金過賬或者現金支付為依據的，那叫借條。
假設提問文字描述全部真實的話，分析如下：
欠條如果發生訴訟，誰發起的呢？
如果是債權人，那便是——“因為別人欠我工資/貨款不給我，所以起訴對方”。
這種情況下，“官司輸了”的原因不外乎：
- 對方不承認欠條的有效性。【對策】蒐集並提供對應的已供貨、勞動關係等證據，從法律證據的角度證明“對方確實欠你錢”。
- 對方有足夠的法律證據證明款項已經支付。此種無資金過賬前提下法官仍然判決你“官司輸了”，毫無疑問的是，對方一定提供給了法庭某種有效證據證明了自己“已經支付”（比如現金），或者“不再欠你錢”（比如債務轉移/貨物抵價等）。【對策】在對方證據中尋找漏洞！肯定有哪地方不對勁！
如果是債務人，那便是一種情況：欠他的錢已經了結，但他不承認，還想找我要，所以起訴對方
這種情況，你肯定是已經向法庭提交了“已經付款”或者“不再欠款”的證據，而法庭經審理後，對你提交的證據不認可，於是判決你“官司輸了”。
【對策】重新整理證據，多角度搜集更多的材料，輔證你“已經付款/債務已經了結”這個事實，加大“自己已經不再欠款”的證據在法律角度的有效性。
比如現金支付時的第三方人證、現金付款對應的錄音錄像資料等等。
總結：法律界有個段子【事實是一件事，訴訟者描述是第2件事，應訴者說來是第三件事，法庭證據呈現的是第4件事，法官最後的判決是第5件事。這5件事幾乎沒有必然的關係】
可見，在有經濟來往的方面，涉及到具體操作的時候，努力多一點專業性是多麼的重要！
檀紙間
欠條跟定金一樣，沒有交付現金（或通過其他方式轉賬），都是沒有生效的。
但從你提的問題來看，多半情況是：對方主張現金已交付，有欠條為證。而你呢，明知沒有交付過現金（或轉賬），但你拿不出沒有交付現金（或轉賬憑證）的證據。所以，你敗訴了。
針對這種情況，確實是個很棘手的問題。但是，如果事實上確實沒有現金過賬，你只要開動腦筋，是有辦法找到證明現金事實上未過賬，因而欠條未生效的證據的。因為任何事情總是與其他事物有直接或間接的聯繫的，也就是說，總是存在著被掩藏了的真實證據，只是你一時還沒有發現。
飛蛾灘
補充證據，人證物證，十萬元以下的無所謂，最好借條和收到條一起才是完整的。
東營的郭哥哥
如果僅有欠條，但是沒有資金轉賬記錄，那這個是孤證，法院判決是需要證據支持的，你這樣的孤證，法院沒有支持你的訴訟請求也是合理的。
如果你想贏得訴訟，你需要更多的證據形成證據鏈，例如你向欠款人要求還款的短信、微信、電話錄音等等，與借款人交接資金時具體地點、有無證明人等等，你提供的證據越多，對你越有利，你的目的很簡單，就是把提供足夠多的證據去映證你的借款事實。
律師近距離
我也遇到這種情況，對方還找兩個證人說我強迫寫的借條，但是我贏了。如果你真借錢了，起碼有取款證明，銀行流水，短信或者微信記錄，時間，地點，人證，借款理由這些，如果你只有借條，沒其他證明，只能說明欠款沒有發生過。
溫度wemdU
報警，告他詐騙
用戶9646312462084
如果是借條呢
