浩筒
對這位先生的關於女士的發言，主流媒體是反對的。
而網友和自媒體可是有話要說的。他們不一定全部反對，也不一定全部支持。 很明顯他關於所謂的女性墮落的論點是有偏見的。
有常識的人都會知道，一個社會有什麼樣的缺點，都不能夠全怪男的，也不能夠全怪女的。
那麼，為什麼會有很多網友對她的觀點喝彩呢？那是因為現在發生的很多事情，表面看起來都應該是男的要承擔更多的責任，或者是壓力。
比如說現在有騙婚的，好像是女的責任吧。但是我們往往看到宣判的時候，都不僅僅是女的站在被告席上！
社會有問題是一系列的，誰都不能獨善其身。 現在有很多男的打光棍，都是女的責任嗎？
如果我們從另一個角度說，現在也有很多女的不想結婚，是不是也是男的責任？
很多支持他的網友，只看到事物的一面，或者是他或者他旁邊的人有一些悲痛的經歷，或者是他們想到他們即將要面對的困難。
這一點我們是可以理解的。 但是我們也應該看到，我們家裡面也有女的吧？
我們的親戚朋友最少有一半是女的吧？我們的同學最少有一半是女的吧？
我們認真的審視她們。她們讓我們能夠好好的活在這個世界上，是不是也給我們很多的恩典？
當我們強烈的支持他這種觀點的時候，在我們為他點贊之前，我們是不是也要好好地問一問自己，她們中的絕大部分是不是都是善良的？
她們是不是也為我們這個社會的正能量創造貢獻了她們應有的責任，時間和力量？
我們還要好好地問自己，我們又夠好嗎？ 我們更要問一問自己，我們有時是不是也想佔她們的便宜？
沒有她們，我們就能夠獨自的把這個社會推向更高的文明，讓他走向更美好的明天嗎？
我敢說，如果沒有她們，我們這些點讚的人回到家的時候，恐怕連飯都沒有吃，連襪子短褲都找不到！
天晚啦，老媽叫我們回家吃飯了！
逃出許願城英漢教學群
看到網上（特別是主流媒體）對俞敏洪講演的評論，我只想講一件事。
不久前，我家辦了一場宴席，鬧的很不愉快。原因是這樣的：
我的一個親戚不大講衛生，個性很強，老公和孩子也跟著不講衛生，而且老公愛放屁，所以吃飯的時候許多親朋不願和她們坐在一起。
我的另一個親戚看到這種情況就說：“自己一點也不知道檢點，又髒又臭的，把一家人都帶壞了。”
她聽了十分惱火，罵著說：“這是在歧視我，侮辱我，看不起我。我愛不愛乾淨，礙你什麼事了？我老公就沒有說過我。你也有老婆和媽媽。”
老公接著（放幾個屁）說：“我家70%的事都是我老婆做，她很勤勞，是勞動模範，在我們家的地位很高。不允許任何人貶低她。”
在場的許多親朋憤怒地說：“無可救藥。這頓飯無法吃了，要麼他們走，要麼我們走。”
我走上去氣憤地說：“哪個人說她不勞動了？哪個人說她不是勞動模範了？哪個人說她地位不高了？你搞清沒有？說的是你老婆不太講衛生，這和勞動模範和家庭地位有什麼關係？你是不是除了放屁之外，就剩扯了？！”
用戶5142901454789
無論無良媒體再怎麼打擊、抹黑俞敏洪，我支持俞敏洪，因為中國現在年輕女人享受權利的時候說國際接軌，履行義務的時候又說中國國情，拿著男人對她們的各種好當成他們的權利，不願意付出，只會坐享其成、好吃懶做，俞敏洪的話，只傷害兩種人，兩種人不愛聽：渣女、跪舔渣女的渣男
金雕戰神
我舉個例子。
有一個婦女愛好打麻將，到了痴迷的程度，不去工作不掙錢，不收拾屋子不整衛生，甚至住在孃家十天半月不回家，那還用說給男人做飯嗎？
男人的條件是，燒火做飯，收拾屋子整衛生，把家看好，掙錢不用考慮。
女人的理由是，嫁漢嫁漢穿衣吃飯。你不能限制回孃家，這是我的權利。
這樣就產生了矛盾。男人能和自己的父母兄弟姐妹說去嗎？只能去岳父母那裡找理，那岳父母和舅子姨子的能給他個滿意的答覆嗎？
矛盾越積越深，終於被外人知道了。外人有幾個明著站出來勸說的？因為家醜不外揚，外人怕他們知道自己知道了（拗口不？），落個看笑話，所以撇清躲遠點。等真吵個不可開交了，外人再也不能裝不知道的了，就出來勸架滅火。
你以為他們派誰的不是。他們必然勸男的:看你搞的烏煙瘴氣的，家和萬事興，這麼簡單的道理都不懂嗎？打麻將娛樂娛樂有什麼大不了的？做飯，自己沒長手嗎？自己想吃什麼做什麼更對口。她好歹是女的，你得處處讓著她。知道什麼是男人嗎？
說到這裡差不多了吧？
運河明月
有人說“媒體是無良媒體，整天睜眼說瞎話”，也有人說“媒體的話都要反著聽，就像買房子一樣，它說跌，那就一定會漲，它說漲，那就一定會跌”。就像俞敏洪這件事上，媒體與部分網友的態度可謂是冰火兩重天，很多網上報道媒體與下方評論針鋒相對，各說各的，所說貌似都很有理，對於女性的評論也就忽高忽低，不得不產生疑問：到底誰在墮落。
不得不說，網友的評論不是沒有道理，但這些評論卻像是現實生活部分女性墮落的集結，倒像是被女性壓抑的男性集體倒苦水，的確部分女性墮落的就剩下錢了，但也不能否認大部分女性還是善良的、不為錢所動的，用“因女性墮落導致國家墮落”這句話顯然太偏激。
而媒體，必須客觀的、公正的、毫無目的的，代表著整個社會的觀點，而不是偏激的像是刺頭青，而媒體必須掌握在國家手裡，不然被別有用心之人利用，受害的還是老百姓，當然也有些人唯恐天下不亂，這部分人只能說“吃的太飽、餓幾天就好了”。
天涯0咫尺
在這個爭議的話題下，網友支持俞老師，他作為一個教育家，企業家 提出這種社會現象，讓我們反省，讓我們怎樣去做的更好。
而媒體就藉機炒作，斷章取義，從而讓一個社會問題轉移到俞的個人問題了，試問你沒見過俞說的那種人嗎？
張可以那樣講，是因為她是一個成功的演員，她能代表一部分女性，併成為她們的榜樣，但她只是少數，從她發表言論的那一刻，她跟俞說的哪些人沒有本質的區別。
請正視問題？這個話題不管怎麼說都會得罪人，歷史的進步改革，那次不是一將功成萬骨枯，為了大中華，努力吧，作為媒體更應該客觀，審清事實，而不是為了製造熱點，流量而誤導大眾。
本人愚見，如有不同意見請保留，不接受批評。
沙海的白楊
如果俞所說是現實，社會拜金日盛，社會物質化，為什麼不進一步思考？反對者只抓住了女權和邏輯錯誤，為什麼卻對現實諱莫如深？支持者大多像是基於性別的自覺站隊，大談現實，冷嘲熱諷，為何卻也只談一半--女性？男性在現實中做的就一定比女性好？與其痛批了女性，痛批了一個俞敏洪，不如拉著男性一起批。如果不敢批，我們是否敢真正地去反思自己，去改變自己。如果我們是父母，我們有沒有在孩子面前表現的不那麼物質？如果我們是老師，我們有沒有把正確的價值觀言傳身教於學生？……如果我們是普普通通的人，我們有沒有減少受他人的影響，堅持社會所需的正義。基於性別站隊，並停留在鍵盤上的爭論，毫無意義。沒有思考認知的一句我支持xxx，也根本就不是什麼民意！同樣，避重就輕的論斷似乎也不會什麼說服力！
陸超老師
敢站出來的清醒人很少
拉烏夏天
確實是真話，基本上女人地位比男的高，除了在官場，和商業裡面，畢竟女的頭腦總體上沒男的膽大靈活.婚姻和生活都是女人至上，一個沒貞操沒什麼優勢的女的，就只是她是女的（性別上是女的）就問男的有房，有車，有存款，還要男的高個子，帥氣，年輕，有幽默感，會體貼人！約會或相處都是男的付出精力百般討好，花錢，一旦分開還說浪費青春好補償，男的青春也沒了，錢還沒了就不說呢！好吃懶做的女的大把的了，很多女的洗衣，做飯，炒菜的基本功都不會！
生活可以更美好866
老俞只不過說了現實女生的一個特點。為什麼善良，賢惠，勤勞可以拿來單說，惰落就不可以單說嗎？看看短視頻上美女屁股扭的比手還靈活，你們婦女報幹什麼去了。任女人惰落，不作為，還裝，大尾巴狼。老俞這是在救人是在點醒迷途女人。可你們呢？為一句話不好聽而爭執，卻忘卻了救下迷途人。
