心动则痛龍
逛知乎看到了这样的一个问题“我开车在高架桥（试通行，且禁止非机动车上路）上撞到了一个老大爷已住院，对方想让我认全责我该怎么办？“
换句话理解就是，行人有错我有保险，撞了人，本着人道主义我要不要认全责？
案件回顾
据事主讲述，5月4号早晨7点左右，车主驾驶机动车在高架桥从西往东行驶，速度70迈（限速80）。上桥后发现有老人从南向北行走，车主立即刹车但由于刚下过雨，地面湿滑， 还是撞上老人。车主事后报警，通知保险公司，并及时垫钱救治老人。在后期划分责任时，伤者家属，交警要求车主认全责，直接走保险。据悉车主有交强险和三者30万的商业险。5月17日，交警以车主在临时通车路段发生事故为由直接判定车主全责。但车主反馈高架桥上并没有禁止通行的隔离桩，也没有禁止通行的标志，车主对交警的判定结果表示不解。从法律角度上来说，不应该认
为什么？
因为后果你预料不到，也承担不起
抛开事故背景，我们从问题字面上来分析一下
1. 老人私上高架桥，是违法行为，发生交通事故，老人虽是弱势一方但是主要责任人，应该最少占7成责任。车主3成责任，却要求车主全款赔偿不划算。
2. 老人年事已高，虽住院，但后续情况未知，如果车主认全责，万一老人伤重离世，车主是要坐牢的，不划算
3. 最后车主肯纠结全责这件事，说明车主有保险。但老人伤情未知，认了全责，就要赔偿老人所有治疗费用。三者要是没买100万，车主敢认全责，除非你想妻离子散，倾家荡产？不划算！
回归到事件本身，我们来详细分析这件事儿
为什么家属和交警都希望车主能认全责？
1）车主有保险，伤者费用由保险公司承担；
2）车主不会受到病人家属的骚扰；
3）交警不会受到病人家属的骚扰。
然鹅，天下真没有这样的捷径和美事，因为你永远都不知道伤者以后会不会来找你的麻烦。
为什么不建议车主认全责？
● 不够赔。车主购买了交强险和三者30万，而交强险的最高赔付金额是122000元，在购买不计免赔情况下，三者最高赔付30万元。对于一个老人治疗和后续恢复上，这些赔偿够不够就要考量一下了。超出保险公司赔偿范围的就要由车主自己承担，倾家荡产分分钟的事儿，所以认全责不理智。要任性，三者先来个100万。
● 车主认全责有骗保的风险。车主购买保险可以转嫁风险，但不是全责却认全责，如果保险公司不想赔偿就可以要求行政复议，起诉交警责任判定有无，事情会变得更麻烦。
● 根据现场图片，我们可以看到高架桥上并没有禁止通行的隔离桩，也没有禁止通行的标志，此事故显然车主是次要责任方。车主有保险，交警怕伤者找麻烦，就要求车主认全责，虽然最后有保险公司赔偿，但是羊毛都出在羊身上，吃亏的还是车主。
✦ 对交警的责任划分提出行政复议，公平公正划分事故责任；
✦ 后续理赔事宜全部交由保险公司处理，不过多参与；
✦ 一旦伤者提起法院诉讼，要拿起法律武器捍卫自身权益，该赔就赔。
特别提醒：
商业车险费率改革后，车险保费和车主的出险次数挂钩，因此车主在发生事故后，都会考虑私了，但如果是面对撞伤人这样的事，小编强烈建议车主不要私了，或者认全责。在这个时候，同情心和保险都没有用。同时小编建议车主上路一定要买商业险，三者起步50万，出行才能有保障。
车车车险
这个社会很现实的
现在很多时候好人难做啊，为什么这么说呢，你认了全责后，后续保险公司没有赔的费用，对方可能都会额上你，所以一般不要定全责
但是上面说的都是大致情况，现实中都是商量着办的，如果对方同意让保险公司赔多少你给多少的话，这个全责也是可以考虑的（前提是人伤不严重，事先写好协议）
因为我以前是处理事故的，这类问题最好，就事论事，能不全责最好不要全责，免得以后麻烦
但是最后我说一句，大家最好能和平解决，否则谁也得不到好处
新科技视野
这事有交警判定的，
①不是你说全责就全责，半责就半责的，
如果你是半责，交警判定全责你可以保留证据去申诉。
举个例子，假如就是半责，你们协调后领全责，这属于你们骗保，
②半责是所有花费你只承担一半责任，花20万你只需赔10万（只是这10万有一部分是保险公司把钱给出了）
全责是所有花费你全部承担，花20万赔20万（这20万有一部分是保险公司把钱给出了）
③另外出事故后，后续发展我们控制不住，不建议揽责，
最后，按实际走，自己该承担多少责任就承担多少责任，祝事情早日解决。
汽车频道网
首先告诉你这个问题是一个分很多情况的复杂问题，我尽可能简单的给你大概解释一下！
首先，我们要明白交通事故责任的划分
全责，同责，无责，主次，无过错责任
前三个好理解就不说了，主次责在一般情况交警证明上未明确注明比例是37开，主7次3，在于机动车与非机动车发生事故时可以适用主8次2。重大案件涉及人员死亡或者巨额财产损失的时候会出现91，46等情况，这些都是依据交警部门根据具体情况判别，但平时多为37，这也是道法的规定。还有一个无过错责任承担10%这个情况在我国某些省市会根据不同的司法环境出现，一般情况不会遇到，我就不说了。（下面我说的主次责均依据37开讨论）
再者，我们需要分清交强险与商业险对责任赔付的区别
交强险不存在所谓的责任划分，只有有责和无责的情况，有责对应有责赔付，无责对应无责赔付。具体限额在交强保单上有全国都一样，我就不赘述了。
商业险赔付就和责任息息相关了，承担那种责任就对应那种百分比的赔付，例如全责对应100%，主责对应70％，同责对应50%，无责对应0%！
接下来，我们就来大概的说明一下所问的全责好还是分责好？
首先必须明白一点，交通事故发生了，涉及第三者有赔偿的情况优先交强险赔付。超过限额后商业险赔付，这个举例说明简单点:
比如，你撞到别人的车子了，对方损失1500元，那这样只要你存在责任，无论是全责主次责，除非是无责。这1500元都由你的交强险赔付，这个就只分有无责任了。由于交强险的特殊性道具交通事故处理有一个互碰自赔，这个百度就可以了。（交强险财产赔付限额2000元）
还有一种情况就和提问者所问有关了，你撞到别人的车对方损失3000元，如果全责3000元都是你赔付，如果你是主责那么保险赔付就是2700元，计算公式（3000-2000）*70%+2000=2700元。就是说在有责的情况下，交强险都会赔，交强赔付完后的部分商业险按责任比例赔付。
或许看到这，提问者会说这些给问题有啥子关系？重点就是我下面说的了，由于在超过交强险限额部分商业险赔付上对责任比例赔付，所以在交通事故发生后，不涉及人员伤亡的情况下。如果是说的分责，责任双方都都会得到一定赔款，双方赔款总和才是事故损失，如果遇到对方比较无赖不愿意支付赔款的情况，分责会对你后续理赔造成很多不必要的麻烦。如果双方都比例诚信在不涉及人员伤亡的情况下，全责和分责都影响不大！
特别值得注意的是在某些交通事故发生的情况下，全责方是可能会扣分的！这个依据当地交警执法力度来划分！
还有一个情况交通事故涉及人员伤亡，这种情况下。
能把责任降好低就降好低！一定不能贸然图方便认全责！一定不能！一定不能！一定不能！重要的事情说三遍！
先说人伤，如果你是全责伤者一般会提出找你要误工费，护理费，营养费等等（如果说非死亡或者残疾的情况下伤者找你要精神损失费，你可以直接喊他滚去告你了）这些费用保险公司会根据当地实际生活水平赔付，但总有几个不讲理的会依你全责为由不断提出其他赔偿，让你自己出钱。而且现今律师黄牛众多的情况下，认全责很有可能对你造成没必要的经济损失。
交通事故至人残疾同理哈！
在说交通事故致人死亡，这个简单全责方在未取得死者方的谅解书的情况下，一般1到3年有期徒刑，缓刑1到3年。至于这个谅解书一般情况是喊你出钱去买的，成都这边法院调解的通用谅解书费用是10万左右，但不排除死者家属所要更高！毕竟你是全责嘛……
综上吧，无人伤的情况下，双方都比例诚信，啥子责任都无所谓。注意点交警是否扣分就对了。有人伤情况下，不要贸然认全责，如果是你本来就该全责那没法。
最后说的是，安全驾驶才是最好的方法！希望大家永远不要和我们这些干车辆保险理赔的人打交道是最好的
老马在哪里
建议你力争责任任定，走法律程序，我刚经历的，与你的情况差不多，受害方与我商量让我全责我没同意，到了第七天，但交警判我全责，可理由漏洞很大，当时我与交警理论，他们回答很免强，最后说三天内可以复议，但是又考虑的受害方很严重，于是我便签了字，到现在受害方一个多月了还没出院，我开始更纠结了。
自由自在67589040
单纯医疗赔偿的，可以考虑全责，省得财产损失分摊的麻烦。如果还涉及残疾误工精神损失什么的，建议就要较真了，因为一来金额会比较大，二来肯定有部分保险免赔，所以尽量把自己的责任降低。简单回答，解释有不到位请见谅
流浪梦中人
有句话叫：不积极，不主动，不负责任！千万不要揽责，全责后期与伤者不好协商赔付，但对方有责任时对方明知有错，所以要价还能协商。
保险小小周
这题目问的是私了吧？你凭什么领全责？是给你返现吗？撞到人是不能私了的，你还是等交警定责吧。
嘉树
说着话，我只能说保险不是万能的，其他自己理解！
