一寸光陰一陣雨
俞敏洪他說出了我的心聲，或許你沒見過，但是我確實見過很多飛揚跋扈，物質至上，自大目空一切，自以為是女的就要比男人高一等的女人。 當年從上小學開始，社會風氣和學校教育就要求男同學要讓著女同學，女士優先，後來又說女士是弱勢群體。我不否認這些觀點從某些方面來說是對的，但是有相當多的女性把這個當做護身符，飛揚跋扈，有什麼不滿足的或者有不如意的就以此為擋箭牌做出很多過分的事情。我和俞敏洪的觀點一樣，我不是說全部，我的意思是現下有相當一部分女性太過分了，女權思想嚴重，總覺得自己是整個天，把廣大男同胞壓迫的窒息！打倒無良媒體！
竹林探月LL
我就想說，圖片裡是不是事實？
Chimecho
斷章取意，不敢面對問題
元一aoe
俞敏洪確實錯了，因為他批得不夠徹底深刻，他忘記了當下最骯髒的兩大圈子：娛樂圈和媒體圈。
首先我聲明一下，我不是俞敏洪粉絲，也不打算給他洗地。
俞敏洪一句真話，激起千層浪，當下最骯髒的兩大圈子聯手興師問罪，貌似正義之師，實則無恥至極。
骯髒得像公共廁所的娛樂圈和以捧臭腳洗臭腳舔屁股為生的媒體圈，舉著女權主義旗幟，大喊大叫，不是因為它們有正義感，而是因為它們已經感到兵臨城下，唇亡齒寒。真正墮落的根源在這兩個圈子的骯髒和擴散。
你們別不愛聽，我敢說就有理有據。
我們先看俞敏洪說了什麼？
1，俞敏洪說女人相比於男人處於領導地位。女人喜歡唐詩宋詞，男人便出口成詩；女人喜歡高富帥不談人品，男人便不擇手段賺錢。請問這個，女人有什麼不能接受的？難道女人還想得了便宜還賣乖？難道女人不想要領導地位？但這句話錯了，錯在不夠深刻。先按下不表，後面再看。
2，俞敏洪說當下女人就是拜金拜物笑貧不笑娼，擇偶看錢不看人品，這是一種墮落。這一下激怒了高高在上的女權主義者。乖乖，拜金主義，拜物笑貧不笑娼是今天剛剛提出來的嗎？當年非誠勿擾寧願在寶馬車裡哭到現在天價禮金無房無車不嫁，這不是皇帝的新衣嗎？這不是禿子頭上的蝨子嗎？你再看看大齡青年，離婚率和騙婚新聞多如牛毛，難道不是因為赤裸裸的事實證明嗎？當然你也可以虛偽地說這跟拜金無關。
3，俞敏洪說女人的影響力相比於男人要大，女人的價值導向墮落了，男人的價值導向就跟著墮落了，整個國家就跟著墮落了。這不是在誇女人嗎？這難道不是事實嗎？充斥網絡的求生欲測試難道不正說明女人的地位和影響力嗎？
綜合123，俞敏洪在說什麼？俞敏洪說在中國女人處於領導地位，但女人在擇偶和價值導向時領導方向錯了，這錯誤的方向是向著墮落的方向，導致被其領導的男人也向著墮落方向努力，最終導致整個國家的墮落。
就從直線邏輯來看，這有什麼錯？女人是不想要領導地位，還是不想承擔領導責任？顯然娛樂圈和媒體圈的態度很明確是隻想要領導地位，不想要領導責任的，在它們眼裡領導哪裡會錯？讓領導先走才是政治正確。
但從閉環邏輯看，俞敏洪確實錯了。女人的價值觀和思想導向哪裡來的呢？俞敏洪沒有說，這就是不夠深刻的地方，而倆髒圈直接對號入座了，真是有自知之明。確實在中國，絕大部分女人是沒有獨立思想的，（絕大多數不代表全部），他們的思想直接來源就是影視和媒體，這也是倆髒圈急得跳腳的原因。
有人可能要反駁，難道女人的思想就沒有從傳統中傳承？拜託，你們饒了老祖先吧，不要冤枉他們了。祖傳的溫良恭儉讓，祖傳的禮義廉恥成為主流了嗎？你有臉說，我沒臉聽。
聽到這，女人可能覺得領導責任太重了，還是不要領導地位了，想撂挑子不幹了。
可惜這種關係不是以人的意志為轉移的，是生物千萬年進化和人類社會進步源動力決定的。物種的繁衍動力告訴我們，性吸引力是深植於人類基因中的強烈驅動力，而從性別研究來看，顯然年輕時男人是性的需求方，女人是性的主導方。弗洛伊德性吸引力法則告訴我們，人類社會發展很大原因是荷爾蒙作祟。馬克思告訴我們人類社會的進步是群眾的力量推動的。結合起來就是這個世界絕大多數男人在年輕時不得不迎合女人的價值導向（從長期看，不迎合的都被淘汰了，絕種了），以滿足男人的性需求，進而在這個迎合女人價值導向的過程中，所形成的驅動合力推動社會發展，如果這個合力導向墮落，那麼整個社會就指向墮落。
這個邏輯有毛病嗎？我已經盡力深入淺出了，如果這個邏輯你還看不懂，請你們少看點倆髒圈娛樂圈和媒體圈的髒東西，謝謝。
最後，強調一點：俞敏洪錯了，領導者女人是墮落了，但大多數女人是沒有獨立思想的，女人墮落的根源來自於指導思想的產地，倆髒圈：娛樂圈和媒體圈。
額不是唐伯虎
其實2015年的時候，俞敏洪對自媒體、新媒體等給予了很高的評價，他認為：“在自媒體和新媒體的時代，給我們帶來的最好的一件事情就是我們能夠聽到不同的聲音了。”但是現在看來，自媒體並沒有按照俞敏洪期望的方向去發展。在流量日趨緊缺的今天，很多後來者和非行業領先的自媒體人，想要像早期的那些自媒體人一樣，輕輕鬆鬆就賺的盆滿缽滿已經是不可能的了。當今的自媒體主要通過流量主及其他流量分成進行盈利，所以產生了很多為了爭奪流量資源而失去底線的自媒體。它們更多產生的不是出自不同思考角度的不同聲音，而是能瞬間博人眼球的話題。所以在這樣的環境下，反而是我們這些看客應該學會怎樣去辨別有價值的信息和無價值的信息，而不是照單全收，只有我們這些看客有了明辨是非的能力，自媒體才不會用愚弄大眾的方式去搏利益。
cclokok
我覺得我們不僅僅要從女性的問題來看，他還應該向公立的教師和他口中有精神問題的名牌大學的學生道歉吧。他說“女性影響”的問題，我們可以理解說是他的表達不對。那麼公里教師是孩子的心理殺手呢？只有補習機構才能拯救孩子的心理呢？補習機構的老師就是學生心理的輔導員了？中國千萬的孩子，包括他自己，都是學校教出來的，難道他是在家自學考的北大麼？可能俞敏洪自己也後悔考了北大吧，畢竟名牌大學的學生在他眼裡精神和心智大多數是不正常的。對公立學校和公立教師的大肆抹黑，有了給新東方收費更高的藉口。如果我們今後只能靠補習機構的昂貴補習來支撐孩子的學業，那麼寒門更難出貴子。並且俞敏洪為何總是鼓吹國外怎麼怎麼好，新東方上課也是講國外怎麼怎麼好，國外的月亮真的就比國內圓麼？不，是因為新東方主要就是英語的業務比較重。（我也是上過新東方的英語課的）我覺得不僅僅是給女性道不道歉的問題，這就是他為了給新東方製造話題的炒作吧。順便新東方為強姦殺人犯學生開具優秀學生證明事件請大家瞭解一下。作為一名女性，不管網友是不是說我對號入座，但是確實俞敏洪他說自己的言論的時候就是沒有注意措辭，一個領導者在重要的場合發言會不注意自己的措辭？作為一名未來的教師，我熱愛我的職業，我也愛我的學生。作為一名在校大學生，我為我的精神正常感到慶幸。還有，不管說我是對號入座也好還是什麼也好，從此我會新東方一生黑。
左眼帶笑81431744
思想決定層次，別急著對號入座，俞敏洪講如果女墮落則國家墮落，張雨綺認為他說國家墮落之原因在於女墮落，其實他倆說的都有問題一個是條件關係一個是因果關係，條件關係沒有先後只有充分必要而因果關係有先後，而且從形式上來說如果是如果是一因一果那麼可以類似理解為充要即有因必有果有果必有因，但她明顯將俞敏洪的條件關係當成了因果關係，當然俞敏洪的道歉其實邏輯上也有問題，之前說女墮落致國墮落，後道歉說女強致國強，其實從條件關係上不成立，因果關係上才成立，也就是說，如果他是做假設，那麼他道歉等於沒道歉，如果他認為女墮落是國墮落的唯一必要條件的話，那麼可以相當於因果關係了，這樣就說的通了，所以問題在於，首先，女性到底墮落不墮落，第二，女性墮落是否是唯一條件導致國家墮落 解決這兩點 也就沒什麼好爭的了
晴天小豬46
我覺得俞洪敏頭腦反應太快，瞬間把想說的主要面以一種粗暴的方式說出來，沒表達好，其餘該潤色的地方，自己覺得很簡單沒去說明。換了一般人，會從各個方面闡述，或許更讓人容易接受一些，這點我深有體會。這樣的結果，就是被人不假思索地、簡單地抓住一個點，進行誤讀，一直狂轟濫炸，把俞洪敏的頭腦想太簡單了，恰恰這些自媒體判斷一個事情沒經過大腦，只直觀地盯著人家一個側面就武斷地下結論啟說歧視女性、反邏輯，你以為人家是三歲小孩？？他當然不是認為所有女性都拜金，人家這種層次的人物，怎麼可能腦袋瓜裡會有如此片面、以偏概全的觀點呢？而在這場爭論中，有些自媒體受制於傳統的道德約束，只能站在道德的制高點對俞洪敏進行批判，否則必遭譴責，有些為討好女性，也一樣跟風幫腔。
有口難言67152207
老俞說得句句是事實，他沒有歧視女性，他只是說出來了別人不敢說的，他剛好戳中了已經墮落或已在墮落路上的女性罷了，她們為什麼不說這句話剛好驗證了女性在現在社會的重要角色呢？說歧視女性的人她們剛好是這一撮只要求權益而不願意承擔責任的墮落女性罷了，改革開放40年，中國女性的權益已經是得到前所未有的保障，毫不誇張的說中國女性的地位在現代社會中是最高的了，有句老話叫:一代無好妻，十代無好子，可以說這是恆古不變的定律，一個家庭能否興旺不是看男人能否賺多少錢，而是看這個女人能否持好這個家，船能否遠行不是看帆是否夠大，而是看舵是否穩固！
用戶8596900512791
中國婦女報也在這麼做，是自媒體嗎？
推手在哪裡?是誰?
前幾天杭州“狗”事件，一幫藝人出來憐憫。
這幾天又有女藝人出來跳牆，說明了什麼?
那藝人偷稅逃稅，從沒看到她的禽類出來發聲一句，說明了什麼?
俞的說法值得深思，而不是斷章取義的批判和職責！
