如果沒有俄羅斯,這個世界會怎樣?

汪興記


中國人經常說一句話:地球離了誰都照轉。的確,70億人口的地球,個體根本無足輕重,就如同在大海里舀一瓢水一樣。如果把人換上國家,結論是不是也一樣呢?這裡最重要的差異在於,人很多而國家很少,國家當中大國,強國就更少了。如此一來,少一個國家就不像少一個人那麼無關緊要了,一個大國的消失必然會對國際體系在短時間內造成一定影響。

俄羅斯無疑是一個大國兼強國,尤其是在核領域,其實力可與美國匹敵。那麼,如果沒有俄羅斯,這個世界會怎樣?其實如果倒退30年,我們還可以問一個類似的問題:如果沒有蘇聯,這個世界會怎樣?這個問題不用猜,因為蘇聯的確消失了。雖然蘇聯的繼承國俄羅斯依然是一個大國,但畢竟不是超級大國,作為兩極體制的一極,蘇聯解體的直接後果就是美國成為唯一超級大國,在一段時間裡形成了帶有單極特點的一超多強格局,世界制衡美國的力量因此變得薄弱。另一方面,一些原來受到蘇聯威脅的國家現在安全感增加了,尤其是某國,北方的巨大壓力終於解除。但是,蘇聯的消失也非世界末日,它所形成的權勢真空漸漸被其他國家填補,天下沒有大亂,地球還是照轉。從這個角度看,一個哪怕是像蘇聯那麼強大的國家消失了,對世界的影響也不會大到無法承受或持續較長時間的地步。

具體到俄羅斯消失的問題上,要想知道世界會怎樣,得先看看俄羅斯目前對世界的貢獻和影響在那些方面,有多大。首先,從世界經濟,國際貿易的角度,有沒有俄羅斯根本無所謂。一個Gdp排名在前十之外的國家,既不是世界工廠,也不是創新中心,唯一的特長就是其實已經不再稀缺、甚至都過剩了的石油天然氣,你說它的消失能在世界造成多大的漣漪?反之,如果沒有了東亞國,那對世界經濟的影響可大了去了。其次,從世界政治的角度看,俄羅斯對美國霸權主義的牽制不能說沒有,但也是非常有限的,俄羅斯本身也是美國霸權主義的受害者,你只看到了普京大帝的豪言壯語,卻忽略了美國刀刀見血的制裁,對此,他無能為力。當然,俄羅斯有很多核武器,也許有人把這當做平衡美國權勢的重要砝碼。其實,與其說這對世界有用,不如說對俄羅斯自己有用,對美俄關係有用,俄羅斯的核武器貼不到其他國家的身上。況且核武器又不是什麼高精尖的東西,其他國家既可以造出來,也能造很多,關鍵是想不想。

說實話,蘇聯消失了這世界都沒怎樣,再消失一個俄羅斯又能如何?不可否認,短期內是有一些影響,但第一,影響不會太大,第二,時間更不會太長。不過歸根結蒂,俄羅斯不會消失,所以,這個問題也屬於鹹吃蘿蔔淡操心一類的,


進擊的女武神


如果俄羅斯滅亡了,歐美國家將會更加猖狂,世界更多地區將會成為歐美國家控制的勢力範圍。而俄羅斯的傳統盟友們也將會一個一個被推翻。



1.俄羅斯是世界第二軍事強國,也是政治大國。俄羅斯的存在可以平衡和抵禦歐美國家,向世界其他地區擴張的步伐。如果俄羅斯滅亡或者被肢解了,那麼世界格局將會發生重大變化。美國將會通過北美洲的阿拉斯加地區,向俄羅斯的遠東和西伯利亞進行滲透。不排除美國會佔領俄羅斯的遠東和西伯利亞地區,因為這裡土地面積巨大、自然資源豐富、人煙稀少、易攻不易守。



2.假如俄羅斯滅亡了,歐洲地區的傳統強國英國、法國、德國,也會趁機向俄羅斯西部地區進行滲透,在那裡扶持和建立更多親北約或歐盟的新國家。由於烏克蘭緊靠俄羅斯西部地區,到那時烏克蘭已經失去了俄羅斯的威脅,烏克蘭一定會重新收復克里米亞地區,並且向俄羅斯西部地區進行擴張。而土耳其地處俄羅斯高加索南部地區,如果俄羅斯滅亡了,土耳其一定會向北吞併亞美尼亞,格魯吉亞,阿塞拜疆等國,然後向俄羅斯的車臣和高加索地區進行擴張。



3.由於俄羅斯擁有7700枚核彈頭,假如俄羅斯滅亡了,那麼俄羅斯手裡的核武器有可能流散到國際市場,給國際社會造成嚴重的核威脅。俄羅斯滅亡後俄羅斯很多傳統盟友,例如敘利亞、伊朗、白俄羅斯都將遭到歐美國家的軍事威脅;因為俄羅斯的滅亡,就意味著這些俄羅斯傳統的盟友,再也得不到俄羅斯的政治支持、軍事保護、情報共享、武器供應和軍事技術交流。而歐美國家會對俄羅斯的傳統盟友們,進行政治孤立、經濟制裁、軍事封鎖,最終推翻伊朗、敘利亞、白俄羅斯等國家的政府。慢慢地歐美國家將會不斷擴大在全球的影響力,最終使美國繼續稱霸世界。


杜達特洛夫斯基


這樣的問題挺有意思。如果沒有一個小國可能世界不會有太大的變化,但是沒有俄羅斯這樣的大國的話,世界可能真的就是另外一個樣子。我們可以設想一下,缺了俄羅斯,世界會變成是什麼樣。

木叔主要說兩個可能,大約1000字。各位可以互相探討。

1)沒有俄羅斯的話,世界可能對美國缺乏一些對抗和制約,美國所謂的霸權主義可能越來越明顯。

沒有俄羅斯的話,最大的影響就是對美國的國際制約會很少。畢竟如今能與美國對峙的國家,除了俄羅斯,就是俄羅斯支持的一些國家,比如伊朗、委內瑞拉等。

在目前的條件下,和美國對抗的國家已經比較弱勢了,如果沒有俄羅斯的話,與美國對抗的這些國家會變得更加弱勢,也就更難以對美國形成制約。甚至他們自己政權本身的存在可能都成問題。

美國在這種條件下,會更加膨脹自己的所謂霸權主義的私慾,對別的國家的干涉也可能會變得更多更頻繁。

特別是聯合國體制的改變讓國際多邊主義平臺也缺乏制約美國的機制,這對國際和平而言,當然不是一個好消息。

2)沒有俄羅斯也可能出現類似俄羅斯一樣的國家和美國來進行對抗或者博弈。

不過,木叔認為,國際社會從來都是一個相對動態平衡的世界。陰陽、對錯、黑白從來都是伴生品。估計社會的國家對立其實也是如此。古往今來都一樣。

比如英國強大的時候,也有西班牙、葡萄牙等與之進行競爭和抗衡。拿破崙強大的時候,歐洲也出現很多抵制的聲音,以至於最後普魯士統一,德國崛起。當納粹強大的時候,美國蘇聯也是對抗納粹的堅強堡壘。而二戰後美國獨大,蘇聯又成為美國的對立面。

所以,一旦未來俄羅斯不存在了,美國很可能不會那麼輕易鬆口氣,因為類似俄羅斯一樣,承擔俄羅斯相似國際責任的國家可能會自然出現。這個角色扮演或許是某一個國家,或許是某一個組織,他們對美國的行為,會有一種天然的牴觸。

所以,即使俄羅斯不存在,類似俄羅斯的國家也可能對美國產生一些制約和影響。

這兩種可能裡,木叔傾向於第二種。


畢竟美國的做法引起的國際反感是不小的,那麼很多國家確實有希望能制約美國行為的態度。如果沒有制約的話,美國自身的發展本身對國際社會就是一個危險。


想想納粹怎麼上臺的?是通過民主選舉上臺的。


美國一旦在國際上橫行無忌,缺乏制約和監督,說不定一個類似納粹的政權也會悄悄在美國的土地上孕育。


你對這個問題如何看待?


木春山談天下


一部俄羅斯歷史,就是一部俄羅斯民族對外侵略史。俄羅斯由一個方圓只有幾百裡的莫斯科公國,逐漸發展成鼎盛時期擁有2200萬平方公里的龐大帝國,其領土的每一次擴張,都建立在鄰國人民血流成河屍骨如山的基礎之上,都充滿著暴力和血腥。我們作為它的鄰國,歷史上也深受其害,在滿清時期,沙皇俄國共計侵佔我國144萬平方公里的廣袤國土,我國的外蒙古地區也是在蘇聯的威脅利誘之下從我國的版圖上消失,變成了獨立的蒙古人民共和國。

當民主自由世界不斷用先進的科學技術服務於人類的發展時(機器工業化、飛機、手機通訊、互聯網、等全部產生於民主世界,極大的影響並改變了人類生活),俄羅斯卻惡習不改,依舊沉浸在中世紀的暴力幻覺中,先後靠暴力肢解格魯吉亞、侵佔克里米亞、分裂烏克蘭,這些斑斑劣跡引起了全世界人民的警覺,受到民主自由世界的抵制和孤立。

假如這個世界沒有俄羅斯民族的破壞,人類社會的發展將更快,這是毫無疑問的。俄羅斯民族在科學技術上面除了一個門捷列夫的元素週期表,基本上沒有什麼大的貢獻,但是它的存在,卻讓整個世界世世代代生活在威脅和核恐嚇當中,也難怪全世界都孤立它。


豫魯人家


如果俄羅斯沒有了,將會導致世界格局混亂,而美國將會繼續加強自己得獨霸全球行動,世界將會進入大混戰,甚至導致發生人類災難!

(如果俄羅斯不存在了,美國將會再次開啟全球獨霸態勢!)

1.俄羅斯與美國得制衡,是二戰後全球秩序得引導者。具體歷史不講了,大家只要知道,美俄博弈在全球都是結構性得矛盾,在短期內很難解決!但是,如果俄羅斯不存在了,全球秩序將會走向混亂!

而這中混亂,是美國政治精英多年得“夢想”!

2.俄羅斯周邊國家首先會亂起來!雖然俄羅斯得外傾性很重,在歷史上也是走擴張路線,但是如果俄羅斯沒有了,周邊得、曾經得聯邦國家都會出現混亂。

比如與俄羅斯同根同族得白羅斯和烏克蘭將會最開始走入混亂。

現在不要看俄羅斯周邊很多國家想加入歐盟,一旦沒有了俄羅斯得威脅與恐嚇,這些小國家都會進入混亂,而美國一定會將多年滲透、培養得“美分”召集起來,乘機取得小國家得政府主導權,美國就會首先在俄羅斯周邊得利。

3.美國會第一時間將“歐盟”拋棄,而北約也將不會存在!北約本來就是冷戰得產物,如果俄羅斯沒有了,北約就沒有存在得價值,美國也不會再想著北約了!

而歐盟會是美國第一個要“霍霍”得組織,畢竟德國其實是最想跟俄羅斯和解得國家!

4.極速加快歐盟得分裂,美國乘機主導歐走,主導俄羅斯得能源領域。歐洲很多國家都需要俄羅斯得能源,所以美國一定會在控制了俄羅斯周邊後,開始跟德國、法國、甚至英國開始各種“坐地起價”!

5.中東地區必然會出手,直接將中東控制權把住,當然美國的打手——以色列一定會成為中東美國得代理人,而阿拉伯世界將會遭遇血洗!

6.打通伊朗、阿富汗通道後,一定會先對中亞五國下手,從而形成對我們得包圍圈。

7.半島將會徹底倒向美國,對我們也形成包圍之勢!

8.如果俄羅斯真的不存在了,世界成為美國強勢統治,亞洲成為朝韓、日本、印度、新加坡得天下,澳大利亞北上侵佔各國,歐洲留下英國,非洲出現新得代理國家!而全球隨時可能爆發核大戰...

所以,二戰之前就形成得歐洲管理系統將會徹底被打破,世界進入超級不穩定狀態。


英武


睿恪煦

北京外國語大學英語學院講師

美國在世界上與68個國家是盟友關係。據統計,美國及其68個盟友的經濟總量佔世界的75%,所轄人口占世界總人口的25%。美國的十大盟友是英國、加拿大、澳大利亞、法國、意大利、德國、以色列、挪威、愛爾蘭和瑞典。相比而言,俄羅斯的盟友則是屈指可數。可以稱得上是俄羅斯盟友的國家只有亞美尼亞、白俄羅斯、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、伊朗和敘利亞。大多數國家之所以願意與美國結盟,而不是與俄羅斯結盟,主要是基於以下原因:

第一, 美國的經濟和軍事實力獨佔鰲頭,成為大多數國家爭相依附的對象。美國絕大多數盟友是在冷戰期間與美國結盟的。彼時,美國在二戰的廢墟上趁勢崛起,成為最大的經濟體和軍事強國。在美蘇對峙的大背景下,不少國家,尤其是經濟虛弱或受到蘇聯共產主義威脅的國家,紛紛投入美國的懷抱,以求得美國的庇護。與蘇聯結盟的多是中東歐的共產主義國家。蘇聯解體後,這些中東歐國家大都加入北約,成為了美國的盟友。

第二, 美國由於財大氣粗,經常向盟友提供慷慨援助,對小國尤其有巨大的吸引力。2017年,美國向其盟友共提供了57億軍事援助,共有53個盟友受益。其中,以色列和埃及是美國軍事援助的最大受益國。以色列每年能得到美國超過30億的軍事援助。 與美國相比,俄羅斯則成為了經濟侏儒,其GDP總量甚至還趕不上美國的加利福尼亞州。因而,俄羅斯不可能像美國這樣可以拿得出這麼多軍事援助,對小國的吸引力自然比不上美國了。

第三, 世界上大多數國家是民主國家,更願意與美國結盟並繼續維繫盟友關係。自二戰結束以來,民主國家數量不斷增長。1962年,世界上只有32個民主國家。目前世界上有123個民主國家。1989年東歐劇變後,中東歐國家放棄了共產主義體制,向民主國家轉型,這也為後來它們加入北約併成為美國盟友奠定了基礎。俄羅斯則在冷戰結束以來不斷失去盟友。2014年俄羅斯吞併克里米亞後,徹底失去了烏克蘭這麼盟友。


清風明月205706585


如果沒有俄羅斯,世界的整體局勢不會有太大的變化,美國原本需要打壓的目標從俄羅斯轉向另一個國家,而且美國的勢力滲透的將會更快。


現在世界上的熱點地區當屬中東地區,一方面是敘利亞內戰,另一方面則是以色列與伊朗之間的對抗關係,而這其中少不了美國的摻和。中東地區作為亞歐非三大洲的交接點,同時也是世界上最重要的石油產地之一,美國一直都想控制這裡,一方面在中東的親美國家建立軍事基地,另一方面扶植親美政權,打壓反對國家。

而唯一能夠與美國抗衡的只有俄羅斯,在敘利亞,美國支持反政府武裝,俄羅斯就支持敘利亞政府軍。美國支持以色列,俄羅斯就支持伊朗,除了俄羅斯,還沒有哪個國家有能力與美國進行明面上的軍事對抗。


美國的軍事基地

如果沒有俄羅斯會怎麼樣?


美國會把整個中東完全納入自己的勢力範圍之內,沒有其它國家能夠頂替俄羅斯,儘管俄羅斯的實力比某些國家差了點,但是敢作敢當,勇於出頭這一點是值得稱讚的。

俄羅斯的牽制為其他國家的發展提供了機會。


視野新觀


簡單的問題被帶偏了,片面、單一的觀點就是自我欺騙。

300年前沒有美國,世界就是一個奴隸主其餘都是奴隸?600年前交通不便,只說亞洲,亞洲是一國獨大?

元朝的鐵騎世界第一,難道蹂躪世界到現在?

如果沒有俄羅斯的假設,如同蘇聯解體後的世界格局,世界會劇烈磨合後組成新的格局、組成新的平衡,以前的朋友可能成為對手、以前的對手可能成為朋友,沒有什麼大不了的。

俄羅斯通過這些年的爭鬥、與西方的對耗、國力沒有大幅增長,假設俄羅斯沒落了,世界逐步形成新的格局,亦敵亦友的變化之後形成平衡,大不過戰爭---和平、和平--戰爭,分分合合,大不過一場新的輪迴,誰和誰好、誰和誰惱是不一定的事,只此而已。

元朝的沒落、希特勒的沒落是對題目比較好的參考,盛轉衰、衰轉盛週而復始。


風清雲淡水天一色


這個世界如果沒有俄羅斯,世界會向前邁進一大步。


林哥漫談


事實上,美國媒體為少數政治精英、財團所操縱控制。所以儘管表面上美國標榜“新聞自由”及“權利的媒介”,然而在現實中,美國各傳統媒體(報紙、電視)都有各自的傾向性,不可能做到客觀、中立、公正。美國媒體既不是“第四權力”,也沒有實際的“權利”。

曝光總統醜聞,可以視為“言論自由”,但“自由”的本質卻是美國兩黨之間,以及政黨內部的權力鬥爭。根本上,美國媒體仍然被美國少數政治精英、財團、政府所操縱控制,是為他們服務的輿論工具。諸如,美國主流媒體中的《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《新聞週刊》等,在歷次美國對外戰爭中,如“科索沃戰爭”,“伊拉克戰爭”等,採取捏造事實,誇大數字的方式作出虛假報道,誤導世界輿論。凡是美國看不順眼和不聽從的國家、組織和其領導人,美國媒體就打著“新聞自由”的口號,編造謊言,以所謂的暴行、醜聞,妖魔化對方。為了誤導公眾,對正義的聲音則充耳不聞。這就是美國“新聞自由”的虛偽性。


分享到:


相關文章: