小喵音雪兒~吶
當今中國有那麼一些”成功人士“，在自己的金錢事業雙豐收之後，便很願意以”精英“自居，有一種”會當凌絕頂“的幻覺。既然是”精英“，就自覺不自覺地喜歡拿一些自己都未必認為是正確的認識和觀點（果然他馬上道歉了），去”教誨“芸芸眾生，去”指點江山，激揚文字“。
俞敏洪玩的也就是正路子。
俞敏洪所謂的”墮落論“，其實是一個”譁眾取寵“的概念，其觀點的核心內容並非來自於他本人的深刻認識，不過就是拾人牙慧罷了，沒什麼新意。如果作為小範圍的”茶餘飯後“的談資和段子，並非就是”大逆不道“---某種意義上說，有那麼點道理。這樣的類似的段子語錄，以前也有，比如：”男人通過征服世界來征服女人，女人通過征服男人來征服世界“。很新穎，很幽默，和俞洪敏的”高論“有異曲同工之意。但是如果把這個段子語錄作為一個社會的基本生態來解構，那就要非常的慎重---雞湯有毒。
我不知道俞敏洪是如何理解”墮落“這個概念的。但可以非常清楚的判斷，中國肯定沒有墮落，而決定中國是否墮落的因素也絕對不是女人。這個假設意義上的”道德之鍋“讓女人去背，只能說明受過現代文明教育的俞敏洪腦後的辮子還沒剪乾淨，心裡”唯女子與小人難養也“的齷齪還沒有去徹底。
在“一覽眾山小”的幻覺下，這種居高臨下的指指點點，其根源是少了一點對“芸芸眾生”的敬畏感，少了一點公眾人物的責任心，看似“直言社會弊病”其實算是另一種譁眾取寵。
當今社會，是一個多元化的社會，也是一個正在發生巨大的變化的社會，各種不同的價值觀的碰撞不可避免，批評和指責甚至爭論都是越來越正常的現象，但這個前提是互相尊重。
物質的女人多了，就像愛詩詞的女人多一樣，並不是道德範疇的墮落的標誌。
人民對美好生活的嚮往，即是精神的更是物質的。這種嚮往就是奮鬥的動力，這和“墮落”不沾邊吧？
步武堂
一個個的出來叫喚著聲討俞敏洪，卻根本壓根沒有搞清楚他在說什麼，無非就是跟風蹭流量。老俞的老婆絕對是個標杆，他之前的話也從未有過貶低他的愛人，相反，他每次提到都是懷著感恩的心，只有你們這些無知的小編才斷章取義。什麼是無恥什麼是下流？就是你們打著女權的幌子坐著大小姐的夢。真的能平等嗎？可笑。打個比方，一個工地上需要搬磚，女工和男工都幹一天，工資能給一樣的嗎？可笑至極！反過來說，一個服裝加工廠，女工和男工也不可能同酬，社會分工不同，身體條件不同。這就必定導致了必定的不同。更何況從現在的論戰裡面可以看到，女性的思維以及智商情商跟男性也有極大的不同。所以，說平等？狗屁吧？等奧運會，女子百米能進十秒你再來給我說平等。論智力，等女性能夠進入圍棋排名你再來跟我說平等。否則免談
升空2013
俞說的話完全符合當今社會現像。不過倒過來說更符合邏輯:
社會(國家)墮落使女性墜落。
社會墮落使貪官墮落。
社會墮落使官商墮落。
社會墮落使道德倫喪。
社會墮落使信仰丟失。
社會墮落使貧富拉大。
社會墮落使教育失敗。
社會墮落使人焦濾。
邏輯推理;只有幾條魚死去，說明是魚有病。而大部分魚死去，說明水有問題。
用戶9816647022978
論教育，我想這些站著說話的媒體都沒有一個人比俞敏洪還有發言權，人家在教育界已經成為“教父”級人物，難道他說的“墮落論”不是反應現實了嗎？比起老一輩革命家的年代，現在這樣的社會風氣，說墮落一點都不足為過。
俞敏洪錯就錯在牽涉到了男女平等這樣的敏感話題，對於他宣稱的“因為女性的墮落才導致整個國家的墮落”，我也不贊同。但是他後來也出來承認錯誤了，大部分人都誤解了他的意思，尤其是媒體過度的解讀，抓著這熱點不放，導致輿論一邊倒。
為什麼沒有人去反思整個國家的墮落到底是什麼原因造成的呢？而在糾結這種形而上的問題，我想這就是墮落的根源吧！已經沒有人去深度思考了。反倒是“我弱我有理”的邏輯。我想問一下各位，你們到底是關注誰是弱的一方？還是誰是有理的一方？
鄧行長
作為一個男人強烈鄙視俞敏洪，為了證明自己一個教育觀點，不惜犧牲所有中國女性的名譽，這既是其自身偏激觀念的發洩，又是一個明顯的利用某一社會不良風氣局部綁架全體的取巧，同時，這個男人在第一次道歉的時候那番言論，整一個偽君子，用那麼誇張的論調來道歉，有誠意嗎？明顯的說反話，剛批判了中國女性，使用了中國女性墮落，一轉身女性水平代表國家水平，女性知性男人就智慧，女性愛錢男人就唯錢，最後甚至女性強則國強！整一箇中國男人都不是男人，既沒有自己的觀點也沒有地位，從心理到行為都成為女人的附庸了，我想這絕不是俞敏洪的本意也不是現實，只能說這個道歉就是一種反話！！！再者大家的視線都落到了女性墮落的焦點上，其實整句話還有另外重要的一部分＂中國墮落＂，這更偏激，要知道俞敏洪這句話不是一個假設句，而是一個陳述句，也就是說首先他認定中國國家墮落了，然後他認為原因是中國女性墮落造成的！這就不僅是抹黑全體女性，更是抹黑全體國人。作為一個草根百姓，最痛恨這種所謂精英觀點。還有那麼多看起來是普通百姓的為他點贊不平，真是最可被忽悠的，被人賣還幫數錢了。
蟲昔906
俞敏洪說的有道理，當一個國家一半人墮落了，這個國家也就墮落了，沒有毛病！這個國家女人墮落了，這個國家就墮落了沒毛病！這個國家男人墮落了，國家就墮落了沒毛病！這個國家充當教育的人墮落了，這個國家就墮落了沒毛病！這個家庭充當教育的人墮落了，這個家庭就墮落了沒毛病！大部分家庭充當教育的人墮落了，這個國家就墮落了沒毛病！當社會出現普遍現象時，就代表不是個例，是大部分。社會出現女性擇偶標準一致時，第一錢，第二帥，第三有才，價值觀不是正向的，與發達國家女性也都標準完全不一樣，或者截然相反，這就代表了國家女性的水平！現狀，大部分家庭父母雙方缺少一個教育者，其中扮演教育者的大部分是女性。也就是說，俞敏洪的觀點說法沒毛病，只是太直接，刺痛了某些人，上竄下跳！
陝西人韓國棒子
懶得理你們這些無端攻擊俞敏洪老師的人。看下圖！
王九2018
有明星當道不道，光有一副好皮囊；
未有一身真功夫，唯依美色和演技；
無關緊要就是秀，秀秀露露就大賺；
何時弘揚中華文化，唯唯諾諾只為錢；
為了金錢和利益；不惜顛倒是非黑白。
現今社會向錢看，資本逐利是常識；
金錢誘惑誰可拒，無論男女和老少；
老俞電視說實話，如今被作批判對象；
為了新東方形象利益，如今出來做解釋；
新聞媒體一片炮轟，一味斷章和取義；
未見深入理解老俞話，難道只為營收和利益，
不顧民族國家發展；張某隻看字面義，上來大談平等權，未看出來深層意，女性作用大於男性；
現今社會風氣可難改，除非孔孟二聖再降世。
六感視覺世界
因為從最近成了網絡上的紅人是源於他的一次演講，他在演講當中說中國的墮落是源於女性的墮落。
他所理解的這個墮落，是女性不顧自己的臉面追求金錢。對金錢的大力的追逐，讓女性改變了傳統的形象，是對傳統道德倫理的一種顛覆，他認為這樣的改變就是一種墮落。
我感覺這個問題應該這樣理解。
在現在這個物質條件下，在現在這個講究物質的社會里，在現在這個物慾橫流的社會里，哪一個人都離不開金錢，哪一個人都離不開金錢的，又或哪一個人也無法擺脫對金錢的追逐。女人很可能他改變了過去那種傳統的淑女的形象，但是男人是不是也改變得更加厲害呢？因此僅僅指責女人，這是不合理的，也是不正常的。
現在的很多孩子，尤其是一些80後，90後甚至00後，他們是獨生子女，家長在教育他們的時候，根本就沒有把一些女孩子當成是女孩子來培養，而是讓他們做一個能夠頂天立地的人來培養，因此這些女孩子身上或多或少的所具備的應該就是一一種獨立的個性。這怪不得她們，也怪不得他們的家長，誰讓他們是獨生子女的，他們沒有依靠他們，只能靠自己去打拼。因此他們的觀念的改變，他們觀念的變化，也會反過來影響到他們的家長。這是社會所造成的，不能夠怪這些孩子們，也不能夠怪他們的家長，更不能怪哪一個女性。
蓬生麻中，不扶自直，白沙在涅，與之俱黑。在這樣一個環境當中，誰的觀念不改變了，誰的觀念不和過去有所變化呢？拯救人們的道德底線，僅僅靠說教是沒有用處的，它是整個社會經濟發展，社會發展甚至文化發展所產生的一種結果。
細想一下，難道不是這樣嗎？到了現在的這個社會了，還能夠提女子無才便是德嗎？如果女子無才的話，他怎麼去社會競爭呢？怎麼去找一個工作，怎麼來養家餬口呢？
平原春秋
作為女人，我也很認同俞敏洪老師說的，娶個好女人旺三代，娶個不好女人毀三代，現實證明的確如此，好的母親決定了一個家庭的溫度，往大了說，真的決定了一個國家的高度！
無論男人女人，最初都是通過母親而來到這個世界，所以就衝這一點，男女根本不可能平等，男女只能是互補！
男孩女孩出生來到這個世界，最初都是由母親負責哺育，然後再是教育，所以母親這個角色確實起了決定性的作用，孩子的性格，品行，言行，都在這個時期成型，善良正直勤勞樸實的母親，孩子自然也會深受母親的影響，成為一個善良正直勤勞樸實的人，反之，母親自私貪婪好吃懶做，其孩子自然也會深受母親影響自私貪婪好吃懶做，甚至更甚！
一代又一代人都在唾棄父親這個角色不到位的同時，可否想過根源，現如今這個時代所謂的喪偶式育兒的締造者不還是母親這個角色嗎？現實生活中真正重男輕女的大多數是女性，這是我成年以後，發現的最為吃驚的一件事情，慈母多敗兒一點也沒錯，現在你們唾棄的沒有能力，沒有擔當，有錢就變壞的男人，就是孩童時期母親這一角色造就的，可怕的是還被一代又一代的給傳承了下來，你在抱怨孩子爸無能，是個影子父親的同時，又是否有去教育好自己的兒子將來要做個有責任有擔當的男子漢沒有？如果沒有那就停止抱怨，因為只會抱怨而不去改變的結果就是傳承上一輩的老路，進入一個惡性循環！
男人表面上主宰這個世界，而真正主宰著這個世界的是男人背後的那個女人！（轉自網友）
