阿巖說事
讀馮夢龍《情史》和《三言二拍》，其中的很多作品都是描寫市井小民日常生活的，也有謳歌純潔愛情的，還有一部分是專門譴責薄倖男子背叛愛情拋棄原配另攀高枝覓新歡的，因此便有了"痴心女子負心漢″的說法，由於作者嫉惡如仇，所以故事裡的男主多數都不得善終。
然而時至今日劇情竟然來了個大反轉，由於九O後群體的性別比例嚴重失衡，男孩子娶媳婦成了一件極為奢侈的事情，女孩子的身價水漲船高，再加一些無良媒體的誘導，讓部分女性三觀畸變，於是有位俞姓名人就女子擇偶為例說女性墮落會產生嚴重後果。
俞x一言既出，掀其軒然大波，各路人士對其口誅筆伐，嚇得俞x趕緊道歉，依然有人對其狂懟不休。
俞x所言是否屬實，應否道歉?
慧哥以為俞說的很現實，不用倒歉!
①因為有從事與幼教相關的工作經驗，所以支持愈洪敏的觀點:在一個家庭中女性的追求決定了男性的奮鬥方向和努力的程度，並且對孩子世界觀的形成也起到了主要的作用——如果母親有高尚的情懷和素養，孩子也不會有低級的趣味;如果母親是物質女，孩子也會成為金錢的信徒——三歲看老，從3~6歲的言行就可以得出結論。
②女性是否墮落了?從九O後群體的婚戀現象即能看出端倪:這個群體的校園戀情"離校死″已經成為一個普遍現象，而產生這個現象的原因又多是受過高等教育的女生(並非全部)因為貪圖安逸不願奮鬥先忘情負義(所謂"乾的好不如嫁的好""顏值即正義″的謬論就是鐵證，因為剛出校門的男生多是職場小白，若非二代的背景很難達到女生的物質需求)——"負心女子痴情男″的現象難道不是部分女性的墮落嗎?這樣的女子若因為顏值嫁給權貴富豪會因其驕奢帶壞主流風氣，嫁給普通人會成為喋喋不休的怨婦，兩種家庭都會因此沉淪，難道不足以引起警覺嗎？
於是有網友質問慧哥:
@星晴35302080 :你可以試著把你所說的母親一詞 替換成父親一詞 如果說女性墮落了 男性呢?
也有網友認同慧哥的觀點:
@幕一問:嚴格說母親對孩子的影響是大於父親的。
對此，慧哥如是說:
部分女性猶其是受過高等教育的女性的墮落的確令人痛心，因為她們在孩子價值觀的形成中起主要作用，而那些引導女性墮落的男性(某些有錢有勢有話語權且操縱媒體導向)則更令人痛恨!
寧陽慧哥說事
讓我們來看看俞敏洪說的話：“如果中國所有女生找男人的標準，都是這個男人必須會背唐詩宋詞，那全中國的所有男人都會把唐詩宋詞背得滾瓜爛熟。這一句只是俞老闆在發牢騷罷了，女人不可能讓你去背唐詩宋詞的，別說你會背唐詩宋詞了，就算你會寫也沒用。沒撈到一官半職，女人是不會喜歡你的。
俞老闆下一段話：“如果所有的女生都說中國男人就是要他賺錢，至於說他良心好不好，我不管，那所有中國男人都會變成良心不好，但是賺錢很多的男人，這正是現在中國女生挑選男人的標準。”這一句話就大錯特錯了，君子愛財，取之有道。別說女人了，你們想想有哪個男人不愛財？“懶蠢呆”除外？但是有幾個男人會為了賺錢不擇手段呢？又有幾個女人想嫁給不擇手段賺錢的罪犯呢？不擇手段賺錢很大幾率會變成罪犯的哦。特殊情況除外……
至於說女人愛財國家就墮落，更加是無稽之談。試問一下全世界哪個國家的女人不愛財？哪個國家的男人不想用財富來證明自己的能力？發達國家的女人除了愛財講究的東西更多，除了要有錢還要素質、學問、能力、相貌、是否有共同語言……發展中國家的女人又有幾個喜歡窮人的呢？如何證明女人愛財國家墮落呢？
如果自己沒用，沒有女人喜歡，沒有女人願意嫁給你，你就覺得中國女人墮落嗎？如果你是一個廢物無論去到哪個國家都不會有女人喜歡的。難道全世界的女人都是墮落的嗎？莫名其妙。
俞敏洪說的這幾句話當然是錯的，道歉是應該的，被婦聯和人民日報批評也是正常的。反過來應該想想究竟是什麼人覺得他說的對呢？哈哈……努力工作賺錢，爭取早日抱得美人歸。當然讓每個男人都努力奮鬥的時候，國家也會更加強大。
金色五菱超級大面包
作為一名男性，我自己覺得俞敏洪說的對！
最近新東方教育集團的創始人俞敏洪，由於一段“中國女性的墮落造成了中國墮落”的“不當言論”，被各大主流媒體炮轟，以致於到全國婦聯機關，向廣大女同胞誠懇道歉。但作為一名普通男性，我覺得俞敏洪說的對。
作為一名男性，我覺得俞敏洪說的對！
“關關雎鳩，在河之洲。窈窕淑女，君子好逑。”這首出自《詩經》的《關雎》想必絕大部分人都聽過，這首詞描寫的就是主人公對仰慕女子瘋狂地相思與追求。自古以來，衝冠一怒為紅顏的英雄故事數不勝數，一段段才子佳人的往事不勝枚舉，這都是出於女性在戀愛過程中對男性的激勵，正是由於女性的激勵才讓男性有目標、有動力，成就一番大事！
再看看當今社會，“英雄一怒為紅顏”被人調侃成了“紅顏一笑為了錢”這是多麼可悲的現象啊！
作為一個男性，掙錢養家，買房買車，讓喜歡的人過上幸福的日子是理所應該的，這是男性的天職。但女性愛慕虛榮、索求無度是不是應該適可而止呢？當一個社會的女性把資產的多少作為選偶的主要條件時，我想大部分男性同胞們也會變成金錢的奴隸，那麼一個充滿銅臭的社會還怎麼發展？人人都向錢看，誰還去付出、奉獻？
我想俞敏洪的話也許是過激了，但他的意思是不是也被曲解了呢？作為一個普通男性，我覺得俞敏洪說的對，因為女性是男人的目標與動力，目標樹立的好，社會才能進步，我們的民族才能更繁榮！
阿巖說事
支持俞敏洪！
海納百川113542821
不說話，部分女人舉例子，我也舉例子
奇點八卦
人民日報的批評，只能說明政治正確，才能進入主流新聞媒介的視野。
俞敏洪講了一句大實話。惹的很多女權主義者，偽平等主義者，群起而攻之。
男耕女織，中國5000年如此。絕對不會因為，一些洋墨水，改變這種現狀。
中國缺少說真話的人。人日的那些批評，並不能代表什麼。
周治雄Cheron
因為俞敏洪說對了說到了他們的痛處！什麼人都有好人和壞人！俞敏洪只是說了一部分壞人而已！這個浮躁的社會是誰造成的？這裡有黨的責任、有人民自己的責任、更有媒體推波助瀾好歹不分的責任！一些下三濫、敗類都能堂而皇之的上電視節目、報紙而你們這些媒體不調查不取證就邀請還美其名曰“磚家”“叫獸”現在的媒體還有多少良知假藥、假酒等等這些廣告充斥其中！你們還有臉批評別人！
wo愛國ye愛家
什麼叫對什麼叫錯。評價標準是什麼?若錯俞敏洪錯在哪裡。仔細想想，媒體的對錯完全是為了對而對，錯而錯。甚至一些媒體為了關注度而對錯。完全不考慮俞敏洪的講話背景，斷章取義。俞敏洪有錯嘛有，錯在他以偏蓋全。但他講的不是一種社會現象嗎?現在國家舊的文化體系已經坍塌，新的文化體系尚位建立成熟。民眾思想道德建設沒有一個系統的體系，大家趨利避害，在高房價高生活成本之下各種虛榮思想盛行，但又沒有成熟的文化體系去批判主導。這是普通的現實，這也是不少網友贊同俞敏洪講法的出發點。所以網友贊同俞敏洪更本不難想見，但可怕舊可怕在這，這種預見的事情媒體卻避而不見從不談起。媒體是大眾的，應該是講人民之所想，這也是社會主義媒體的根本任務_有義務去為大眾發聲。可是事實卻相反，媒體只是站在道德至高點去批判，從不為大眾的一般行為去反思背後的東西。完全是為了對而對錯而錯。這反應了什麼反應了媒體早以與普通民眾脫軌，從報道各路明星為此事發言舊可見一斑，發言的有一個普通民眾嗎。媒體是一種政治工具，在社會主義國家裡。但我們的政治是人民的，所以我們的媒體才優先與資本主義國家。＜西方認為媒體是民主的，但西方的媒體實際上從來都是政治的＞。可是現在呢只有大眾之名沒有大眾之實。這才是要反思的地方
寇222333
作為一個公眾人物，俞敏洪在在公眾場合發表有關“女性的墮落導致整個國家的墮落”等言論，確實有些不妥，他以偏概全否定女性對社會的貢獻，難怪要遭受社會和媒體的集體反駁！
不可否認，新中國成立後，女性的地位發生了翻天覆地的變化，自主、獨立、知性、智慧型女性越來越多，各行各業都湧現出出類拔萃的女性成功人士，受到了社會的肯定和尊重！
但是，不排除社會上確實也存在著一些拜金女，不思進取，好吃懶做，寧願坐在寶馬車裡哭也不願坐在自行車上笑的人大有人在，還有的人為了愛慕虛榮，淪為許多男人的小三、情婦，她們這類人扭曲的人生價值觀給社會帶來了不正之風，成為社會的“毒瘤”，必須要給予打擊！
悅遊四方
因為女人喜歡金錢所以男人要掙錢才能得到女人，如果女人普遍喜歡詩詞那麼男人一定會努力背詩詞這樣才能得到女人。現在社會不是說沒有真正勤勞樸實的女孩，只是越來越少了。俞只是說出了事實，如果我是女人我也會選擇有錢的男人，沒辦法，這個社會就這樣，我們只是老百姓，整天都為柴米油鹽發愁，有好的選擇為什麼不選？但是不能不承認這個事實，俞說出了事實卻有些人不敢面對現實，鄧小平爺爺曾經說過‘‘一切從實際出發，實事求是’’，既然中國社會暴露出了問題，而有些媒體卻沒有從社會實際出發，更沒有俞的社會責任擔當，嚴重點就是欺騙大眾，男女平等是趨勢，但在這種趨勢下不可能不會出現問題，而有人出來指明問題這是為了讓這個趨勢越走越好最終達到大眾想要的結果，我想這是難能可貴的，我們應該支持敢於說實話面對問題不逃避的人。
