世事已洞明
這是一個非常有意思的問題，下屬聽從上司的命令這是一件非常正常的事情，然而偏偏也有很多這樣的例子：下面的人不服從管理者的命令。出現這種情況的原因往往有很多，但是我覺得出現這種情況的原因總的來說就是兩種。
要不就是上司的為人品行，難以讓下屬們信服。要不就是下屬有了異樣的心思，想獨樹成為一個團隊，在各種行業中都會存在這樣的現象。人的本性造就了這樣的情況出現，也正是因為人的這個特點這個世界才會變得如此複雜。
好了話說回來，對於這個有意思的問題我與很多看法。我覺得各位看到這個時，肯定也會覺得有很多種可能，感覺這就像個辯論題，接下來我就要說說自己的看法。
首先我認為這個假設的前提是根本就不可能存在的，大家可以想一想，這可是軍隊啊，不是一些私營國營的企業。軍隊裡面講的就是絕對的服從性，多數現在的軍隊中的管理者，都是從士兵一步一步走到現在的位置的。
一開始時給他們植入的思想就是服從命令，這也是從以前的各個朝代就要求的。試想一下一個皇帝，而他手下的軍隊沒人聽他的，這是一件多麼恐怖的事，光桿皇帝一個。你要是說有人當上將軍後，慢慢的士兵就都聽他的這是正常的事情。
所以就會有很多開國皇帝建朝以後，就開始削弱功臣權力的例子。現在的企業中下級服從性都是由利益支撐著的，軍隊中根本就不會發生這樣的事情。如果這三個營長都不聽命令，那麼他們根本就不會走到這一步，或者說也就走到這一步了，從此他的軍隊管理生活也就到頭了，難道不是嗎？
只要這個團長向上級反映這個情況，這三個營長還能怎麼辦，肯定是要受處罰的。結合我上面所說的就足以證明這個前提的不可靠性。然後在再換一個角度來說這個問題，就算是這三個營長真的不聽團長的話，那麼他手下的人也是有人聽命於團長的。因為畢竟是上級，比營長的官職大，威懾力還是有的。
至於我為什麼不說全部都會聽團長的是因為，畢竟是手下的三個營長帶領的軍隊。手下的還是有很多對他們徹底忠誠的人的，這些絕對忠誠的人也許不會聽從團長的指揮，但是還是有很多絕大多數人會去聽從命令的，因為這就是軍隊。
很多士兵們自身本就有著公正的判斷能力，他們會自己決定是否這樣做是應該的，說回來這也是人自身所帶優良品行的一種表現，也許有的士兵依然忠誠是為了可以走到一個更高的位置，利用好這個機會。這都是無可厚非的，這樣做也是可以理解的不是嗎？
我還有另外一種想法，但是感覺可能性並沒有上面兩種的可能性大，那就是會出現此消彼長的現象。這也是一個非常有趣的事情。也就是假設這隻隊伍都不聽這個團長的，團長自然會用自己的權力調來一隻聽從命令的營，並予以重用。
而對於這個已經不聽話的營，將再也不會受到重視，你覺得原來的那支營會有什麼樣的下場?如果三個營都發生了這種情況，肯定要進行一次較大的改變。團長也可以趁著這個機會是換一個營長，不服從命令這一條就足以讓他降職的大過錯，給自己心儀的有資格的人進行升職，這都是非常正常的事。
以上便是我所有的觀點了，對於這個問題各位有什麼看法嗎？
史之策
一般情形下，團下轄營，營下轄連，連下轄排，排下轄班，基本上是“三三制”編成，即團下轄三個營，營下轄三個連，連下轄三個排，排下轄三個班。
軍隊內部，大都實現軍銜制，既注重軍人的榮譽感和責任感，也強調軍人對國家和民族的獻身精神。
同時，軍隊也特別重視內部的等級制度，下級必須無條件地服從上級，即使上級的命令事後被證明是錯誤的。
下級也只能在保留意見的基礎上，不折不扣地執行之，套用影視劇中經常聽到的那句話概括，就是“軍人以服從命令為天責”。
這就不難理解抗戰良心劇《亮劍》中，李雲龍炮轟了日軍坂田聯隊長的指揮部，炸死了大佐聯隊長，率部突出日軍的重重包圍，將全團帶到安全地帶休整。
儘管事後證明，李雲龍臨陣指揮有方，及時根據戰場態勢，作出有利全團的戰術部署，所作所為完全正確。
但在上級眼裡，李雲龍就是抗命，不按上級的作戰部署打仗，照樣作出了李雲龍的違命處理。
李雲龍無奈，下級必須服從上級，李雲龍這個紅軍時期就是團長的中級軍官，當然心知肚明瞭，儘管覺得自己非常委屈。
所以，任何軍隊內部，出現下級違抗上級的命令，下級不服從上級指揮的，都是要受到軍紀的嚴厲處理，甚至上軍事法庭。
如題營長不服從團長的命令，是不可能出現的，我軍早在紅軍時代，就落實了“支部建在連上”的目標，從而典定了“黨指揮槍”的原則。
退一萬步講，倘若營長真的不聽團長的指揮，那麼營黨委成員、營教導員等，也會起來堅決反對營長的決定，“黨指揮槍”的原則，在國內軍隊內部永不過時。
當然，團部一般都保留有數支連級的直屬戰鬥包括後勤單位，團長可以任意調動，也是具備戰鬥力的，即使是後勤系統，戰士拿起槍炮，照樣有戰鬥力。
本文由“國平軍史”發佈。
國平軍史
我來回答你的問題，大家都知道一個團是由幾個營組成，一個營是由幾個連組成，一個連會有幾個排組成，而排下面就是班。
首先這個假設如果在我軍的話，是不成立的，因為我軍的都是實行雙主官模式，如果一個營營長違抗命令的話，教導員也是有軍事大權的，所以不是一家獨大的問題，是互相配合的，別看教導員是搞政工的，但是按照黨委級別，教導員比營長有發言權的。
有點跑題了，咱們接著營長不聽團長的命令就開始說，如果營長不聽團長指揮的話，團長還是有兵用的，因為團級單位都會有直屬隊，可以借調團直屬隊的兵力，這個團直屬隊是直屬單位，是屬於團部的兵力。
直屬隊歸於所在單位最高司令部直接管理和指揮，直屬隊除了提供指揮機關的安全保障任務外，還處理突發事故、緊急任務，直屬隊一般編排警衛工化偵查通信專業，所以直屬隊的戰鬥力也不容小覷。 意思就算我的回答，希望對你有幫助，謝謝！軍林天下
怎麼會沒有？！團長麾下除了三個營，還包括兵種齊全的直屬隊，這是團長的“御林軍”。戰時，如有哪個營長膽敢違抗軍令，團長就會動用直屬隊輕而易舉地解除掉營長的兵權。
蘇軍是“三三制”的鼻祖。以蘇軍步兵團為例，其總兵力為2500人，下轄三個步兵營和團直屬隊。每營編制520人，三個營加起來就是1560人，剩下的940人都屬於團直屬隊。再看看直屬隊的兵力構成，直屬隊包括1個炮兵營、1個坦克營、1個偵察連、1個工兵連、1個通信連、1個防化連和1個後勤保障連。可見，團直屬隊裡面兵種齊全、戰力強悍，單拿出任何一個步兵營，都根本無法與之相抗衡。
那麼，會不會出現三個步兵營長集體抗命的情況呢？基本不會。請放心！上級是不會任命這樣一個一無群眾威信、二無指揮經驗的窩囊廢過來當團長的。
以上就是我的回答，希望您能滿意！
關注慕什塔戈，感悟軍旅人生！
慕什塔戈
這個問題其實涉及到一個團的編制了，不便多說，以亮劍的獨立團為例講一講
1.前提一般不存在。首先，營長不敢不聽團長的，你這個前提有必要說清楚，軍人以服從命令為天職，每個營除了營長外，還有教導員，為什麼我們在軍隊實行雙主官制，主要的就是要確保部隊是服從命令的！以前經常說部隊官大一級壓死人，情況還真是那麼個情況！
2.手下依然有兵。即便真如你所說，手下的營長不聽話了，那麼看看亮劍裡面，李雲龍可還有警衛連的，這個就是專門保障團指揮機構安全的，而且訓練素質還是比較過硬的。另外，其實應該也不僅僅這些單位的。
3.另外有力量加強。另一方面，一般真正的打起仗來，一個團還是會有其他力量加強進來的，比如給你補充點重火力之類的，那麼這也是有別於幾個營的力量。
軍校和入伍指導
我國的是三三制，這一點沒有錯！一個團長，他有兩個同等級別的屬官團副和政委。團長不聽話，團副政委隨時可能頂上。營長不聽話，副營和教導員隨時可能頂上。再者說，一個團長，他手下有三個營長，三個教導員，還有三個副營長，九個連長，九個副連長，9個指導員。還有團直屬連，外加副團和政委。三四十個領導幹部，如果都不聽團長的，這個團長也確實沒有必要幹下去了。如果就是單一的三個營長不聽話，隨時都有可能被別人替換掉。我們老覺得兵變只是一個人一拍腦門就決定的事。其實也沒有這麼簡單，上面有領導管著，平級的還有兩三個人制約，下面更有一大幫人分權。在這種情況下，還有人想搞什麼兵變，那這人得多有本事！
豫西溜狗第一人
李雲龍不是跟孔捷和丁偉吹過嘛，獨立團已經發展到八個營，“這還不算團直屬的警衛連、特務連、騎兵連、炮兵連。。。”等等，雖然在《亮劍》裡有藝術加工，李大腦袋有誇大其詞之嫌，但是作為各國陸軍通常最大的戰術單位，團級指揮部在步兵營之外，確實建有一定數量的團直屬部隊。
抗日戰爭時期，一個團建一個警衛連有些誇張了，這是師旅級應該有的建制，楚雲飛的358團是個加強團，大約也只建了個警衛排而已。作為八路軍的主力團，經常得見的團直部隊其實是“特務連”，它兼有警衛團部、偵察、作戰預備隊和特殊勤務等多種功能。
所以，真有三個營長抗命的事情發生，或者一時聯絡不到各營時，團長可以依賴的最有力隊伍就是特務連，其它諸如可能有的迫擊炮連、重機槍連或者輜重排，短兵相接的話，實在沒有什麼戰鬥力。
國軍方面，以比較知名張靈甫整編74師為例，其滿編情況下，第51旅151團除指揮的三個步兵營外，團直屬隊有：搜索連（偵察連、特務連都這意思）、迫擊炮連（三個炮排一個彈藥排）、輸送連（輜重連）、通訊連、衛生隊（含擔架排），雜七雜八加一起的兵力也夠一個營了，當然戰鬥力要遜於步兵營，這就是團長直接掌握的兵力規模。
但團直屬隊的編制不是固定的，完全是不同部隊的團級單位根據實際條件和能力來建設，中央軍的多些、雜牌軍少些，完全是輕武器部隊的八路軍則更少，這些部隊在軍事術語中稱“團直屬隊”或“團直”。侵華日軍的聯隊部還直轄山炮中隊、速射炮中隊和軍旗小隊等等，都拿起步槍的話，也有幾百人的戰鬥員。
營長集體不聽團長招呼這類情況在民國軍隊裡還真時有發生，比如部分團隊投敵時，由於營長們不從，那團長只能帶著團直屬隊跑路；另外一種情況就是黃埔系軍官想趕走非黃埔出身的團級主官時，也會採取這樣的辦法，幾個營長一起搗亂，團長只能辭職。
至於我軍，在井岡山初期，曾經出現了紅28團二營長袁崇全拉隊伍投敵的事情，三個營拉走了兩個，還槍殺了追趕而來的紅四軍參謀長兼28團團長王爾琢。從那個時代開始，紅軍實行了把“支部建在連上”的政策，連黨支部、營黨支部的集體領導，使軍隊不再是軍事主官的“私人所有”，不再會出現一人叛變全團從命的情況。
同時在連級設置指導員、營級設教導員、團以上設政委，連裡還有“士兵委員會”，雙首長制度保證了黨組織對軍隊的絕對領導，最嚴酷的戰爭環境時，曾經有政治委員擁有“最後決定權””的規定，這是人民軍隊與其它部隊的本質不同。
柱子就一門迫擊炮，可以是新一團炮兵連長，我也是醉了。
度度狼gg
首先，這種情況基本上不可能發生，如果是這種情況就是譁變或者叫做兵變，這種事情在原來解放軍歷史上組織兵運，倒是有過這種事，鄧政委就是兵運的行家。在渡江戰役中江陰要塞起義就是把當時國軍的要塞司令架空了，隨後進行的起義，但是這需要長時間的對一支部隊進行滲透，而且還要有強有力的外援支援，否則很難成功，對於軍官來說，如果是這種情況就是槍斃。
而對於團這一級的單位來說，是一個可以獨立執行戰術任務的合成單位，一般來說，一個2000人左右的團，比如是步兵團，除了3個每個約400人的步兵營以外，還要包括一個炮兵營，有的國家還有坦克營，還包括防化連，工兵連，運輸連，通信連，偵察排等等一系列直屬隊，如果是手下的3個營都沒了，或者是譁變或者是由於戰鬥的傷亡太大，失去戰鬥力，團長的手下還是有一部分人員的，只要是編制完整，就還是有一定戰鬥力。
如果是下邊的譁變，憑藉手裡直接掌握的直屬隊，還是有一部分人員可以直接指揮的，如果真的動起手來，手下的直屬隊人數要少一些，但是戰鬥力並不弱，掩護團長突圍逃出去還是不成問題的。
有痰
如果三個營長都不聽團長的話，團長就成了光桿司令了。這傻子都會明白這個道理。
這在民國時期最為常見，古代有上陣還需父子兵。民國時期改了，上陣還需兄弟兵，這個兄弟兵有兩個意思，一；有血緣關係的兄弟兵和沒有血緣關係的志趣相投有生死之交，同甘苦共患難過的異性兄弟。
團長麾下的營長一般跟團長都是後者的關係，團長一聲令下，營長絕對服從。以此類推直到師長軍長，集團軍司令。基本上都是這種關係，一個營長他可能不買師長的賬但絕對服從團長的意志。這種關係有利有弊。利是可以同心協力。缺點是軍隊之間不能相互協調，貽誤戰機，拉小山頭。保存實力，這是民國時期到最後失敗的主要原因。
東籬吟
一營主攻（守），二營助攻，三營為預備隊，這是一般原則。三個營之間的任務是圍繞主攻的協同關係。不會出現三個營獨自完成不同的任務。如果三個營都幹光了，那麼團直屬單位都得抄傢伙上了。一般來說，部隊傷亡率達到30～40%，基本上就失去了完成戰術目的的能力，戰鬥打到這個份上，那是因為上級指揮員已經下定了犧牲該部隊的決心，以換取整體的勝利。團長對自己的部隊具有完全的掌控能力，如果營長與團長有二心，只能說明部隊建設出現了大問題，這種情況只有在改朝換代的時候才可能出現。
