前哨影像传媒
小k个人不是太赞同这种观点，定焦有变焦不可取代的优势，不仅仅是作为一种情节存在：
由于定焦头结构相对简单，在成本相近的前提下，其在画质上有以下优点：
一、更容易做出大光圈，实现出色虚化效果和暗光拍摄效果
定焦镜头光圈值通常比变焦头要大，F2.0的镜头很常见，高端头可以达到1.4甚至1.2：
更大的光圈代表更强的虚化效果，因此很多专业人像头都是定焦头：
更大的光圈还代表更充足的进光量，可以获得更好的暗光拍摄效果：
二、结构简单，形变控制相对容易
畸变控制是镜头设计中的一大难题，在变焦头中，为了兼顾不同焦距下的畸变控制，往往要加入数枚非球面特殊镜片，成本高不说，有时矫正效果还差强人意：
而定焦头焦距固定，无需考虑焦距变化中的畸变兼顾问题，因此相对简单的结构即可实现较理想的畸变控制，比如下图的佳能L头50/1.2：
三、镜片较少，透光率和色彩还原有优势
焦距固定，结构简单，意味着可以用更少的镜片实现同样的画质效果，镜头光损失减少，透光率和色彩还原都更有优势：
四、边缘画质更好，无论是分辨率还是色散控制
由于结构简单，折射光路短，镜片间的光涉和干扰也少，所以定焦头通常有更好的边缘画质表现：
五、结论与建议
在目前工艺水平和成本条件下，定焦拥有变焦无法取代的一些优势，而不仅仅是作为一种情怀存在。作为一名职业摄影师，镜头的选择是依据拍摄题材、场景条件、客户要求等多方面来确定的，不是拍脑袋定的，可以预见，变焦和定焦在一段时间内还会和平共存，互相补充：
篇幅有限，仅供参考。欢迎大家讨论交流，也可以关注小k后回复以下关键字，了解更多摄影技巧和教程：
爱摄影、爱生活，致力打造最具价值的摄影自媒体。欢迎关注“小k印像”，了解更多摄影常识和技巧，共同学习进步🙏🙏
小k印像
定焦的优势有时候比变焦明显的多。
偶尔壮禅
关于定焦镜头的使用，其实更多的是一种倾向，而不是一种情节。我们先看下定焦镜头的优点。
体积小携带轻便
不需要复杂的光路，甚至防抖系统都省了，可以大幅度减轻重量和体积。可以了解一下每家都有50 f1.8定的体积重量再对比自家的大三元。但是这个对比其实也不严谨，还有定焦镜头也不是绝对都轻便，适马健身器材了解一下…
高画质
其实对于画质的评判有时候很难有个客观统一的标准。我们一般评价镜头的光学素质有三个固定的标准：
- 解像力
- 色彩还原
- 抗眩光能力
分别来衡量镜头对于场景的细节的表现力，对于色彩的真实性还原，以及对于杂光的处理。这里有人可能说MTF曲线呢？其实这个在评测的时候有很多变焦镜头的曲线不输定焦镜头。但是有时候MTF曲线不能表示所有的光学素质。
其实对于解像力和色彩还原能力很多顶级变焦镜头已经可以媲美定焦镜头了，但是抗眩光能力由于天生的镜片多，很难做到与定焦镜头媲美。
最大光圈
这个毋庸置疑，定焦镜头已经有f1.2甚至更大的版本了。而变焦镜头目前也只停留在f2.8了。而且在于成本上，比如几百块钱的50定 可以轻松做到f1.8的大光圈。而变焦大三元需要上万的价格也就f2.8了。所以如果喜欢人像。喜欢大光圈的虚化感觉妥妥定焦镜头吧。
培养镜头感
镜头感这个东西说来也简单也复杂，简单讲就是你对于焦距/空间的把控能力。但是复杂上来说还包括很多场景下元素安排能力，对于镜头各种特征指标以及表现力了解的能力。其实长期使用定焦镜头能够帮助你养出好的镜头感，这个是没错。
但是定焦镜头的焦距固定是没法改变的。如果你是出门旅行，接订单拍摄。还是用变焦镜头吧。很多时候现场环境并不允许你走两步…换个镜头…情节有时候是一种妥协。
浩影映像
定焦是一种情节我是不认同这种说法的。
首先在我们日常的拍摄中需求才是第一位，而不是情节。如果是追求更好的虚化效果那么定焦无疑是最好的选择。而在拍摄一些活动或者新闻题材时最求的是需要快捷和不同焦段的切换那么变焦镜头在这个时候就能体现出它的作用了。
因此定焦情节这么一种说法其实是非常片面的，不准确的。只有需求才是最重要的的。情节都是很多人为了装高大上而说出来的理由而已。
其次能够说出这种话的一定是摄影爱好者，对摄影的了解还不够的透彻。我们在日常生活中总能看到一些摄影师总是挂着同一支镜头出门拍摄。久而久之就产生了这么一种说法，使用定焦的就有了定焦情节，使用变焦的就有了变焦情节。
最后所谓的情节更通俗的来说是一种经验，就是当你习惯了一个镜头的视角和成像以后你就会对这支镜头的了解更加透彻。使用起来也能够更加的得心应手。
定格影像
摄友讲:“定焦镜头是一种情节”你认同吗？
回答这个问题之前，我们先来了解一下定焦镜头。
定焦镜头顾名思义，就是拥有一个固定焦距的镜头，也是相对于变焦镜头而定义的。这种镜头相对于变焦镜头而言结构简单可靠，成像素质极高，是所有镜头里面成像最好的一类镜头。定焦镜头一般光圈比较大，我们常见的光圈有f/1.2、f/1.4、f/1.8、f/2.0、f/2.8、f/5.6等。定焦镜头的焦距常见的有，18mm、20mm、24mm、28mm、35mm、50mm、85mm、105mm、135mm、200mm、400mm、600mm等。
如果说有很多摄影人对到尽头有情结的话，其实还是因为定焦镜头成像太优秀了。无论是照相机镜头还是电影镜头，成象最好的永远都是定焦镜头。正因为定焦镜头的这些特性，所以很多摄影者都喜欢用定焦镜头。
我本人也是一个定焦镜头的忠实粉丝。我大致的算了一下，我现在手里面也拥有好几支定焦镜头，并且使用率都比较高。相比之下我现在很少使用变焦镜头。
定焦镜头相对于变焦镜头唯一的不足，就是不能变焦。这对于很多朋友来说，确实不够方便，但是为了能得到更好的画质，这点牺牲是值得的。除了不能变焦以外，我现在还看不出定焦镜头有何缺陷。
我目前的拍摄状态来看，我想我就是题主所说的那种有定焦情结的摄影者吧。所以题主所说的这个观点，我还是基本认同的。我想我下一支镜头还是会继续选择定焦。目前市场上各大厂家都有各自的定焦镜头，但是原厂也好，副厂也好，定焦镜头成像都不会差。所以大家可以根据自己的焦段需要，放心的选择定焦镜头。
好了，关于这个话题就聊到这里。喜欢我的朋友，可以关注我的头条号:苏州三忆影像。
苏州三忆影像
就目前科技，定焦头还是没有被变焦镜头动摇，50%人玩摄影是自己的钱，享受生活一部分就好。
椰子比苹果大
情结是一心理学术语，指的是一群重要的无意识组合，或是一种藏在一个人神秘的心理状态中，强烈而无意识的冲动。
我认为选定焦镜头不是一种情结。只有那些对人主张，已经有了变焦，还要在这个变焦的焦段里找一个定焦，否则就不算圆满的人，才是有情结。不过，要是这位是器材商的推销员，那就不好算是情结。有了定焦总觉得器材不够“档次”，要弄一个变焦，有了一个不够，还要弄“红圈”的，这也是情结。
说白了，一味追求器材的大而全的，就叫有情结——并无真的实际需要，只是心理上的一种渴求。是一种藏在一个人神秘的心理状态中，强烈而无意识的冲动。
传统上，大多数摄影者用的是定焦，变焦是高档摄影者才会考虑购入的——因为贵。那时候，大多数摄影者终生只有一个镜头，还是定焦的；只有资深的职业摄影师或条件宽裕的玩家，才会有几个或多个镜头。
事实上，变焦能拍的，定焦都能拍，而且质量好的定焦，成像质量更好。只因为是定焦，视角固定了，拍摄不同距离的景物，要跑前跑后。有个变焦，很潇洒，又是一个比较贵的器材，看上去很高大上。所以一些人往往向往有个变焦，觉得那样才像个拍照的。所以说，为此而心心念念要弄个变焦，就是一种情结。
那么，为什么又说有了变焦还要弄个定焦也是情结呢？因为，他听说定焦的图象质量比变焦的好，想弄一个。定焦的成像质量是不是比变焦的好？同牌同档次，那是肯定的。不过要指出的是，这里的“好差”，是在较高级别的鉴定条件下的“高下”，没有足够经验的人不一定看得出。所以说有了变焦还要为自己不一定看得出的成像质量弄个定焦，也是一种情结。
要置备哪些器材、多少器材，本是个理性问题，结果弄得感性跑来做主，甚至不知什么莫名其妙的想法当了家，这大概就是情结。
ZBLiu
定焦镜头，代表一种极致的追求，一种工匠精神！很赞同下面这段话：
“使用定焦镜头就如同戴着枷锁跳舞，你必须要付出更多的努力:你需要用心去琢磨构图的方式，你需要寻找最适合你拍摄的角度与距离，你需要开始使用光圈获得恰到好处的景深，而非沉溺于浅景深的虚化...变焦镜头很好，很方便，但是一颗定焦镜头，将把你的摄影带向另一个全然不同的层次——思考”
长安那些事儿
首先，这得根据不同的场景来说。如果是普通的外出旅行拍照留念，变焦镜头确实比定焦镜头来的方便而且画质也可以达到要求。但是不能否认定焦镜头在成像质量上的优势，所以在专业摄像领域定焦镜头还是主力。在航拍领域虽然今年大疆出了消费级的变焦机型。但目前还是定焦镜头的天下，因为大部分变焦镜头会改变重心，增加云台负担或者造成抖动，从而改变无人机的重心，影响飞行。不同的场景用最适合的镜头，不觉得有没有什么情怀。
云视界航拍工作室
不对的。a7r2，只用定焦。一是穷人买不起G大师镜头，二是定焦镜头拥有远比同价位变焦镜头好的成像质量。三是好的角度是走出来的，定焦训练摄影师多走多思考多取舍。
