三哥的山歌958
意識形態選擇和人民對立已經成了常態，這不是選擇性失明那麼簡單的問題，他們是在維護什麼他們自己知道，他們一邊官樣文章一邊暗地裡叫好，他們是一群不折不扣的明哲保身的精緻利益者，本次事件俞敏洪又不是個東西，他說出了問題但骨子裡還是男本位思想，並非是真正尊重女性，雖然他無意中點中了這個當今社會的死穴，但被意識形態媒體指責後馬上把話吞了回去，可以說這個人骨子裡是卑鄙的，沒有擔當的不尊重女人的無恥者，在這麼多人支持他情況下他還是選擇了沒有擔當的道歉，既沒有知識的良心和正義，也沒有學人的靈魂 他骨子裡和指責他的那群狗屎們沒有什麼兩樣，只不過隨口無意中說了一句人話而已。一個社會容不下一句只真話，一個良心，這是一個民族的危險，比女人的墮落還可怕的不是女人的墮落而是俞敏洪這樣的狗屎們的不敢擔當和附庸罪惡。
太公愚錄
我就不懂，已是男女平等，並且同工同籌情況下，中國男人為什麼就要遵循傳統，心甘情願繼續承擔婚娶聘禮習俗和婚姻生活中養家主要責任，而中國的女人也還習以為常地索取這種所謂權益和享受這種待遇呢？無疑這已成為一種社會風氣與社會良知的弊端。
奇怪的是，這種糟糕的現狀，為何不被女人認為是極端的男人對於女性的歧視與汙辱，為何不被社會認為是婦女的自取其辱，更或者說，為何婦聯組織不站出來把極力阻止男人恣意傷害婦女或嚴肅維護婦女尊嚴的任務作為自己的工作範疇？
按照傳統，男人出聘禮娶了女人，就等於買了女人，就等於擁有了對於女人絕對的掌控甚至處置權，而女人本身及女人孃家絕不可違背或干涉，而如今的女人，一邊享受著傳統“利益"卻又一邊用現代政治來反叛“義務”，這是哪門子道理和哲學？
男人當自強，男人當以自身做起，在男女平等和男女同工同籌的時代，既自我男人的尊重，也尊重女方，在大體平衡的基礎上，互尊互愛，互責互義。既然如今社會已到了難以違悖狀態，已有必要建議國家撥出編制建立各級“男聯”組織。
淡墨青衫
因為主流媒體病了太久了，釘子戶，廣場舞，醫鬧，座霸，碰瓷，打駕駛員，小鮮肉，女漢子，都是被你們20年來的輿論導向造成這樣的，現在好不容易有人敲響了一個聲音，你們又開始了，準備毀掉中國的半邊天嗎？就問你們主流媒體，你們跟中國有仇嗎，你們站哪邊的，什麼不好，你們就宣揚什麼，什麼對中國的未來有害，你們就站在旁邊搖旗吶喊，其實中國墮落的根源不是女性，根本就是你們。
傳說中的一品侯
這幾天，俞敏洪徹底火了，火的一塌糊塗，火的從南到北，從東到西，連他自已也始料不及。如果這火燒到了羅玉風，她肯定會歡天喜地，揚眉吐氣，但大火偏偏燒到了公知、燒到了專家教授的俞敏洪，讓他坐臥不安，誠惶誠恐。因為不小心說出了心裡想說的實話、真話，遭到主流媒體不遺餘力、劈頭蓋臉、義正辭嚴的狂轟爛炸，以至於第二天又是博文道歉，又是登門賠不是。彷彿一夜之間成了過街老鼠，主流報刋他是斷不敢看的，唯一聊以自慰的是廣大網民鋪天蓋地的支持。
俞敏洪該不該批？想想也該，誰讓你說“女人墮落"，“女人墮落國家就墮落"。要知道，哪怕女人真墮落了也不見得國家就墮落，況且，全部女人都墮落了嗎？既打擊了全部女性同胞，又犯了邏輯錯誤，被人抓了尾巴也算咎由自取。主流媒體畢竟是主流媒體，要引領社會風尚，倡導平等平權，保護“弱者"，扶正去邪，這是它們的職責。俞敏洪錯就錯在你是名人，是教育界的專家教授，如若不然，草民一個，看誰能把你的話當回事。名人的話錯了也是香的，小民的話再對也是放屁。但問題是，主流媒體更需要實事求是，更要一分為二辯證的看問題，更不能死抓一點不及其餘，不能有錯全錯一棍子把人打死。再說，俞敏洪講的自有一定道理，他講的是教育取向問題，卻不想無意中觸碰到了男人和女人心裡都知道又都竭力避免觸碰的“痛點”。
講真話難，公知大V講真話更難，一不小心就會成為輿論的焦點，甚至"身敗名裂"。要允許人講真話，因為即便是聖人也會講錯話、失偏頗，錯則改之即可，只要別犯反黨反國不可饒恕的大錯。普通民眾願講真話，更願意聽真話，真話一旦與民眾產生共鳴，得到的肯定是支持。雖然民眾的認知會不一樣，但也有很多理智的清醒，也知道他哪裡對哪裡錯。
真話少了，謊話就多;真話說的害羞，謊話就會光明正大。社會要進步，必須說真話，儘管那真話也許並不好聽。
碧水藍天657
俞沒說錯，只是有些偏激，有眼睛的人都能看到當今社會的這些現象，我敢說現在還真沒多少女敢說自己不為了錢，當然除了那些富婆，當然這也不能怪女人，社會造就現象
楓橋鎮
提問題，請不要預設立場！！哪怕你在下面與人辯論！，，至於為何我們臭罵俞敏洪，請你再看看他的最後一句話！那是論點！你應該學過議論文，你認真看看他前面那麼個論據能撐起最後的論點不？先不說中國在他嘴裡怎麼就墮落了，就這中國的女性墮落了的結論是幾個俞敏洪說的在餐廳吃免費食品還揪頭髮的中國女性就是證據了？（俞敏洪說的揪頭髮是否是真事還有待時間證實），，，他從頭到尾除了說那個免費食品還算有點事實，其他的多是臆斷！“中國女性決定男性的走向”，“中國女性墮落了”，“中國墮落了！”這些的論據他舉出一個了嗎？，，這些是真話？你們腦子還真是秀逗了！
"現在中國就是女性的墮落導致整個國家的墮落”——這麼大噱頭本該一個課題組研究大半年寫出幾百頁紙才能得出的結論吧！俞敏洪用了幾分鐘，幾個例子，一段髒話就總結出來了！有人說他這是理性的真話，呵呵！
有人把俞敏洪比作魯迅先生，那我引用下魯迅先生的名言:
我一向不相信昭君出塞會安漢，木蘭從軍就可以保隋；也不信妲己亡殷，西施沼吳，楊妃亂唐的那些古老話。
我以為在男權社會里，女人是決不會有這種大力量的，興亡的責任，都應該男的負。但向來的男性的作者，大抵將敗亡的大罪，推在女性身上，這真是一錢不值的沒有出息的男人。
-----（引自李國慶的微博）
手機用戶6110114630
討俞之戰中一些媒體、自媒體和“公知”非常曖昧的保持了一致
李月白LOVE
我覺得媒體不是站在大眾的對立面，而是通過斷章取義，譁眾取寵，博取眼球，糊弄不明真相的大眾。當部分人明白了真相以後，其實這個事情對媒體已經不那麼重要了。
洪平020
俞敏洪先生你好 聽了你女性墮落論的演講有三個疑問 第一 你遇到的女人都是在超市裡面搶菜的嗎 想問問你生活在什麼環境中 第二超市裡面有讓人噁心的搶菜大媽 但社會中也有墮落懶惰猥瑣的變態男你聽過嗎 您有看新聞嗎 你真的關注社會問題嗎 第三 您有權評論但是你無權幫墮落的男性找藉口 看到你滿口髒話的演講都不敢相信視頻中的是您
5431937946
弟子問：師父，您有時說話罵人，有時對人又彬彬有禮，您這裡有什麼玄機嗎？
師父說：這個世界上有三等人，對上等人可直指核心，可打可罵，以真面目待，他們自會深思、參悟；
對中等人只能隱喻，講分寸，細聲慢語…
對下等人要面帶微笑，雙手合十，他們心量太小，只配用世俗禮節…，大家自己對號入座。
