天天6日日顺
简单一点吧，主流媒体要宣传所谓的正能量，就是官宣，当然不能让有歧视女同胞的嫌疑言论广泛扩散了。
俞洪敏的说法过激不过激不好说，但这缺是社会现象。宁可坐在宝马车里哭也不在自行车上笑，调查调查有多少？想嫁豪门的有多少？我指的是普通老百姓，富二代官二代不提。
其实这个说法只是现在社会的一个缩影。人性的缺失，道德的沦丧已经成为社会发展的毒瘤了，例子还要举吗？
海风西漫
我和我的女性朋友探讨了这件事。
我认为，媒体充耳不闻一部分群众的声音肯定是不对的。
为什么会得到那么多人的支持，不止是男生，我观察了一下，评论区还是有很多女生发言支持的。
我把这件事告诉朋友，她说反对俞敏洪说的话，但不否认有这样的现象，他说的太绝对了，我表示认同，我告诉她这个堕落论的理由——我说男生在追求女生的时候一定会投其所好，所以女生喜欢什么，男生就会尽量去满足，如果一个女生喜欢金钱，哪么男生就会用金钱去笼络女生，到最后，就会让人觉得，只要我有钱，就能得到女人。
而这种事，的确成为了一种现象，她觉得我说的对，但还是不能把问题都归结到女人身上，我说当然，我觉得问题的本质是俞敏洪说的实际上是提高了女性的地位，一个优秀的女人会让一家三代受益无穷。
反观男人的话，一个男人，他如果是因为女人逼迫着去奋斗，那么他是失败的，难道男人的世界里只剩下女人了吗？当然不是，每个人都有自己的志向，而不是去花所有的时间笼络女人。
她疯狂点头，😂说，对啊。我说那女人就别要求男人天天围着她转了（笑），她思考了两秒翻了个白眼。
我说，你看，如果男人不把心思放在女人身上，女人又会不开心。
我在想，是不是因为在这个社会，物欲横流，每个人的欲望膨胀，一个人的欲望是无穷的，可是大多数的男人，是平庸的，是在这个社会摸爬滚打挣扎的，如果我们不能换位思考，不能克制自己的欲望，不能接受批评，那么这样的矛盾，一定会愈演愈烈，直到不可调和。
我的结论是，媒体一味地偏袒，或者自说自话，而否认一些已经暴露出来的问题，这是错误的，反而俞敏洪在知道自己说错话了之后，连续道歉，表达了悔过的态度，再有上纲上线的，就会让人觉得非常的丑陋。
最后我也呼吁一下，那些韩流，辣鸡明星，主播，拜金主义，道德滑坡，各种问题的出现，是需要人民大众共同抵制的，而这些辣鸡流量的主力军们，请从新审视一下自己。
王苍柔
其实俞敏洪就是翻译了一下这段话，根本不是他说的，只是翻译，结果这么多人反对！同一个意思，不同的话说出来，很多人就不懂了
用户1515398125223
俞老师的最后一句话“因为女性的堕落导致国家堕落”，可能说的有点激进，但整体上还是很有道理的。可能是一针见血，触碰到了女性朋友的命门，一下子接受不了而已。女人本身就是爱听好话，爱听赞美，恋爱中也都是大部分情况只靠耳朵，难免会情绪反映激烈。但我感觉还是要学会反思的，这样才能真正地进步。
主流媒体真的是为了所谓的政治正确，而不管真正的民意，还有各方面的利益纠葛。因为这个社会消费的主体就是女人，买买买，如果女人都不喜欢钱了，不买了，他们去挣谁的钱。真正有思想，有素养的女人，肯定知道不是在说自己，反映越强烈的，反而更说明了她的心虚。可能也有一部分男人反对，但大多应该是只靠钱来吸引女人的男人，女人都变的有思想，不以钱为标准了，哪些男人的钱就没地方用了。
俞老师的话，有思考能力的人，很容易就能理解，要能把握住话里面的深层次的含义，而不只是在这里咬文嚼字和闹情绪。实际上我感觉最重要的还是教育出了问题（还有社会大环境，全民向钱看，只不过在女人身上表现太明显），包括家庭教育和学校教育，但最重要的还是家庭教育。有什么样的父母就会有什么样的子女，要教育女生什么样的男人是值得托付的，教育男生做一个有责任心的男子汉。而女生更应该得到教育，因为她的择偶标准真的会影响到男人的奋斗方向。有的女人总是在说没遇到好男人的时候，有没有想过，你到底有没有判断好男人的标准，可能在你的人生中是有好男人出现的，你有没有去好好珍惜呢？俞敏洪想说的无非就是女生要有自己的思想，有素养，而并不是你能力有多强，工作多么好，而是有相对正确的价值观，对爱情的正确理解，而不仅仅只看钱。这样的女性才能带动男人正确的奋斗方向，教育出好的孩子。每一个家庭都好了，这个社会才真的会好。所以，从这个角度说下去也就很能理解俞老师所说的女性的水平，代表着国家的水平了。
从感情角度来说，有相当一部分女生就是俞老师说的以金钱为标准为找朋友。也不是说以金钱为标准就是俗，金钱在感情生话中永远是一个锦上添花的东西。人品永远是要放在第一位的，其次是三观合不合（但要是相对正确的三观），然后才是钱，才华，学历等这些硬指标。便现实生活中，有多少女生是一旦动了情，就不管对方人品这个事，结果最后才发现对方是渣男。所以进一步说明，即便不是因为钱的问题，女生也大多会忽略人品这个事，才上演了那么多的分道扬镳，形同陌路。女生看问题，往往抓不住事物的本质，这方面真的需要反思的。现实生活中，男女分手或者离婚，到底是女人提的多，还是男人提的多。这个事情很有意思，真的统计出来，我相信应该可以证明一些问题的。
云淡风轻aa66
我也是一名男性
我不支持愚敏洪的话。因为我有妈妈有姐姐，有女儿。我的同事中也有女人，我出门时看到的各行各业都有女人也在为社会创造价值，为家庭创造财富。社会是大家的社会，不是女人的社会，少数女人拜金也是因为我们男人拜色所提供的温床！中国社会趋势金钱至上，不是女人所能决定的，不要什么锅都甩给女人背。那些工地上跟男人一样提水泥桶的也有女人，面朝黄土背朝天的也有女人。真正那些娶不上媳妇儿的光棍为什么不照照镜子？自己一点毛病没有吗？我认识好几个三十几岁的光棍，打工十几年，除了年龄一无所有。吃喝嫖赌样样精通，常年的工作连张车票都换不来。除了怨天尤人别无所长。自己睁大眼睛看看你身边的光棍，有几个勤快的？有几个有上进心的？社会法则就是优胜劣汰，与其只会抱怨不如发奋图强。
雄鹰飞翔82526812
1.从现象上来看，现在普遍情况确实如俞老师所说。
2.但把根本原因归罪在女性身上，实则搞错了。
3.那么，我们要反问一下，为什么现在女性堕落了。
4.因为人类现在生存越来越艰难。那么，生存艰难和女性择偶条件有什么关系？
5.因为人类从最根本上来说就是为了繁衍后代，而繁衍后代女性的成本要比男性大得多，风险也大得多。例如：女人怀胎后期就基本没有劳动能力，不能自己养活自己。生产后，要照顾小孩子，5年左右都没有劳动收入。如果这个时候男性没有求存能力，那么这个家庭就要面临失存，解构（以前没有男性，男性是因为物种竞争越来越激烈，是从女性演化而来作为女性繁殖的工具。）
6.那么，为什么现在人类生存越来越多艰难？是因为人类文明化的原因。人类以前生活在伊甸园中，享自然之天成。后来生存不下去了，所以就进入了人类第一场大不幸的灾难：农业文明。然后又进入了人类第二场大不幸的灾难：工业文明。再然后，我们马上就要进入人类第三场大不幸的灾难：信息文明。
7.那么，为什么越文明，越灾难？这个就要去学哲学了。
另外我说下我的观点，假如现代女性不这么所谓的堕落，那中国人整体生存都有危险。
女性要这样堕落，实则是为了求存，为了提高后代的生存度。
这不是人为的，也不能从世俗道德角度来看。这是天道演运的必然，而且后面只会越来越堕落，要求的条件越来越多。当然，中间过程中会有一个些的波动，比如这次大范围热论之后，可能会有点小的收敛。但总趋势不变。
朝旦為輝
我认为应是"贪官"的横行，才是导致整个社会坠落的根源！娱乐圈，房产圈，资本市场，彩票……是"贪官"的嚣张，纵容，姑息……导致自上而下……而"贪官"的滋生与前赴后继……就是法制不健全或执行及惩罚力度不足！
夏氏烧伤露1
问答说评论区大部分人都赞同，我认为这是一个伪命题。他们是如何在评论区赞同和支持俞敏洪的：他们的做法是，只要是某个作者发表了反对俞敏洪言论的作品，他们立马就跑到这个作者作品的下面，尖酸刻薄的评论，还有的甚至恶意的攻击谩骂，然后他们这种评论就被点赞成千上万。不知道现在的粉丝为什么这么团结？只能说他们为了一定的目的，成建制的去点赞评论，恶意谩骂作者的评论，可能有些人是真的支持俞敏洪但支持应该有个限度，别人反对了你就恶意谩骂，那你支持的话别人也要去恶意谩骂你吗？
同样一个问题，只能允许你去支持俞敏洪的言论，而不能允许别人去反对俞敏洪的言论？这难道就是你们所说的公正吗？
还是我说的那句话：一个人不管物质多么富有如果骨子里总带着对不同类的偏见和歧视他永远不可能受人尊重，如果主流媒体也跟着俞敏洪去颠倒黑白，那这个社会还能进步吗？还有言论自由吗？
俞敏洪的原话是：现在中国是因为女性的堕落导致整个国家的堕落。那我能不能说：现在中国是因为男性的堕落导致整个国家的堕落？或者说中国现在有一点不好现象，是中国堕落男性造成的？前提是我假设，那大家也会是一边倒的支持我的言论吗？
现在国内堕落男性，堕落女性都是存在的，把一个国家堕落赖到堕落女性的头上，这种以偏概全不负责任的言论，大家竟然还很支持。清朝的堕落，上次我们只怪慈禧一个女人，如今中国有些不好的社会现象，我们又怪罪到中国女性的堕落！
既然大家认为是中国国内女性的堕落导致了国家的堕落，也认为中国的女性不是半边天，而是整片天，那中国女性话语权应该是很重的，那大家就应该一边倒的支持中国的女性。可为什么一些女性的演员还有作家，只要发表了反对俞敏洪的言论，大家就去他评论里恶意的攻击漫骂呢！
现在的社会，难道就是靠你们恶意的攻击谩骂推动社会的进步吗？你们都非常支持俞敏洪，你们也可以在问答里面回答问题，也可以发作品支持俞敏洪！为什么非要在人家反对俞敏洪的言论下面的作品里去骂人家呢？
我反对俞敏洪的言论，你们支持俞敏洪的言论，咱们只是观念观点不同，相互理解，互相尊重，而不是恶意的谩骂，攻击！
红若止水
“评论区里大部分人”是什么人如果有大数据就最好了。但我大概的猜测和估计之前也说过，支持俞敏洪这次观点的人首先应该多数是男性；其次是那些掌握社会资源比较少的较为基层的男性又特别是其中的未婚男性；第三就是还比较认同封建社会“男尊女卑”观念的人（这点或许也包括某些女性。这是我觉得比较可悲的）。还有就是不少平时在其他内容里喜欢和支持俞敏洪先生的人（俞老师的其它很多观点都是正确的或者很有道理的）。所以，这次评论区里的他们并不能代表“绝大部分民众”。
上述年轻男性在恋爱婚姻中处于弱势确实是一个很大的社会问题。但是解决的办法不是责怪女性“堕落”而是努力提高自己的本领。不论什么人无论性别，物质都是基本的生存条件，喜欢物质是基本的人性（动物亦然）。而女性除了自身的需要，还比较多的要考虑未来养育后代的需要，所以对物质的“安全感”或许有更大的要求是很正常的。当然我们反对和反感那些“拜金主义者”和唯物质主义者。但是如果这就是“堕落”的话，那它与性别有什么关系吗？不能说“男人喜欢物质都是因为女人”这样的鬼话。如果二者有关，也只能说是“共谋”。骂女性堕落的男人们可以扣心自问一下，我们在“精神追求”上是不是很高？而且主要是因为这样而被女性看不起或者看不上的？我们钱不多的同时是不是很有才很有内涵很有气质或者很有理想？当今的女性是不是都不喜欢这些？她们真的都没有“精神需要”都“堕落”了？
所以，如果一个社会或者国家堕落了，那只能是因为人堕落了。它只关乎人性而无关性别。不能将责任都推到女性身上。而且总体上男性还是掌握更多的社会资源，所以应该负有更多的责任。最后，“男女平等”是人类的普世价值，贬低女性、“男尊女卑”是非常落后的观念，应该为每一个现代的文明人所不齿。
鲲子的翅膀
这个问题很简单，不要动不动就跟主流媒体要说法。对某个事情各有各的有看法，那是很正常的。言论自由嘛，当一个问题从部分人群蔓延到基本人群的时候，才是主流媒体开口说话的时候了。
如果当一个问题刚刚被人们关注，主流媒体就出来说话，定性，定调，这样做好吗？主流媒体又不是侦察兵和观察哨。有些情况还要经过几次比较之后，才能得出结论。
主流媒体的任务很重也很多，最主要的是引领社会舆论和意识形态的正确走向，和对于人们传统思维以及固化模式的辨识。
主流媒体不可能对刚刚开始热议的个人言论评头论足。就像人们对待那些娱乐节目中产生的新秀一样，让大家去评议。都是有文化有素质的成年人，有什么问题看不透呢？
只不过有的人喜欢这样的场面，越热闹越好。而有的习惯跑偏，把问题夸大化甚至绝对化。
这个时候才是主流媒体出来说话的时候。
