大貓愛吃魚123
顏色革命主要是嘗試改變別國的政治制度，有時也被叫做和平演變，這在冷戰時期就開始大量呈現。冷戰後顏色革命依然大量使用，美國等西方國家在這方面是樂此不疲。什麼鬱金香革命，橙色革命等等。
一是美國為何要發動顏色革命實際上是和美國自認為自由民主制度優越的政治觀有關。美國將自己視為上帝的選民，認為自己可以拯救世界。靈丹妙藥就在於推行自由民主的政治制度，只要其他國家都採取自由民主制度，這個對美國最為有利。美國只相信政治制度與自己相同的國家，因而想法設法要改變與其不同的政治制度。
二是顏色革命是美國以較低成本從內部改變其他其他國家的主要手段。美國可以採取武力或非武力兩類手段來推廣自由民主政治制度。不過武力手段成本較高，而且是外部強加的方式不易被接受，性價比不高，比如攻打阿富汗和伊拉克。而顏色革命則是主要的非武力方式，主要是通過支持對象國內部的反抗力量，採取內外結合來達到顛覆政權的目的。比如蘇聯解體。
三是顏色革命成功的條件主要有三方面，內部的反抗力量強大，本國政治制度合法性不足和外部力量的滲透。對於其他國家而言，想要在美國進行顏色革命獲得成功難度可想而知。其一美國國內的反抗力量基本是反對政客本人而不是政黨和政治制度，其二是其他國家很難滲透進入，雖有通俄門干預美國大選，但是要改變美國政治制度卻很難。
總之，顏色革命是美國欺負別國的手段，而且有時還能獲得成功。而對於美國，其他國家卻很難以其人之道還治其人之身。沒有辦法，這就是國家實力差距和制度差異所致。對於美國堡壘只能從內部攻破，或許到時不需要其他國家的顏色革命，大家覺得呢？
凌勝利
美國基本上都是在獨裁國家搞顏色革命，因為民眾已醒悟要爭取自己應有的權利，美國等西方國家就挑動人民推翻獨裁政府。
如果獨裁國家要在美國搞顏色革命首先就挑動不了人民，那就只有挑動官員怎樣貪汙腐敗坑騙百姓，但美國官員敢嗎？就是亂吃喝都會被嚴懲，貪汙上千萬極可能終身監禁。所以美國不會發生顏色革命，因為民主終將取代獨裁！而不是相反。
酒都鄉佬倌
一個演員和商人，都能競選總統的國家，你推翻它幹啥？想在美國推行獨裁統治，此標題寫者，腦袋進水了
鼓者
如果一個國家政體健全法制完善就不怕別人搞顏色革命，美國和整個西方世界都不怕，只有獨裁獨霸的國家才怕。
昨日重現157674893
世界其他國家當然可以在美國搞顏色革命！為何“通俄門”在美國搞得“風聲鶴唳”，不就是美國人擔心俄羅斯干涉了美國2016年總統大選嗎？不過，即使別的國家在美國搞顏色革命也很難成功。第一，美國經濟異常繁榮，顏色革命市場有限；第二，美國的選舉制度先進，美國人用選票也能實現顏色革命的目的；第三，美國國家實力強大， 也不會坐視別國在美國搞顏色革命不管。
美國經濟繁榮，顏色革命沒有市場
烏克蘭的“橙色革命”、格魯吉亞的“玫瑰革命”、阿拉伯國家的“阿拉伯之春”都屬於典型的顏色革命。所謂顏色革命，就是用非暴力的手段顛覆現政權，實現國家政權的輪替。那麼，顏色革命容易發生在哪些國家呢？非常容易發生在前蘇聯加盟國及中東地區。這些國家往往經濟發展困難，人民生活水平不能提高，但是執政者卻長期把持政權。不論哪一個國家的人民，不到萬不得已，一定不會站出來去推翻現政權。從經濟發展的角度，在美國美元顏色革命的市場。美國GDP總量佔到全世界總量的24.32%，人均GDP近60000美元，排行世界第8名。更為重要的是，美國的社會福利體系相對完善。以2017年財年為例，美國聯邦政府在社會保障、醫療保險和醫療補助等方面的支出超過2萬億美元。所以，從經濟的角度，美國經濟還處於繁榮階段，社會福利體系也不錯，美國人沒有參與顏色革命的動機。
烏克蘭橙色革命
美國人的選票可以起到顏色革命的作用
為什麼爆發顏色革命？上文提了，就是因為經濟發展不好、人民生活困苦，執政者卻依舊霸佔國家政權。在美國，根本不需要顏色革命，選票就可以解決中東國家顏色革命需要解決的問題。美國有四年一次總統大選、兩年一次的國會選舉，州長、州議會等都需要選舉產生。美國民主黨與共和黨相互監督，你方唱罷我登場！例如，共和黨籍的總統老布什沒能發展好美國經濟，美國人就用選票選擇了民主黨籍的克林頓；美國人對誇誇其談的民主黨籍總統奧巴馬感動厭煩，就選擇了直言不諱、經常放“嘴炮”的特朗普。用選票都能夠解決，顏色革命哪裡還有市場？
2016年美國總統大選漫畫
美國實力強大，也會對顏色革命加以警惕
在20世紀50年代，美國曾經盛行“麥卡錫主義”，甚至著名演員卓別林都遭到過迫害。美國對自己的價值觀極為重視、極為自傲，當然不會放任其他國家在美國搞顏色革命。“通俄門”如果屬實，本質上也是顏色革命的一種。這樣大家也就能夠明白，為何美國投入大量人力、物力去調查“通俄門”事件，為何特朗普親自任命的司法部長寧願辭職也拒絕停止調查！
“通俄門”特別檢察官穆勒
歡迎大家討論，您認為未來美國可能會發生顏色革命嗎？
美國觀察室
美國不講顏色，也沒有什麼顏色，所以無法搞顏色革命。顏色革命只有在獨裁專制國家，不能有不同聲音的國家，有顏色的國家才有顏色革命
合創老趙
革命?革誰的命?革統治者的命?
獨裁國家因為政權得獨裁對百姓造成了非常大的摧殘，無論是經濟上還是民生上或者人權上。階級矛盾很嚴重所以要革命，要為有人權的生活抗爭。如果統治者是你自己選的呢？你自己選擇他的你怨誰，就算他坑你你也可以通過重新選舉把他選下去啊，有各種非暴力革命的方式來解決問題何必革命呢？
繁星秋水64349956
因為美國是民主國家人民支持的政府不需要搞革命
磨子333
在美國搞顏色革命總要有個目標能打動、煽動或者感動民眾吧？比如顏色革命成功後民眾就能過上獨裁國家委內瑞拉、朝鮮百姓一樣的生活，至少也跟俄羅斯一樣的生活。。。。除非腦子有屎，否則你拿什麼讓人跟著你的革命走吧？
鍾愛鮮生
提這個問題的人很可能是智障人士。美國有強大的情報機構和警察機構，在美國任何人的活動都處於中情局和國安局的監督之下。在美國，你可以評論甚至是批評美國政府的某項政策，但你不能批評美國的社會制度，不能宣傳與美國主流價值觀(資本主義)之外的價值觀，更不能宣傳和傳播社會主義理論，宣傳和傳播社會主義制度。否則將遭到無情的打壓。如今年夏天有一個報導，一個美軍士兵在宿舍和同事說，他信仰社會主義，要為社會主義事業奮鬥，結果被人報告給上級，美國軍方開除了他的軍籍，遣送回家，中情局將他監管起來。在美國是沒有不同政見者的生存空間的，沒有不同政見者，外國也就不能對他發動顏色革命。
