前哨影像传媒
这个问题核心在于“难度”二字，这个难度可以分两个层面理解，创作的难度和欣赏的难度。
光从创作周期来讲，摄影周期最短，短则几分钟，长则数小时，拍摄几天的作品不多见，当然，不说前期的布景和后期制作。但雕塑和绘画的周期都比较长，短的几小时几天，长则数年，著名的云冈石窟和龙门石窟都历经数百年的开凿，可谓旷世杰作！
再从欣赏的角度来看，摄影作品比较容易理解，因为这三种艺术体系里，摄影对被描绘对象的还原度最高，艺术家的思想可以最直观的表达，其次就是雕塑，没办法太抽象，表现自由就是自由女神雕像，表现宗教就是女神维纳斯，表现力量就是大卫，雕塑也是直观的呈现艺术家的情感。唯独绘画，作品当中除了眼镜直接看到的东西，还有一点就是意境，区区几尺见方的意境里，可能浓缩了作者几十年的人生况味：对未来的惆怅、对自由的向往、对爱情的憧憬、对生命的敬畏…………，这些不是随随便便就能体会的……，这是人生！
因此，谈创作，摄影最简单，雕塑最难；谈欣赏，绘画最难！
金小主666
首先，同为文化艺术，其实并没有高低难易之分。不过我个人认为还是雕刻最难，雕刻更加类似于一个综合体，即需要摄影的构图能力，也需要绘画的美术功底，雕刻一件作品的步骤，画手稿，打胚，修光。如果构图绘画的能力不足，可能第一步就瞎了。就从会这个角度来说，99%可能都会摄影，99%的人也会画画，但是会雕刻的人绝对不足1%，因为雕刻的专业性更强些。
发一些我们猛犸牙雕，鹿角雕刻作品，大家感受下。
猛犸象牙雕刻艺术
毫无疑问，雕刻难度系数最大。
它必须依靠扎实的绘画基本功和手头上的刁钻硬实力，才能雕刻出好作品，当然，雕刻家再会些摄影摄像，更能给作品加分。
在雕刻前，雕刻家先要考虑雕刻作品摆放哪里，诠释什么文化内涵，都要通过作品表达出来，所以需要查阅大量的资料，尽量做到胸有成竹。如果是大型作品，创作者还要到摆放地进行实地考察，走访当地人，采集更多的有关信息，以利于展现作品的文化倾向性。
实地考察走访时，为了便于更快更准确地有利信息记录下来，创作者会带部家庭式小型摄影机和一个笔记本，随时随地拍下、记录看到的，听到的实物及信息。
前期工作做好后，雕刻家开始构思，接着把（正、反、侧、部等方位）草图画出来。上面已经说了，雕刻（雕塑）必须具备深厚的绘画功底，造型能非常强，特别是素描，每幅作品几乎都要达到教学范例级别，才能有那个活跃的艺术思维，独到的双眼，灵巧的手雕刻出栩栩如生的作品来，没这个基本功，雕刻出来的东西很有可能走形，失真。
草图定稿后，再依照草图，以一定的比例把正面、反面、侧面、部面墨线图及三维效果图，和完整的雕刻作品三维效果图画出来，再进行远近、整体及局部不断观察，直到满意后才定稿。要是应邀之作，还要参考主邀方的意见，把图纸拿给人家看，人家满意后才算图纸定稿。
图纸定下后，开始选材，什么木质，石质，玉质等等，根据主邀方的要求定。紧接着拿起雕刻工具敲敲打打，经过烧死无数脑细胞，累得精疲力尽后，大功才算告成。
绘画呢，难度稍次之。但也须一肚子墨水，思维活跃，脑洞大开，眼尖（观察事物观察得仔细，找出特征），手准（造型构图准，如画人物，身体各部位的比例要很准，就是我们平常所说的像），熟练掌握各种笔墨技法，画面疏密有度，虚实相映，富有感情，将这些天赋精华融入进去，你的绘画作品就是难得的佳作了。
摄影嘛，说起来容易，普通大众随便拿部手机都拍了，只不过质量千差万别。真正的专业摄影师，除了文化修养外，还要构图，技法，熟悉机器操作等等，如果会些绘画，对摄影更是如虎添翼。
披着棉被晒太阳
我觉得雕刻的难度大。摄影和绘画都是在二维平面表现三维立体，但是雕刻就不同了……雕刻需要全方位的立体概念。
讲真，你让一个拍得很不错的摄影爱好者绘画，也许还能画得像，但若是给他一把刻刀……估计他伤不着自己就不错了！
就立体感观而言，雕刻的难度最高。
按照普通人的要求，拍得像不难，拍不像才奇怪；但是画得像就不容易，因为绘画是从无到有；雕得像，就更难了，因为得全方位的“像”，没几年功夫下不来。
不过，你要是雕个四不像，那也就没难度了。
柳侍墨
想做好都难。
摄影门槛低，会按快门就可以，但是正因为这样，做不出特别大的差距。
绘画艺术，难度居中，可千变万化，从业人员多，历史悠久。想脱颖而出，也是特别难。
雕刻历史悠久，但是局限性太大。有很多人一辈子就雕刻那几样东西，谈不上创造力。出现特别惊艳的东西也难。
艺术鱼芳芳老师
装备
最早的人类没有雕塑和照相机，只会画。原始人都能干的事，能难吗？绘画淘汰出局。
然后人类学会了雕塑，如兵马俑。2千年前的人已经会雕塑，摄影还没有诞生！雕塑淘汰出局。
现在摄像机诞生了，人人都会照相。不是会摄影，是会使用相机。
三者相比，摄影最容易学。根据常识：最容易的就是最难的。于是摄影是当之无愧的最难之艺术。
未君学院
我个人认为摄影以及雕塑都需要有一定的绘画基础才好，而且摄影、绘画和雕塑都需要在一开始构思好作品的构图。
摄影是一种更灵活的艺术表现形式；绘画是一种多维度的艺术，表现手法也多种多样；而雕塑是比较讲究操作能力的艺术表现，所以都各自有各自的特点以及技巧，自然也各自具有一定的难度，如果非要进行难度比较，我个人认为雕塑更难，摄影其次，绘画相对简单吧。因为绘画通过时间以及经验的积累会有所收获，但是不一定会在这方面有所成就；摄影自然也离不开美学和经验的积累，但是不论摄影水平是不是很好都不会影响记录我们想记录的内容；雕塑却对塑造者的塑造能力、动手能力要求很高，对于一些操作能力差的人会有一定的难度，个人见解仅供参考哦。
静怡轩工作室
难度都大，做好作品可是要三者融合，不可缺一哦。
宏记木雕
摄影有点难，首先是“过程”和“结果”的二分，摄影占有过程，然后是“平面”和“立体”的二分，摄影占有平面，接着是“真实景物”和“虚拟之物”，摄影占有真实之物，往后是“光学原理”和“感官印象”，摄影又占有光学原理。在这样不断地对种类进行分离的过程后，就得出了关于摄影的定义。如果分离中所占有的是相反的一面的话，另一种定义可能就是这样一种面貌：“XX是从感官印象中，使虚拟之物在平面里得到影像表现或反映的过程”，这个定义中的XX在逻辑上我们可以称之为绘画。因此相对于与绘画而言，摄影有着一种对立的意义，如果摄影再相对于电影电视，那么这个分离过程就还得继续，再分离出动态和静态，摄影占有静态。倘若依凭技术的发展，于将来又出现某种新的式样的影像模式，那么这个分离过程还得坚持下去，似乎是没有尽头。比如数字影像的出现就对摄影的定义提出了新的问题，是把经过虚拟化真实之物的数字影像纳入摄影呢？还是继续坚持把它分离出去？雕塑是造型艺术的一种。又称雕刻，是雕、刻、塑三种创制方法的总称。指用各种可塑材料（如石膏、树脂、粘土等）或可雕、可刻的硬质材料（如木材、石头、金属、玉块、玛瑙、铝、玻璃钢、砂岩、铜等），创造出具有一定空间的可视、可触的艺术形象，借以反映社会生活、表达艺术家的审美感受、审美情感、审美理想的艺术。雕、刻通过减少可雕性物质材料，塑则通过堆增可塑物质性材料来达到艺术创造的目的。圆雕、浮雕和透雕（镂空雕）是其基本形式。在同一环境里用一组圆雕或浮雕共同表达一个主题内容的叫组雕。雕塑的产生和发展与人类的生产活动紧密相关，同时又受到各个时代宗教、哲学等社会意识形态的直接影响。在人类还处于旧石器时代时，就出现了原始石雕、骨雕等。雕塑是一种相对永久性的艺术，古代许多事物经过历史长河的冲刷已荡然无存，历代的雕塑遗产在一定意义上成为人类形象的历史。
绘画是一种在二维的平面上以手工方式临摹自然的艺术，在中世纪的欧洲，常把绘画称作“猴子的艺术”，因为如同猴子喜欢模仿人类活动一样，绘画也是模仿场景。在20世纪以前，绘画模仿的越真实技术越高超，但进入20世纪，随着摄影技术的出现和发展，绘画开始转向表现画家主观自我的方向。看到一幅画鉴赏家有时已经说不清画的是什么，但一定能说出是谁画的。每个画家开始发展自己独特的风格。
