猫猫小格格

坚决反对转基因技术用于人类！我们不吃转基因食品为了什么？不是为了我们的人身健康吗？现在竟然公然用于新生婴儿！公诸于世之时当时人还在想自己有多牛多牛！也许别国的科学家已经在偷笑我的科学家又掉入坑里了！

改写基因序列就是在人为的改变人类的天生基因与转基因是同样的道理！这其中会不会有其他的危害不可而知！完完全全是一个未知数！如果存在危害或者基因慢慢变异的情况，会不会真的出现飞人、蝙蝠侠甚至是《生化危机》里的情况？

今天下午深圳伦理专家已经对这件事展开了调查取证，当事人已经被停薪留职！百位科学家联合声明坚决反对！相信很快就会有一个大家满意的结果出来。我们抵制转基因食品更加抵制这些反人类技术用于人类！

方肘子在支持国民食用转基因食品，为转基因做宣传员，所以肘子去了美国不敢回来了。崔永元在扛着反转基因的大旗所以他得到亿万人的支持！

我们要坚决反对这些那别人生命做实验的无良科学家，让他没有容身之地！让他变成过街的老鼠！他还是人吗？改变人的基因序列，我们经过几千年的进化还不够适应大自然吗？

骂他都是轻的大家认为呢？同意的点击右上角红字“关注”谢谢！

人生不掉线

这种做法完全不顾医学伦理道德，实际上CRISPR/Cas9技术并不是什么新鲜事，全世界的科学家都知道这个技术，而且在动物身上早就实践过很多次了，但是，这个技术用于人类还是不可以的，违反伦理道德，而且安全性堪忧。这位科学家这么做，就是哗众取宠，为了第一而第一。如果伦理道德允许，国外的科学家早就做出来了，等不到你来实施。就像前段时间，我们国内搞的第一例，在尸体上面大脑移植一样，受到业内人士的大量批评，而普通的吃瓜群众，认为这个很牛。

首先，这个行为违反了伦理，违不违法要有关部门来鉴定

普外科曾医生

今天的朋友圈被这么一条新闻霸了屏。新闻中写道，世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生。有的人认为，这是中国科学家在基因治疗方面领先于世界的表现。新闻中字里行间洋溢着一种自豪感。

然而，基因编辑技术实际上并不是什么惊人的新技术。这一次修改的CCR5基因与艾滋病的关系之前也早已有人报道。那么，在艾滋病成为世界范围的医疗卫生问题的今日，为什么直到今日才有人想到通过基因编辑对艾滋病进行免疫防御呢？我想，

1.伦理上存在很大争议

我们必须承认，基因编辑疗法无疑是许多目前无法攻克的医学难题（如艾滋病、镰状细胞病以及某些癌症等）的希望之一。然而，国际生物伦理学委员会却呼吁：“对人类基因组的干预应该只被允许用于预防、诊断或治疗，不能进行任何影响后代的修改。”为什么？因为这种疗法还在试验阶段，没有人能保证其安全性。对会成长为人的胚胎进行试验，从根本上否决了他们作为自然人的一切权利，是灭绝人性的！基因的改变会伴随人的一生，还会在其后代中传递。谁能为这些孩子往后的人生负责，是动了上帝念头的研究者，还是下决定时没有思索清楚的父母？

即使这种基因编辑只有好处，没有坏处，也是违背伦理的。因为这种技术的发展会导致“定制婴儿”的可能性越来越大。我们说全人类生来平等，然而，却允许一部分能接触到这类技术的、有一定经济基础的人对其后代基因进行改良，根据父母的意愿设计“特定容貌和能力”，这无疑会导致严重的社会问题。在进行这一切之前，难道不应该进行更加广泛的公众讨论？

2.技术上存在很大安全隐患

霍金曾经就转基因病毒发表意见，说道，“我们目前并不完全清楚基因的运作方式。修改DNA的一部分并非一直会带来预想的结果，而是有可能制造出其它的意外。”这种担忧并非杞人忧天。举一个例子，非洲人在疟疾肆虐的环境中发展出了镰刀型细胞杂合基因型这使得他们能够抵御疟疾，然而镰刀型细胞杂合基因型的人同时也会导致镰刀型贫血症。即使在脱离了疟疾肆虐的环境，这种基因也会随着他们一直繁衍下去。谁能保证我们修改了CCR5基因，可以完全免疫HIV感染，而又不引起其他危害？

我们已经有了即使在父母罹患艾滋病的前提下隔绝母婴传播生下健康婴儿的医疗技术。而艾滋病的广泛传播在本质上并不是因为其难以预防，而是人们预防意识薄弱。在这样的大前提下，将一项后果未明的技术用于人类胚胎，从此改变这个人及其所有后代。我想，倘若研究者将这其中的利弊告知受试者，即使是最臭名昭著的赌徒也不会参与这场赌博。

药师方健

基因编辑技术成熟到可以改造“艾滋病免疫”人了吗？我不觉得。

1、crispr基因编辑技术现在应用很广泛，但是依然存在大量的“脱靶”问题，也就是说，该切掉的基因没切掉，把不该切的切了。做转基因作物，做转基因工程酵母，做转基因其他动物，这完全没问题。脱靶的，处理掉就好了。不知道这个研究的参与者想怎么处理脱靶的人。

2、基因编辑胚胎或者基因编辑疗法的必要性。目前大家共识还是如果需要用这个保命，那可以一试，与死亡相比，疗法本身的风险可以承受。但是这次做的是CCR5基因的编辑。很早之前科学家们就发现有些人似乎对艾滋病病毒免疫，检测结果是他们的基因组中CCR5基因比一般人少了32个“字母”，也就是碱基对，这个变化让HIV病毒无法感染人，同时看起来这些少了32个“字母”的人也没有别的明显变化。后续的研究发现区别还是有的，少了这32个“字母”，人更容易在遇到流感或者黄热病的时候表现出严重反应。即便这次两个生命都被准确删去了那32个“字母”，她们获得的是几乎不得艾滋病的好处，和更容易被其他常见传染病伤害的坏处。这个利弊，值得去冒险吗？当年基因疗法因为导致了病人的死亡，整体被停了十年。

3、从媒体报道看，两个双胞胎中的一个，并没有“删除”成功，在明知胚胎没有编辑成功的前提下，研究者为什么让它发育长大，让她面临风险？要知道不管是基因编辑婴儿还是试管婴儿，这些人工辅助生殖技术都需要准备很多个胚胎，最终保留一或两个，处理掉不合适的胚胎，伦理上并无问题。那这次这个孩子，仅仅是被当成一个“对照实验品”吗？

4、说到底，是伦理问题。第一例试管婴儿今年整四十岁了，英国人当年的争论，所有的技术细节都记录在案。今天的这个研究同样经过了伦理审查，不知道审查委员会的成员在签字时是什么心情？是着急超车？还是想青史留名？我们还能看到那份“补注册”的临床实验申请书。

5、特别不想提但是不得不提的是，这个“实验”的实施单位，是个莆田系医院。

科幻从来不如现实魔幻。

瘦驼

今天，整个科学界，甚至全网都被一则消息刷了屏~

南方科技大学生物系副教授贺建奎宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例基因编辑婴儿。

在视频中，贺建奎副教授用英语宣布了这一研究成果，并且晒出了多张图片，也包括伦理学审批图片。

消息一出，掀起科学界巨大的争议。

听到这则消息，我瞬间被震惊。能抵抗艾滋病的动物都没有听说过，难道直接用胎儿做实验？？？

千百年来，人类为什么要采取动物试验？为什么要用小白鼠、青蛙、斑马鱼甚至是猴子？因为试验一旦失败，可以直接销毁、放弃、重做。

如果真如贺建奎所说，这两个孩子也已经来到了世上，如果后续出现了其他问题，难道也能这么处理吗？

果然，这则消息发出后，几乎没有人对技术的成功感到惊叹！而是对伦理的问题提出了质疑！

到了晚上，我们并没有等到这则“科学成果”的具体消息，而是等来了3方的辟谣！

贺建奎说孩子在和美医院出生，并且很健康，现在已经跟随父母出院。

而深圳和美方面表示“不了解情况”。如此轰动的试验，如果医院不了解情况。

那是不是真的有这回事呢？

2、伦理未备案！

深圳市卫计辟谣：委深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会未按要求进行备案，深圳市医学伦理专家委员会已启动调查。甚至从伦理申请来看，10月9日通过，11月孩子就出生了。这可能么？

那么，这份伦理批准证书是哪里来的？

3、贺建奎在南方科技大学早已停薪留职！

南方科技大学，立刻发出辟谣，简单来说就是2条：

1、贺建奎早已经停薪留职，该工作学校完全不知情。

2、学校认为该工作伦理完全不合规。

在学校不知情的情况下，研究是如何开展的？难道只有贺建奎一人偷偷完成的？

这样一项谁都不知道的试验，到底是怎么完成的？

还是有哪家公司在背后支持呢？

又或者是有科幻电影上的那些惊人阴谋？

如果不遵守全人类的伦理共识，科学技术的未来又会走向何方？

和几百年前的西方一样，中国也出现了许多疯狂的科学家。

从任晓平的换头术，韩春雨的NgAgo，到贺建奎的基因编辑婴儿，都在挑战科学的边界和人类医学的伦理。

“换头术”最后只是用在了尸体身上，不了了之。韩春雨是试验无人可以重复，黯然撤稿。

而对于“基因编辑婴儿”，我们更希望这也是一个玩笑。这两个孩子根本不存在。

否则，他们的未来吉凶难卜！

医学江湖

祝福两个双胞胎！

支持贺建奎，总有那么一个人第一次吃螃蟹。

简单的说是三个支持原因：

1，技术勇往直前，犹如时间之矢

2，伦理、道德一直也在拓展边界，比如变性和同性婚姻；

3，不让孩子输在起跑线上，只是起跑线往前挪了10个月；

对于第一个方面，大家可能都已经习惯了技术的进步，只是大家希望技术一点一点进步，可是技术的发展常常是指数型的，尤其是计算机技术叠加以后，材料科学、生物科技都开始跳跃式发展。

第二个方面，我们似乎很纠结，但是细想，只是一些定义的细化确认而已。比如“生命”，“宇宙”，“神”这三个很神圣的词，我们实际上是没有严格的定义的。人的生命，人的生和死，有基因变异的“人”是不是人，白化病啊，连体的啊，植物人是不是人，无辜杀了100人的凶犯是不是人？这些定义，远没有“公斤、米甚至漂亮，来得“全球公认”。

更不用说，社会伦理相关的概念，比如同性恋对婚姻概念的拓展，是大家亲身经历的。

第三个方面，实际上是把后天竞争，叠加了先天竞争。只要这个地球上有竞争，必然会是如此。

你与整容50次的女孩，还是与这位经过基因剪辑的女孩结婚生子？

风险差不多吧

老孔

基因婴儿“露露娜娜”中国诞生引伦理争议，真假审批科学飞跃？今天，中国的社交网络被一则科技新闻刷屏，最早发布消息的人民网已经删帖。各种蹊跷，让人们疑窦重重，很多人在求证：这是真的吗？很多科学家接受采访表示不解。

先看始作俑者，11月26日人民网报道，原来一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月诞生了，基因修改后她们能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。基因婴儿？全球学界震动，如此又标杆意义的新闻，爆出的方式有点神秘，科学家贺建奎方面回应基因编辑质疑：目前不能透露更多信息。人们还在期待官方权威说法。

一、“莆田系”民营医院的申请审批合法吗？

很多人一开始怀疑这是假新闻，事实上，这个新闻是来自中国深圳的科学家贺建奎在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天宣布的。贺建奎曾在斯坦福大学做博士后研究，2012年国家孔雀计划引进回国，在南方科大做基因研究。

这个实验始于2017年3月，截止到2019年3月。从《深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会审查申请书》可以看出，CRISPR基因编辑婴儿这个项目并不是先斩后奏，媒体报道项目做了登记，也有伦理委员会审批，但是让人感到蹊跷的是，如今媒体找到的申请书来自深圳和美妇儿科医院的，虽然研究者是南方科技大学的学者，但是鉴于深圳和美妇儿科医院属于俗称的“莆田系”，曾经的负面新闻让人疑惑多多。什么部门在审批，为什么一个民营医院有这样的资质和野心？

二、基因婴儿的世界伦理之惑，中国不惑吗？

露露和娜娜是人类吗？她们长什么样？怎样成长？有亲情友情爱情等正常生活吗？人类是否可以或应该编辑自己的生殖细胞和胚胎？

太多的追问，和技术问题的安全成熟可靠问题相比，人们对道德伦理问题更为关系，因为这关系到我们每个人的切身利益。作为最神圣的个体存在，人的可复制性，让我们感到恐慌。很多电影提前预设过这个问题，很多灾难性的后果，特别是人的真实情感与被复制的泯灭感，电影《月球》等都已经提醒过人们了。而如今，基因编辑婴儿，让人们有了切实的危机感。

目前，使用基因编辑胚胎建立妊娠发育在欧洲大部分地区都是非法的，在美国也是禁止的。根据 2003 年中国政府发布的关于试管婴儿的指导文件，也是禁止这种做法的。

三、以艾滋病的名义？真的对证下药安全吗？

据称，这次基因手术修改的是CCR5 基因，借此关闭致病力最强的HIV 病毒感染大门，使病毒无法入侵人体细胞，即能天然免疫HIV 病毒。果壳网主笔瘦驼认为，crispr基因编辑技术现在应用很广泛，但是依然存在大量的“脱靶”问题，也就是说，该切掉的基因没切掉，把不该切的切了。那那么组织艾滋病的初衷可以实现，依旧存疑。

如今，关于此事的争议还有很多，例如，有人说，既没有第三方科学家证明又违背人伦，背后是一家基因测序公司疑似炒作。

国家科技和卫计委等相关部门暂时还没有回应，最新的消息是，贺建奎将在国际人类基因组编辑峰会现场展示他领导的项目组在小鼠、猴和人类胚胎的实验数据。科技滚滚发展，人作为高级动物，伦理道德情感不能被冰冷的科学数据所淹没。

如何让科技造福人类，首先是不影响人类的正常秩序，包括心灵秩序、道德秩序、社会秩序。当一个科技新闻造成人心的震荡，公开促进了解是第一要务！眼前，舆论纷纷扰扰，权威说法到底在哪里？

同意南瓜说法吗？欢迎留言拍砖，一起大脑风暴。

南瓜博士刘楠

突然之间，今天的一则爆炸性新闻在市面上传播的迅速；世界上首例基因编辑婴儿居然就这样在中国诞生了，而且还是一对双胞胎；具体研究，她们身体中的一个基因被修改，然后达成的目的是在出生之后可以天然抵抗艾滋病，刹那间，宣布这项成果的80后副教授就这样火了。

父亲感染HIV病毒，母亲健康，然后在体外受精形成胚胎，在植入母亲的子宫之前，贺教授的团队将其中的一个基因进行了编辑修改；然后他们在出生之后就可以天然抵抗艾滋病。

这种行为从伦理上来讲真的是一种“改变人生”的行为，对于生下来的这对宝宝来说太不公平；基因编辑疗法虽然很高大上，虽然对于一些疑难杂症相对来说是一种治疗希望，但是“对于人类基因组的干预其实仅仅只应该被用于预防、诊断以及治疗疾病，绝不应该，也不可以做任何影响后代的修改”。

另外，细心阅读这篇研究结果，本身还处于实验阶段的一种治疗行为，根本没有任何证据可以确保它的安全性；这种情况就敢用来研究人类的胚胎，实属“背离伦理”的行为。

具体来说，父母长的很丑，孩子想变得漂亮，也可以靠更改基因来把自己变得漂亮；但是的但是，这是否有些太不公平？那“遗传”这两个字还有何意义？

违背伦理的一项行为，实在不靠谱：

中国在2003年颁布了《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》，在这其中有明确的规定；进行人胚胎干细胞研究，必须要遵循相关要求：

（一）利用体外受精、体细胞核移植、单性复制技术或遗传修饰获得的囊胚，其体外培养期限自受精或核移植开始不得超过 14 天。

（二）不得将前款中获得的已用于研究的人囊胚植入人或任何其它动物的生殖系统。

从这其中不难看出：

胚囊不能够超过14天，而这回的结果已经把孩子生出来了，对于我们国家的规定根本没有理会，这本身就是丧失伦理的一种行为。

所以，个人认为，艾滋病，本身可以靠科学的日常预防来阻断疾病的侵袭，为何还要使用这种所谓的“高科技”的办法；中华民族是一个具有几千年文化的国家，伦理道德本该在所有事情之上，所以；对于所谓的高科技，请不要凌驾于道德之上。

王思露营养师

转基因，在自然界中是非常常见的事情。这是因为，某些病毒最喜欢给动物、植物转基因，还有一些细菌喜欢给植物转基因。

比如有一种感冒病毒叫腺病毒就能给人转基因。人每得一次腺病毒造成的感冒，身体里面一些细胞就被转基因了。因为任何人都不是百病不侵，所以人们的细胞核里的基因组 都被转得面目全非。人人身体里都有无数的转基因细胞在生活。

上图是重症联合免疫缺陷症孩子，怕细菌，只能生活在无菌条件。

但是，现在的基因治疗技术并不完美！传统技术，也就是前面说的欧美批准的三种技术，是听任病毒在细胞核基因组里面的随机位置插入，毫无可控性，让人忐忑不安；只有痛不欲生或者致命的遗传病患者，经过权衡利弊才会考虑进行这种基因治疗。而最新的基因编辑的转基因技术，虽然理论上更安全可控，但还是新事物，安全性、有效性还缺少时间的漫长检验，所以并没有应用到临床。

如果对早期胚胎，比如卵子、受精卵或者卵裂进行转基因，那么生出来的就是转基因人了。利用这种技术，理论上，广大遗传病患者，能生出无病的孩子；广大没有遗传病的家长也能生出定制特性的后代。

但是我们前面讲了，现在的转基因技术并不完美，所以并不能保证生出的孩子是健康的，完美的。盲目应用，可能会给其中一些孩子的身体里埋定时炸弹。

所以一些发达国家（如美国），虽然原则上同意将来用转基因技术作转基因人，来防止致命的遗传病，但是还没有批准具体的实施方法和技术。

上图为2017美国国家科学院与美国国家医学科学院的一个委员会发布的报告，首次原则支持编辑生殖细胞。但这只是一份倡议，还没有细则！科学家们盲目动手的话要承担法律责任的！

总之，用基因编辑技术来生出转基因婴儿，不能保证安全健康。如果用这种不成熟的技术来生没有致命遗传病的孩子，还可以理解其良苦用心。但是如果像那个南科大副教授（身兼企业领导人）宣传的那样，用这种不成熟的技术，来生不容易得艾滋病的孩子，那是毫无理智！违反了起码的伦理！这是在犯罪！建议把这个副教授判刑！