逐日行者
恰恰相反，美國人全面持槍不是美國人自信，而是擔心，害怕有一天會失去民主制度，因為自由民主是美國富強的關鍵。
1776年7月4日，美國人發表《獨立宣言》，宣佈美利堅合眾國正式成立。
1776是個什麼概念？當時世界上絕大多數國家都處於封建制，此時中國正處於大清乾隆41年，歐洲除了英國等少數國家以外，也都是君主制。
美國建立了民主制度，為了表示決心，國父華盛頓力排眾議，擔任兩屆總統之後毅然決然的辭職，並從此立下規矩，總統連任，最多一次（羅斯福屬於戰時特例）。
華盛頓能夠抵制誘惑，不代表別的總統也可以，防止軍事專制的唯一手段就是全面持槍。因為美國的獨立，最開始靠的就是持槍的民兵。
美國憲法第二條修正案〔1791〕
紀律嚴明的民兵是保障自由州的安全所必需的，因此人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。
美國民眾還有一個優點就是積極參與國家大事，當然這也是憲法授予國民的權力，所以每當美國出什麼事情，美國人動不動就遊行示威。
如果有一天美國人不能持槍了，他們會更加感到害怕。
視野新觀
我認為美國全民擁槍即有文化原因，也有利益和政治上的因素。具體分析如下：
1.文化上的因素：
美國的獨立戰爭是因為美洲人每家都人手一把槍，為組建民兵反抗英國殖民提供了巨大的幫助。所以美國公民可以合法擁有槍支是有歷史文化背景的。
2.利益上的因素：
美國能夠干涉政治的財團有好多是從事軍火生意的，如果美國廢除美國人合法擁有槍支的權利，會對這些財團的利益造成傷害，這是美國當局政權不希望看到的。
3.政治上的因素：
美國用這種美國人可以合法擁有槍支，來向世界展現他所謂的健全的支付。就好像說，“看，我不限制公民手裡擁有暴力武器，但是我不怕他們造反，我們的制度好，沒有人會用手裡的武器去犯罪！”
以上就是我對美國人可以合法擁有槍支的具體理解，如有不妥之處，還請各位留言指教，同時歡迎各位關注支持！
龍眼看古今
美國武器軍火商的生意！豈能讓聯邦政府給否決了，跟文化和制度毛關係都沒有。
隆圖美
首先是文化自信。
今天的美國是200多年前追求自由民主的人民用槍桿子打出來的。
對美國人來說，搶就是他們生存權利 的象徵和保證 ，搶就是他們的戰友和朋友，是他們的命根子。
搶文化是美國文化中 必不可少的重要元素。
美國是美國人民創造的。
美國人民不會反對自己創造的國家。
公民持有槍支對社會並不構成重大威脅，反而是對公民權的一種保護。
這也是美國的制度自信。
濱哥
美國政客不怕被監督，敢當官就有捱罵的準備，至於說貪汙腐化，想都沒想，制度自信，制度細化到一頓飯都不能隨便吃。文化上自信，有個無所不能的上帝存在，不敢無底線，更沒有底氣代表全國人民，美國佬也是個狗屎脾氣，誰敢代表他們？除了想死！
老財家的
如果要談制度自信，可能還能靠點邊。美國憲法規定，公民有推翻暴政的權利。那麼武器如果掌握在暴政手裡，而公民缺乏武器予以對抗，那麼公民只能被暴政魚肉。但是說文化自信，我就很難接受了。因為未必每個美國人都能夠合理的管理武器，尤其是美國作為一個移民國家，各種族的移民以各種途徑進入美國，很難去理解他們的文化自信與全民擁槍有什麼必然的聯繫。反而，我認為恰恰是一種強烈的不安全感使然。都害怕被傷害，所以需要保護自己的手段。那麼自衛的武器就成了理由，卻反而加大了社會的不安全性，最後形成惡性循環。我強烈反對美國的武器制度的。
PLAYBOY之頭牌兔嘈
美國全民選舉，三權分立的體制，即使全民持槍也不會出現暴動，起義。人民有選擇領導人的權力，人民司法新聞都可以對領導人實行監督，領導人違揹人民意志，隨時可以撤換。這與獨裁專制體制截然不同。
文虎162169323
既不是文化自信，也不是制度自信。
美國是民主制度，不是獨裁統治，政府是國家的管理者而非所有者，政府主要成員又是通過民主選舉產生的。它不需要自信，因為它是公，而不是私。公是沒有自我的，沒有自，又何來自信呢？
擁槍是美國的一種文化，而這種文化的產生和保留得益於美國文化理念裡的民主制約機制。美國文化只相信人性，不相信神性，美國人認為，人有好有壞，好人可能變好，壞人可能變壞。社會的組成是人，管理社會的也是人，既然人不能確定好壞，那就相互制約。將能夠威脅到上位生命的武裝力量交給民眾，制約上位著整體腐敗變壞；將上位著分為幾大權力組織，使上位者之間相互制約。有點像古代縱橫家理論。
我常說，美國的強大，根源在於民智，民眾有自我獨立意識，思辨能力，求證精神，這種思想特質是民主制度建立的根本保障，也是美國權力制約機制的前提。
面對壓迫，應該有反抗，那麼反抗需要什麼呢？一是思想，沒有思想的機器是不會反抗的；二是力量，一個嬰兒無論如何也反抗不了一個成年人。美國民主、自由的理念是反抗壓迫的思想基礎，而擁槍則是力量基礎。
有人會說，民眾手裡的槍打不過正規軍，實際上根本不需要打的過正規軍，只需要把上位著幹掉就可以了。或許一兩個暴怒的民眾構不成多大威脅，但是一個腐敗變質的上位者又怎麼可能只壓迫了一兩個民眾呢？有了槍，處於下位民的眾就擁有了拼命的力量，對享受著權力和財富的上位者來說，沒有什麼比死亡更有威懾力了。
親乃的指揮官
美國人擁槍是跟印第安人不對付時留下的傳統。那時印第安人對所有歐洲外來者進行騎馬襲擊，打了就跑，被獵殺者一律割頭顱，十分慘烈。故外來者都自佩槍支，進行自衛。包括美國人。美國軍隊忙於獨立戰爭、南北解放（奴隸）戰爭，無暇顧及民眾，更令民眾擁槍儘量自衛自保。
南北戰爭後，美軍騰出手來集中精力對付印第安人。通過獵殺印第安人賴以生存的野犛牛，終於制服和招安此族，給予勞動技能培訓工作生活，結束遊牧。併成立印第安州。
前後美印戰爭長達一百多年。
民眾擁槍就成了傳統，在憲法中寫入。
既不是文化，也不是制度自信。純粹自衛的精神及傳統傳承。
光明進
當然是制度決定了美國槍支的泛濫！箇中原因一是美國的制度造成社會的嚴重貧富懸殊，富人要防身，所以有錢人要購槍；窮人雖窮，但也要保護自已僅有的那份生活費用，怕被強人所搶，所以窮人要購槍。窮富之購槍出發點不同，但利益都是一致的，均是為維權所致。其二，軍火商生產槍支目的是賺錢，購槍人越多，生意越大收入就越大，財富的積累就越豐盛，何樂而不為？！
