逐日行者
恰恰相反，美国人全面持枪不是美国人自信，而是担心，害怕有一天会失去民主制度，因为自由民主是美国富强的关键。
1776年7月4日，美国人发表《独立宣言》，宣布美利坚合众国正式成立。
1776是个什么概念？当时世界上绝大多数国家都处于封建制，此时中国正处于大清乾隆41年，欧洲除了英国等少数国家以外，也都是君主制。
美国建立了民主制度，为了表示决心，国父华盛顿力排众议，担任两届总统之后毅然决然的辞职，并从此立下规矩，总统连任，最多一次（罗斯福属于战时特例）。
华盛顿能够抵制诱惑，不代表别的总统也可以，防止军事专制的唯一手段就是全面持枪。因为美国的独立，最开始靠的就是持枪的民兵。
美国宪法第二条修正案〔1791〕
纪律严明的民兵是保障自由州的安全所必需的，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。
美国民众还有一个优点就是积极参与国家大事，当然这也是宪法授予国民的权力，所以每当美国出什么事情，美国人动不动就游行示威。
如果有一天美国人不能持枪了，他们会更加感到害怕。
视野新观
我认为美国全民拥枪即有文化原因，也有利益和政治上的因素。具体分析如下：
1.文化上的因素：
美国的独立战争是因为美洲人每家都人手一把枪，为组建民兵反抗英国殖民提供了巨大的帮助。所以美国公民可以合法拥有枪支是有历史文化背景的。
2.利益上的因素：
美国能够干涉政治的财团有好多是从事军火生意的，如果美国废除美国人合法拥有枪支的权利，会对这些财团的利益造成伤害，这是美国当局政权不希望看到的。
3.政治上的因素：
美国用这种美国人可以合法拥有枪支，来向世界展现他所谓的健全的支付。就好像说，“看，我不限制公民手里拥有暴力武器，但是我不怕他们造反，我们的制度好，没有人会用手里的武器去犯罪！”
以上就是我对美国人可以合法拥有枪支的具体理解，如有不妥之处，还请各位留言指教，同时欢迎各位关注支持！
龙眼看古今
美国武器军火商的生意！岂能让联邦政府给否决了，跟文化和制度毛关系都没有。
隆图美
首先是文化自信。
今天的美国是200多年前追求自由民主的人民用枪杆子打出来的。
对美国人来说，抢就是他们生存权利 的象征和保证 ，抢就是他们的战友和朋友，是他们的命根子。
抢文化是美国文化中 必不可少的重要元素。
美国是美国人民创造的。
美国人民不会反对自己创造的国家。
公民持有枪支对社会并不构成重大威胁，反而是对公民权的一种保护。
这也是美国的制度自信。
滨哥
美国政客不怕被监督，敢当官就有挨骂的准备，至于说贪污腐化，想都没想，制度自信，制度细化到一顿饭都不能随便吃。文化上自信，有个无所不能的上帝存在，不敢无底线，更没有底气代表全国人民，美国佬也是个狗屎脾气，谁敢代表他们？除了想死！
老财家的
如果要谈制度自信，可能还能靠点边。美国宪法规定，公民有推翻暴政的权利。那么武器如果掌握在暴政手里，而公民缺乏武器予以对抗，那么公民只能被暴政鱼肉。但是说文化自信，我就很难接受了。因为未必每个美国人都能够合理的管理武器，尤其是美国作为一个移民国家，各种族的移民以各种途径进入美国，很难去理解他们的文化自信与全民拥枪有什么必然的联系。反而，我认为恰恰是一种强烈的不安全感使然。都害怕被伤害，所以需要保护自己的手段。那么自卫的武器就成了理由，却反而加大了社会的不安全性，最后形成恶性循环。我强烈反对美国的武器制度的。
PLAYBOY之头牌兔嘈
美国全民选举，三权分立的体制，即使全民持枪也不会出现暴动，起义。人民有选择领导人的权力，人民司法新闻都可以对领导人实行监督，领导人违背人民意志，随时可以撤换。这与独裁专制体制截然不同。
文虎162169323
既不是文化自信，也不是制度自信。
美国是民主制度，不是独裁统治，政府是国家的管理者而非所有者，政府主要成员又是通过民主选举产生的。它不需要自信，因为它是公，而不是私。公是没有自我的，没有自，又何来自信呢？
拥枪是美国的一种文化，而这种文化的产生和保留得益于美国文化理念里的民主制约机制。美国文化只相信人性，不相信神性，美国人认为，人有好有坏，好人可能变好，坏人可能变坏。社会的组成是人，管理社会的也是人，既然人不能确定好坏，那就相互制约。将能够威胁到上位生命的武装力量交给民众，制约上位着整体腐败变坏；将上位着分为几大权力组织，使上位者之间相互制约。有点像古代纵横家理论。
我常说，美国的强大，根源在于民智，民众有自我独立意识，思辨能力，求证精神，这种思想特质是民主制度建立的根本保障，也是美国权力制约机制的前提。
面对压迫，应该有反抗，那么反抗需要什么呢？一是思想，没有思想的机器是不会反抗的；二是力量，一个婴儿无论如何也反抗不了一个成年人。美国民主、自由的理念是反抗压迫的思想基础，而拥枪则是力量基础。
有人会说，民众手里的枪打不过正规军，实际上根本不需要打的过正规军，只需要把上位着干掉就可以了。或许一两个暴怒的民众构不成多大威胁，但是一个腐败变质的上位者又怎么可能只压迫了一两个民众呢？有了枪，处于下位民的众就拥有了拼命的力量，对享受着权力和财富的上位者来说，没有什么比死亡更有威慑力了。
亲乃的指挥官
美国人拥枪是跟印第安人不对付时留下的传统。那时印第安人对所有欧洲外来者进行骑马袭击，打了就跑，被猎杀者一律割头颅，十分惨烈。故外来者都自佩枪支，进行自卫。包括美国人。美国军队忙于独立战争、南北解放（奴隶）战争，无暇顾及民众，更令民众拥枪尽量自卫自保。
南北战争后，美军腾出手来集中精力对付印第安人。通过猎杀印第安人赖以生存的野牦牛，终于制服和招安此族，给予劳动技能培训工作生活，结束游牧。并成立印第安州。
前后美印战争长达一百多年。
民众拥枪就成了传统，在宪法中写入。
既不是文化，也不是制度自信。纯粹自卫的精神及传统传承。
光明进
当然是制度决定了美国槍支的泛滥！个中原因一是美国的制度造成社会的严重贫富悬殊，富人要防身，所以有钱人要购槍；穷人虽穷，但也要保护自已仅有的那份生活费用，怕被强人所搶，所以穷人要购槍。穷富之购槍出发点不同，但利益都是一致的，均是为维权所致。其二，军火商生产槍支目的是赚钱，购槍人越多，生意越大收入就越大，财富的积累就越丰盛，何乐而不为？！
