昨思今明未武
美国建国时就断除了独裁的根源，让民主、权力制衡深入人心，这些观念几百年来代代相传，让美国与独裁绝缘。
美国的政治环境中很难培育出想独裁的政治家（他们知道独裁对国家的危害，以及会给自身带来的悲惨结局），同时美国民众和权力机构也会将野心家的独裁梦扼杀于萌芽。
首先，美国的教育很难培养出一个崇拜无限制权力的人。美国的政治家的个人生活被曝光于民众面前，他们的任何一点瑕疵都会被人看到，这就要求他们慎独、谨慎，因为他们拥有权力，所以就需要让渡个人的权益。美国人都知晓没有绝对的权力，且获得权力的同时你个人会失去很多的自由，所以他们并不会像我们一样那么渴望权力。因为一方的权力是有重重限制和约束的，而另一方的权力则是可以为所欲为的。
其次，即使出现了野心家，美国的权力机构和民众也会齐心协力将其赶下台。独裁者的出现多少首先控制了军队，而在美国这一点是很难实现的。因为美国军方有一定的自主性，尽管总统是三军总司令，但是却不能过多干涉军队事务，也不能轻易的任命自己的亲信（要经过参议院的同意，而议员是不会让总统为所欲为的）。此外，议会也有罢免总统的权力，听命于民众的议员，在看到企图将个人利益凌驾于民众之上，引得民众一直反对的总统时，也会毅然对总统说不的。
看看那些出现独裁主的国家，都是制度不完善、民主意识不普及的国家，而这些方面都堪称世界表率的美国是不可能出现独裁总统的。
【小溪解局，聚焦时政问题，分享个人观点，敬请关注】
小溪解局
这种伪名提，亏你想的出来的？地球上反对美国的政府，绝对都是独裁，爆政，专治的政府！如果美国也变成独裁者统治了，也不用整天的你骂我，我打你了，这独裁者的世界，不就太平了吗？独裁者们就可以放心的全身心投入到，欺压和压榨老百姓的工作当中去了。让独裁和他们的追随者，过上一个和平的神仙一样的幸福日子。所以呀，美国是绝不会让独裁者的阴谋实现的，更不会当什么独裁者。
爱德华像风一样自由
美国记者敢在公开场合跟美国总统对骂，这像是独裁者吗？这点权威还想独裁统治？美国是世界上少数不可能实现独裁的国家之一。
美国不可能实行独裁的第一个原因，政治制度。
美国总统是选举制，美国公民一人一票进行选举，一任总统只有四年，最多连任两届，唯一的例外罗斯福是因为处于战争时期。其他人到期必须走人，不走别说赶你。
在美国，总统的提案要得到参议院和众议院的通过，不通过就不生效，对不起，没有全票通过的好事。
美国总统是领工资的，但是很少有涨工资的情况，因为这一任总统涨工资的提案通过以后，只能到下一任总统才能生效，给别人做嫁衣，所以美国总统也懒得管，总统工资一直处于较低水平。
美国总统好歹是领工资的，你见过几个独裁者靠工资生活的？
第二点，社会风气。
欧美国家崇尚的是自由平等，民众坚决抵制独裁统治，而且欧美民众最好的一点是一呼百应，但凡是有看不惯的地方，那是真敢闹事啊。
只要政府有干的不对的地方，欧美民众马上上街游行示威，声势浩大，而且如果是总统独裁这种大事，游行肯定是全国性的，整个国家都要陷入停滞状态。
独裁者首先要统一的是思想，纳粹德国就是个例子，全民思想统一，但是美国不一样，美国是移民国家，各种文化价值观都有，从来都没有真正统一过思想，也根本做不到。
第三点，也是最重要的，美国人合法持枪。
《美国宪法第二修正案》：管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需的，人民持有和携带武器的权利不得侵犯。 
美国的制度从建设之初就在预防独裁专制的出现，所以宪法专门规定人民持枪的权利不得侵犯，即使出现独裁也不会让百姓没有反抗的能力。
美国总统特朗普整天挨怼，记者整天找特朗普麻烦，不是骂人就是揭短，特朗普的日子过的并不如意啊。
视野新观
当然没可能。如果了解美国的法律和政治制衡制度，可以说，从根子上就被断绝了这个独裁统治的念想了。
木叔可以举个例子，以特朗普想建立独裁统治为例来说明，他得多难。
比如有一天，特朗普觉得自己总是被民主党人追查什么“通俄门”，烦得不得了，就把FBI局长找来，对他说，你不要调查“通俄门”了。不然我撤了你。FBI局长会拿出宪法对特朗普说：行政不能干预司法，不然我告你。
特朗普看此路不通，于是去和对他不依不饶的民主党人联络。他找到民主党的众议院领袖佩洛西女士，想和她沟通感情，对她说：如果你们不调查“通俄门”的话，我来给你什么什么好处。
佩洛西不为所动，马上把这个消息捅给了媒体。媒体开始说总统对国会议员威逼利诱。于是民主党准备酝酿弹劾案。
特朗普想铤而走险，把国防部长叫来，想动用军队保卫国会大厦，学习俄罗斯前总统叶利钦夺权的那一幕。但国防部长冷静地说：您没有权直接调动军队，我也没有权调动军队。总参谋长有权，但只是调动军队在海外行动。
特朗普说：那动用国民警卫队呢？国防部长告诉他：那也不行，国民警卫队处置权在各地方政府，除非你和各州商量。但各州不一定听你的。共和党做州长的州只有一半左右。这一半里很多距离华盛顿很远。
特朗普想，既然军队和国民警卫队他自己都无权调动，那么找最高法院法官看什么情况下自己能被赦免。因为有大法官是自己任命的，有的也是倾向共和党立场的。
结果最高法院告诉他，大法官的决定必须9人投票，少数服从多数。总统无权介入最高法院事务，相反最高法院可以对总统的相关问题进行审查。
那我要修改法律呢？特朗普找到共和党众议院议长瑞恩，瑞恩告诉他，修改宪法需要三分之二多数同意，但共和党的席位不能达到这个数字，因此修改法律是不可能的。
那么最终，犯了错甚至犯了法的特朗普该何去何从？只有一条路：辞职。
木叔的这个想象中的故事，告诉网友的是，美国的军队、国会、最高法院、司法机关、各地方的州政府等各个部门，对总统和白宫都是有制约的，没有任何一个行政之外的机构对总统可以言听计从。
在此背景下，哪个总统能独裁那真是天大的笑话了。
木春山谈天下
一党专政才是独裁……多党民主国家基本没有独裁……因为有参议院国会议员
追风23261275
美国出现独裁者的可能基本不可能原因
1.美国三权分立，互相制衡，谁也不能一家独大
2.美国军队宣誓效忠的不是某个政党或某
个人，效忠的是美国宪法，维护美国宪法，维护国家安全
3.美国各个州是高度自治的，州长是民众选举出来的，权力不是总统给的，基本不鸟总统，总统去各州视察，州长都不愿花老百姓的税金招待他，巴不得早点滚蛋
4.美国宪法明确规定公民有持有枪支的权力，目的就是保持民众拥有对抗政府的实力，就是防止独裁，在美国未经过允许强拆是要吃枪子的，宪法保护的就是公民私有财产不可侵犯
综上所述，美国出现独裁的概率基本为零，如果出现的话，那么这个人必须在军队在民众当中享有无上的推崇，这个人必须得到所有人的认可，并且美国处在战争中面对亡国危险，就靠你拯救了，这样的人才有机会改变宪法成为独裁，估计超人可以吧！
东水树秋日
想要独裁得有两个必要条件，一是能控制调动和指挥军队，二是能把国家的所有权利基本上都掌握在手中。这两条在美国是绝难做到的，首先美国是是“军队国家化”的典范。高级将领的任命，部队的调动等等权利都不在总统的手里，所以总统是没法能掌控军队的。其次“三权分立”的体制也使得国家的权利不会集中在总统的手里，总统没办法任命州长市长等（必须选举），所有的大事必须议会通过才能生效，等等。美国这一百多年来有没有总统想独裁的？估计肯定有。有没有实现了独裁的？这个你知道。
周天64206537
一个民主国度怎么可能出现独裁？总统是百姓投票选举的，同时也可以举报弹劾总统，人权是平等的。不会因为说总统不是马上被封杀，言论自由是法律赋予的基本体现。民主，公平，公正，是维系伟大国家的能量。
用户6232251283644
我们国家才是真正为人民服务
控制区通行证
让小布什来回答这个问题。美国总统小布什在2002年以政治家的角度说：＂人类千万年的历史，最为珍贵的，不是令人炫目的科技，不是浩瀚大师们的经典著作，不是政客们天花乱坠的演讲，而是实现了对统治者训服，实现,把它们关在笼子里的梦想。只有训服了他们，把他们关起来，才不会害人；才不会有从强凌弱，才会给无助的老人和流离失所的乞丐以温暖的家。我就是在笼子里为大家演讲。＂美国实了对统治者训服，实现了把他们关在笼子里的梦想。一个被训服且关在笼子里总统能够独裁吗？从特朗普夫妇，亲自到机场，并进入机舱去迎接被朝鲜释放的人质，可以看出他对老百姓是多么恭敬有礼，对一般公民超过了对任何国来访总统。为什么？就是因为他＂被训服＂了。
