美国总统有可能建立独裁统治吗?

昨思今明未武


美国建国时就断除了独裁的根源,让民主、权力制衡深入人心,这些观念几百年来代代相传,让美国与独裁绝缘。

美国的政治环境中很难培育出想独裁的政治家(他们知道独裁对国家的危害,以及会给自身带来的悲惨结局),同时美国民众和权力机构也会将野心家的独裁梦扼杀于萌芽。

首先,美国的教育很难培养出一个崇拜无限制权力的人。美国的政治家的个人生活被曝光于民众面前,他们的任何一点瑕疵都会被人看到,这就要求他们慎独、谨慎,因为他们拥有权力,所以就需要让渡个人的权益。美国人都知晓没有绝对的权力,且获得权力的同时你个人会失去很多的自由,所以他们并不会像我们一样那么渴望权力。因为一方的权力是有重重限制和约束的,而另一方的权力则是可以为所欲为的。

其次,即使出现了野心家,美国的权力机构和民众也会齐心协力将其赶下台。独裁者的出现多少首先控制了军队,而在美国这一点是很难实现的。因为美国军方有一定的自主性,尽管总统是三军总司令,但是却不能过多干涉军队事务,也不能轻易的任命自己的亲信(要经过参议院的同意,而议员是不会让总统为所欲为的)。此外,议会也有罢免总统的权力,听命于民众的议员,在看到企图将个人利益凌驾于民众之上,引得民众一直反对的总统时,也会毅然对总统说不的。

看看那些出现独裁主的国家,都是制度不完善、民主意识不普及的国家,而这些方面都堪称世界表率的美国是不可能出现独裁总统的。

【小溪解局,聚焦时政问题,分享个人观点,敬请关注】


小溪解局


这种伪名提,亏你想的出来的?地球上反对美国的政府,绝对都是独裁,爆政,专治的政府!如果美国也变成独裁者统治了,也不用整天的你骂我,我打你了,这独裁者的世界,不就太平了吗?独裁者们就可以放心的全身心投入到,欺压和压榨老百姓的工作当中去了。让独裁和他们的追随者,过上一个和平的神仙一样的幸福日子。所以呀,美国是绝不会让独裁者的阴谋实现的,更不会当什么独裁者。


爱德华像风一样自由


美国记者敢在公开场合跟美国总统对骂,这像是独裁者吗?这点权威还想独裁统治?美国是世界上少数不可能实现独裁的国家之一。



美国不可能实行独裁的第一个原因,政治制度。

美国总统是选举制,美国公民一人一票进行选举,一任总统只有四年,最多连任两届,唯一的例外罗斯福是因为处于战争时期。其他人到期必须走人,不走别说赶你。


在美国,总统的提案要得到参议院和众议院的通过,不通过就不生效,对不起,没有全票通过的好事。

美国总统是领工资的,但是很少有涨工资的情况,因为这一任总统涨工资的提案通过以后,只能到下一任总统才能生效,给别人做嫁衣,所以美国总统也懒得管,总统工资一直处于较低水平。

美国总统好歹是领工资的,你见过几个独裁者靠工资生活的?

第二点,社会风气。

欧美国家崇尚的是自由平等,民众坚决抵制独裁统治,而且欧美民众最好的一点是一呼百应,但凡是有看不惯的地方,那是真敢闹事啊。

只要政府有干的不对的地方,欧美民众马上上街游行示威,声势浩大,而且如果是总统独裁这种大事,游行肯定是全国性的,整个国家都要陷入停滞状态。

独裁者首先要统一的是思想,纳粹德国就是个例子,全民思想统一,但是美国不一样,美国是移民国家,各种文化价值观都有,从来都没有真正统一过思想,也根本做不到。

第三点,也是最重要的,美国人合法持枪。

《美国宪法第二修正案》:管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需的,人民持有和携带武器的权利不得侵犯。

美国的制度从建设之初就在预防独裁专制的出现,所以宪法专门规定人民持枪的权利不得侵犯,即使出现独裁也不会让百姓没有反抗的能力。

美国总统特朗普整天挨怼,记者整天找特朗普麻烦,不是骂人就是揭短,特朗普的日子过的并不如意啊。


视野新观


当然没可能。如果了解美国的法律和政治制衡制度,可以说,从根子上就被断绝了这个独裁统治的念想了。

木叔可以举个例子,以特朗普想建立独裁统治为例来说明,他得多难。

比如有一天,特朗普觉得自己总是被民主党人追查什么“通俄门”,烦得不得了,就把FBI局长找来,对他说,你不要调查“通俄门”了。不然我撤了你。FBI局长会拿出宪法对特朗普说:行政不能干预司法,不然我告你。

特朗普看此路不通,于是去和对他不依不饶的民主党人联络。他找到民主党的众议院领袖佩洛西女士,想和她沟通感情,对她说:如果你们不调查“通俄门”的话,我来给你什么什么好处。

佩洛西不为所动,马上把这个消息捅给了媒体。媒体开始说总统对国会议员威逼利诱。于是民主党准备酝酿弹劾案。

特朗普想铤而走险,把国防部长叫来,想动用军队保卫国会大厦,学习俄罗斯前总统叶利钦夺权的那一幕。但国防部长冷静地说:您没有权直接调动军队,我也没有权调动军队。总参谋长有权,但只是调动军队在海外行动。

特朗普说:那动用国民警卫队呢?国防部长告诉他:那也不行,国民警卫队处置权在各地方政府,除非你和各州商量。但各州不一定听你的。共和党做州长的州只有一半左右。这一半里很多距离华盛顿很远。

特朗普想,既然军队和国民警卫队他自己都无权调动,那么找最高法院法官看什么情况下自己能被赦免。因为有大法官是自己任命的,有的也是倾向共和党立场的。

结果最高法院告诉他,大法官的决定必须9人投票,少数服从多数。总统无权介入最高法院事务,相反最高法院可以对总统的相关问题进行审查。

那我要修改法律呢?特朗普找到共和党众议院议长瑞恩,瑞恩告诉他,修改宪法需要三分之二多数同意,但共和党的席位不能达到这个数字,因此修改法律是不可能的。

那么最终,犯了错甚至犯了法的特朗普该何去何从?只有一条路:辞职。

木叔的这个想象中的故事,告诉网友的是,美国的军队、国会、最高法院、司法机关、各地方的州政府等各个部门,对总统和白宫都是有制约的,没有任何一个行政之外的机构对总统可以言听计从。

在此背景下,哪个总统能独裁那真是天大的笑话了。


木春山谈天下


一党专政才是独裁……多党民主国家基本没有独裁……因为有参议院国会议员


追风23261275


美国出现独裁者的可能基本不可能原因

1.美国三权分立,互相制衡,谁也不能一家独大

2.美国军队宣誓效忠的不是某个政党或某

个人,效忠的是美国宪法,维护美国宪法,维护国家安全

3.美国各个州是高度自治的,州长是民众选举出来的,权力不是总统给的,基本不鸟总统,总统去各州视察,州长都不愿花老百姓的税金招待他,巴不得早点滚蛋

4.美国宪法明确规定公民有持有枪支的权力,目的就是保持民众拥有对抗政府的实力,就是防止独裁,在美国未经过允许强拆是要吃枪子的,宪法保护的就是公民私有财产不可侵犯

综上所述,美国出现独裁的概率基本为零,如果出现的话,那么这个人必须在军队在民众当中享有无上的推崇,这个人必须得到所有人的认可,并且美国处在战争中面对亡国危险,就靠你拯救了,这样的人才有机会改变宪法成为独裁,估计超人可以吧!


东水树秋日


想要独裁得有两个必要条件,一是能控制调动和指挥军队,二是能把国家的所有权利基本上都掌握在手中。这两条在美国是绝难做到的,首先美国是是“军队国家化”的典范。高级将领的任命,部队的调动等等权利都不在总统的手里,所以总统是没法能掌控军队的。其次“三权分立”的体制也使得国家的权利不会集中在总统的手里,总统没办法任命州长市长等(必须选举),所有的大事必须议会通过才能生效,等等。美国这一百多年来有没有总统想独裁的?估计肯定有。有没有实现了独裁的?这个你知道。


周天64206537


一个民主国度怎么可能出现独裁?总统是百姓投票选举的,同时也可以举报弹劾总统,人权是平等的。不会因为说总统不是马上被封杀,言论自由是法律赋予的基本体现。民主,公平,公正,是维系伟大国家的能量。


用户6232251283644


我们国家才是真正为人民服务





控制区通行证


让小布什来回答这个问题。美国总统小布什在2002年以政治家的角度说:"人类千万年的历史,最为珍贵的,不是令人炫目的科技,不是浩瀚大师们的经典著作,不是政客们天花乱坠的演讲,而是实现了对统治者训服,实现,把它们关在笼子里的梦想。只有训服了他们,把他们关起来,才不会害人;才不会有从强凌弱,才会给无助的老人和流离失所的乞丐以温暖的家。我就是在笼子里为大家演讲。"美国实了对统治者训服,实现了把他们关在笼子里的梦想。一个被训服且关在笼子里总统能够独裁吗?从特朗普夫妇,亲自到机场,并进入机舱去迎接被朝鲜释放的人质,可以看出他对老百姓是多么恭敬有礼,对一般公民超过了对任何国来访总统。为什么?就是因为他"被训服"了。


分享到:


相關文章: