张仪和范睢谁对秦国的贡献大？問答頭條網

2018-11-27 09:19:54 佚名

国史春秋

张仪和范睢是不同时代的人，他们的思想也不相同，我们先看一下他们的功绩。

张仪(?-前309年)，魏国安邑(今山西万荣)张仪村人，魏国贵族后裔，战国时期著名的纵横家、外交家和谋略家。张仪出使秦国时，正是苏秦合纵诸侯，讨伐秦国的时候，张仪在秦国危难之际，任秦相。提出连横之术，联合诸侯，停止讨伐秦国，可以说，张仪是救秦国于危难。后张仪又领兵攻打魏国，并且使魏国依附秦国，使秦国逐渐强大起来。

范雎（？－前255年），字叔，魏国人，著名政治家、军事谋略家，秦国宰相，因封地在应城，所以又称为“应侯”。范睢是在秦国强盛之时，提出远交近攻，攻打诸侯，强大自身。范睢提出应该和齐国交好，而联合攻打并吞并魏国和韩国，扩大秦国的地盘。并且要加强王权，削减贵族的权利。后来，著名的长平之战，白起与廉颇对峙三年，未见胜负，而范睢献反间计，让赵国将廉颇换下，任用赵括，才有了白起大败赵国，坑杀40万俘虏的事情，从此赵国一蹶不振。

总而言之，张仪提出的连横破纵，范睢提出的远交近攻。张仪拯救秦国于将亡之际，范睢奠定秦国统一基础。若硬要评价谁的贡献大，那应该是范睢，张仪并没有提出秦国统一的远谋，而范睢可以说奠定了秦国统一的基础。

杯酒谈古今

范雎，张仪一个提出远交近攻，一个呢是连横破纵之计，我个人认为，世间之事因时因地制宜，不能随便比较好坏，就像《人类群星闪耀时》中所言，一个民族里，为了产生一个天才，总是需要几百万人。而一个真正具有历史意义的时刻，这种富有戏剧性并且生死攸关的时刻，往往发生在某一天、某一小时，甚至发生在某一分钟。所以他们不要动不动比较谁与谁的孰优孰劣，因为他不是同时期共事的，不像曾国藩与李鸿章二人相辅相成，又各自为政做出了各自的成绩，也不是项羽与刘邦，毛与蒋，一生的对手，互相斗了一辈子，逐鹿天下，这样的关系，人生棋逢对手也是一种幸运，因为这样真的就不能以成败论英雄，彼此也成就了对方。

所以，张仪，范雎二人，最多就是在自己所处的时代发挥了自己的作用，范雎一个反间计让赵国派来纸上谈兵的赵括，为白起一战封神，起了好大的作用，又让秦昭王废太后，逐贵族，加强了王权，提高国家力量。张仪解了秦国之困，破了诸国的合纵联盟，但个人最风光时也配六国相印，私心而言，相比于范雎，张仪甚多一些。谢谢！

笑林广记-

张仪和范雎谁对秦国的贡献大？

张仪和范雎对秦国的贡献都大了，如果要比较的话，张仪的贡献可能要大一点。

那张仪对秦国有多大贡献了，张仪是魏国人，张仪投秦后，拆盟破纵。第一个整垮的就是比较强大的魏国，张仪先是率秦军功下魏国城池蒲阳，然后还给魏国，魏王感恩割出十五个县交好秦国。张仪在秦魏间挑拨，魏悔盟。张仪要率秦军大败魏国。之后张仪辞了秦相，去魏国做相，鼓动魏王臣服秦国。魏王不答应，秦国率军占了魏的曲沃、平周。

魏惠王死后，襄王继位，张仪又忽悠襄王，让自己辞去魏相去秦交好秦国，然后张仪又做了秦相。这是张仪即苏秦死后拆的第一个盟。魏国出盟后，接下来遭到了秦国的攻打，秦国打怂魏国后又捎带了韩国。

接下来张仪又拆盟楚齐联盟，张仪许秦六百里土地给楚让楚王悔楚齐之盟，结果楚国和齐国断交，断交后楚王怕诚意不够还派人骂了齐王。结果张仪说只许给楚六里秦地，说六百里是楚王听错了，楚王被张仪骗，真是气炸了肺，于是秦楚大战，楚百死八万甲士，楚王不服气，征军又战，结果被秦军打的大败，墙倒众人推，楚又遭到了韩魏联军的打击，此后楚国是一蹶不振，秦国以武关换楚黔中之地，楚怀王对张仪恨之入骨，要用黔中换张仪，张仪到楚国后通过楚臣靳尚和楚王宠姬郑袖说情，得以归秦。楚怀王在张仪死后又被骗到秦国，客死秦国，这暂且不提，楚国是张仪拆出来打尿（sui）的第二个强国。之后张仪成功连横拆盟成功。

张仪拆盟靠连骗带打整垮了六国，史料里就有人说学孔孟之道，行张仪之事，遭到儒家批判，有人提出儒家子贡也是怎么干的，儒家说子贡占了道义这个咱且不提。

咱在说范雎，范雎帮秦王把国家权力收归己有，还有就是范雎提出的远交近攻策略。

秦国的一统，张仪和范雎的贡献，其实六国在张仪时期就被强大的秦国整怕了。

夏有凉风61

范睢的功劳也就是提出远交进攻的战略，这个战略是个人都知道，秦国去攻打齐国得不到任何好处，周围国家有韩国，赵国，魏国，楚国，而且要想统一只能一个一个来消灭，消灭一个国家稳住另外几个国家，这种战略是个人都会啊四面树敌六个国家一起打不是找死啊。

义渠王g

贡献这种东西，不能做具体的比较，因为在特定的历史阶段，张仪、范雎对秦国的重要性是相同的，在秦惠文王时期，面对当时东方六国的“合纵政策”，张仪适时的提出了“连横政策”，是符合当时的时代要求的。但到秦昭襄王时期，秦国的实力已经在东方六国之上，当时的时代特色，又催化出范雎所制定的“远交近攻”的战略方针。因此，他二人的功献是不能做比较的。