2.朱棣迁都北京是千年大计。

长期在北京生活、打战的朱棣，早已认识到北京的重要性，北京经过辽、金、元数代的经营，在国人心中的地位已经上升；北方游牧民族不断向汉人学习，组织能力越来越强，一不小心就能与汉人争天下，北京已经成为汉人与少数民族争夺的焦点，汉人得之，则国家统一；失之，则偏安南方或不保。

为防止不肖子孙将都城迁回南京，朱棣当上皇帝后，就安排在北京郊区的昌平建造陵墓，死后也埋在那里，活着守国门、死了还要守国门。祖坟在少数民族的眼皮底下，子孙要想迁都，就不得不顾及影响。后来证明，朱棣的长陵就是定海神针，明朝后来在北京遇到危机的时候，朱棣的子孙都不敢迁都回南京，因为不能让少数民族抛了自家的祖坟。

此举奠定了中华名族千年发展格局，北京迄今还是伟大祖国的首都。这件功劳，李世民比不上。

3.朱棣打造了远迈汉唐的辽阔疆土。

朱棣在位期间，不断打击蒙古残部，征服越南，国土面积最大的时候达到1400万平方公里，超过唐太宗李世民时期的国土面积近150万平方公里。《明史》评价朱棣：成功骏烈、同符高祖。对这一时期的国土评价是：“远迈汉唐”。

---

唐太宗时期的国土面积比朱棣时期还是要小一些。

---

此外，朱棣在文治方面也作了大量工作，编制了《永乐大典》，加强文化建设，等等。

坐看东南了

汉武帝刘彻，大汉天子，经过文景之治的安稳积累，终于等到了可以开疆拓土的时代。汉武帝北击匈奴，战无不胜。有雄才大略，是可以与秦始皇并称“秦皇汉武”的男人，在那个年代，让世人知道了“犯强汉者，虽远必诛。”

唐太宗李世民，玄武门之变后顺利当上皇帝。在位期间，开拓贞观之治，大唐盛世让唐朝成为世界上最富有，最强大的国家。通过各种政策，保证了国泰民安，唐太宗善听谏言，是一代明君。

明成祖朱棣，五征蒙古，依靠多年守卫边关的经验，平定边疆战乱，给大明一个安稳的生活环境。修《永乐大典》，在文化上也不输别人。

而乾隆皇帝，真的不适合放在这里。因为作为清朝的一个皇帝，虽然历史上有康乾盛世的说法，但是其中的“乾”，是终止的意思，意思是康熙和雍正缔造的盛世，到了乾隆年间就截止了，乾隆皇帝重用贪官，六下江南，耗费国力，不可与以上几位相比。

所以，这些人的排名就是：刘彻＞李世民＞朱棣＞乾隆。

历史密探

这四位皇帝当中，都有不足之处，但最为人称道的，功绩最为瞩目的当属汉武帝刘彻。他建立了一个国家前所未有的尊严，他给了一个族群挺立千秋的自信，他的国号成了一个伟大民族永远的名字，他在位时期，中国领土版图扩大了整整一倍，汉人之所以两千余年后皆为汉人，便是因为汉武帝刘彻。

我们熟知的许多典范都出自汉武帝刘彻的改革，创立了许多第一。比如年号，汉武帝即位后，首创年号；还有春节，始于汉武帝的历法改革，汉朝刚建立时，汉承秦制，推行秦历——颛顼历，以10月为岁首，直至汉武帝太初改历施行新历法，以正月为岁首，一直沿用至今，而春节正是始于太初改历，汉武帝改正朔；首创专门的儒学教育——太学；首下罪己诏，向天下百姓承认错误，表明悔意，是中国历史上第一份帝王罪己诏；收藏图书，皇室和政府藏书空前丰富，这是中国历史上第一次明确记载的国家图书馆；等等。

汉武帝在诸多领域皆有建树，汉武帝以军事手段代替原先的和亲政策来彻底解决北方的匈奴的威胁。不拘一格，任用人才，两次颁布求贤诏，“博开艺能之路，悉延百端之学”，“州郡察吏民有茂材异能者，可为将相及使绝国者”，大胆启用骑奴出身的卫青，改革汉军战法，收复河套地区，之后更是任用天才将领，霍去病，攻取河套走廊，封狼居胥，置武威、酒泉、张掖、敦煌四郡，使河西走廊纳入中原王朝版图。之后张骞出使西域，丝绸之路由此而始。汉武帝不仅为华夏民族收复了秦末丢失的河套、两广等地，还将西域、河西走廊、福建等地收入版图，更是征服过朝鲜、越南。改革财政，将冶铁、煮盐、酿酒收归中央，增加税收，改革币制，稳定金融；等等。

汉武帝继位前后的版图对比。

清风徐来清清扬

伟大，首先要有崇高卓越的成就才能算数，再次要有让后世敬仰的人格魅力。

如果这么看，朱棣和弘历是没办法和前两位相提并论的，但本来有机会弥补，只是他们都错过了。

以今人的角度看，不如直接引用毛主席的总结“秦皇汉武唐宗宋祖”，这四人算是封建时代开宗明义、继往开来、卓有成就的君主

唐太宗李世民则是创造了大唐盛世，四海臣服的大好局面：攻灭东突厥与薛延陀，征服高昌、龟兹、吐谷浑，重创高句丽，设立安西四镇

如此二人，汉武帝武功第一，唐太宗文治第一，二人算是中国历史上文治武功的集大成者，可以并称伟大，因中国历来重文轻武，所以唐太宗李世民似乎会更受推崇些。

而明太祖朱棣如果能利用郑和七下西洋的大好时机，开启东西洋的贸易推动中国文化全球化，那么他或许可以成为前无古人后无来者的千古一帝。

清高宗弘历如果能重拾康熙皇帝西学东渐的政策，将东方古国由康乾盛世引导至工业革命，或许他将改变今日世界的格局，那么他或许会成为古今变革第一人。

然而朱棣却选择了闭关锁国，弘历也选择了坐吃山空的安逸，从而白白葬送了中国崛起的机会。

故而论伟大，刘彻和李世民可以各算其一，而朱棣和弘历却不可。

........................................................

圭海四记

汉武—刘彻，唐宗—李世民，文皇帝—朱棣，清高宗—乾隆。这四个人可称为我国历史上为数不多的“明君”，从当时他们治下王朝的繁荣经济、稳定政治、强大军事实力几个方面综合考虑，他们绝对是千秋万世值得称颂的圣君，正是这些圣明的皇帝的努力使我们中华民族在当时屹立在世界民族之巅！

但就个人情感而言我觉得朱棣更伟大！（我是忠实的明迷，哈哈！）他文治不如唐宗与清高宗，他武功也许不及汉武帝，出生而言，他没有如汉武帝和清高宗正当的皇位指定人。但他是“永乐大帝”！

有一天

明成祖，朱棣，生于1360年，生为朱元璋的第四个儿子，更难能可贵的是，他是朱元璋和马皇后夫妻的结晶。生于战时的朱棣，他的老爸正在遭受陈友谅的攻击，战火中出生的朱棣仿佛注定了与他大哥朱标截然相反的武夫性格，更注定了他的一生离不开军事了！有一天一个和尚走到他面前跟他说我要带你造反，又有一天有一个书生拦住他说要给他牵马。

本来一个朱棣的一生本事如同大多数的明朝藩王一样，被皇帝的“养猪政策”给圈养在自己的封地里面，强抢民女，拿着鸟笼，逗逗蛐蛐之类的。但是朱棣不同，因为他是燕王，燕，沿袭着战国七雄之一的称号。这就意味着他必须在他都城北京紧紧的拿住武器抵御他老爸给他的抵御元朝遗患的入侵骚扰。可惜，一个诏书下到了他的王府里面：自削其藩，罢其兵，到金陵为老爸守陵。于是和尚劝他疯，于是书生逼着他反抗这个政府。我才绝对是上天都不忍心看到朱棣受的这些苦，也可能是上天不忍心明朝过早进入守成之势，朱棣竟然在“清君侧”的战争中胜利了—他登基为帝了！

那一刻

守江山比守江山难得太多了。打江山朱棣只需要大，而守，北有蒙古虎视眈眈，南有安南动乱不安，内有建文余孽，外有帖木儿垂涎欲滴。换了谁这都是令人头痛的事情，而他毅然决然“天子守国门，君王死社稷”！将都城从金陵搬到北平，那个曾经他执兵戈守卫这个国家的地方，他的老巢。在北平，他五次北伐，亲征将蒙古余孽削弱到历史最低；南征安南，用强硬的武力将安南划入明朝的版图；派郑和东下西洋，用宝船将明朝的繁盛传播出去；直面当时世上最强的帖木儿帝国；设置内阁，重用特务制度；修撰永乐大典，然后呢？万国来朝！

一个生长，一辈子都在军营帐中度过的君王，而被他的后世誉为“文皇帝”！更难能可贵的是他使得明朝不割地、不赔款、不称臣、不和亲、不纳贡、天子守国门、君王死社稷！！！

雄武之略超越唐宗

远见卓识冠盖汉武

五逐漠北

三犁虏廷

东向经略东北之北

西向设立哈密之卫

吞并安南

四夷望风归顺

六下西洋

万国齐朝圣主

疏通运河

永乐大典

！！！！！

历史中的眼泪

如果从这四个里面选朱棣和乾隆必须得排除了。朱棣和乾隆固然能算是一代明君。但绝对不及刘彻和李世民的功绩。

刘彻：开疆拓土，破匈奴，征大宛，势力范围直达西域，确定了我们汉人的基本领地。开辟丝绸之路，加之政治上的各种举策。使得民殷国富，汉族这个名字也是因刘彻而来。对后世的影响极为深远。

唐太宗：平突厥，征高丽，四方宾服，势力范围直达中亚。贞观之治，夜不闭户，使得国家富强，百姓殷实，其在位期间被其他国王称之为天可汗。

综上所述，我认为两人的功绩差不多。但是，刘彻的功绩多为创举，李世民在内政方面多为延续隋朝之制，所以我认为这四个人里面最伟大的。就是汉武帝刘彻

农人牧子

李世民，唐太宗。唐高祖李渊与窦皇后次子。依靠玄武门之变登基。公元626年登基，时年28岁。公元649年驾崩。在位23年。在位期间最大功绩是开创贞观之治。重新制定三省六部制。平灭突厥。而大唐的文化影响巨大。国家开放，在思想上包容兼并，海纳百川。至今余脉犹存。

朱棣，明成祖。明太祖与马皇后第四子。以靖难之难登基为帝，公元1402年登基，时年42岁。公元1424年驾崩，在位22年。在位期间最大功绩是在政治上设立内阁，五征蒙古。基本解决边患问题。文化上编纂《永乐大典》这是华夏文化上最伟大和灿烂的事件。文治武功远迈汉唐。在成祖期间是整个大明最强势时期。

弘历，清高宗，乾隆皇帝。满族。其父清世宗雍正第四子。公元1736年登基，时年25岁。公元1799年驾崩。在位60年。又当了有实权的四年太上皇。是这四个皇帝里在位时间最长，也是最长寿的一个皇帝。在位期间自号＂十全老人＂（恬不知耻）功绩不多,平定新疆叛乱。维护国家统一。编纂的《四库全书》也是毁誉参半。褒贬不一。

在四个皇帝里按功绩排名：

汉武帝〉唐太宗〉明成祖〉乾隆

在四个皇帝里安文治排名：

唐太宗〉明成祖〉汉武帝〉乾隆

在四个皇帝里就文治武功综合排名：

唐太宗〉明成祖〉汉武帝〉乾隆

可以说汉武，太宗，成祖具是一代英主。名垂青史。但乾隆不过是倚仗康熙，雍正两朝家底挥霍的败家子。乾隆死后40年鸦片战争爆发。把乾隆和其他三位皇帝并列是不应该的

清水空流

这个有啥好比的呢？刘彻、李世民、朱棣，都是不同时期，做出过巨大贡献的雄主，分别代表了那个时代最高的成、功绩。

刘彻——“汉武盛世”

跟秦始皇并提的男人。

一生最爱做的事就是开疆拓土，奠定了中原版图。

顺带手开创了丝绸之路。

唯才是举，亲自选拔人才。

李世民——“贞观盛世”

被称为天可汗的奇男子。

对外从不服软，打得周边国家一个个俯首称臣。

建立“国家图书馆”，使国家藏书达到新高度。

为开元盛世打下基础，才有了盛唐的辉煌。

朱棣——“永乐盛世”

被称为永乐大帝的男人。

编纂《永乐大典》，史上最完美的百科全书。

郑和下西洋，“海上丝路”的巅峰。

收复失地，巩固边防。

乾隆——“康乾盛世”

被称为“牛皮癣皇帝”的奇男子。

自称“十全老人”。

在位60年，前13年励精图治，一代雄主的气势。

13年之后基因突变，文字yu之巅峰时期。

多疑，玩弄大臣于鼓掌之间。

在文物上盖戳。

一生作诗4万余，一人压全唐。然而没有一首流芳。

此君一朝，国库民穷，被称为饥饿的盛世。

真不是我黑，他爷爷和爹爹如果知道他把两朝辛苦积累的国库消耗成空库，棺材本真的压不住。

题主把乾隆改为康熙或者雍正，还能跟前面三位一战。

也可自话

朱棣和乾隆谈不上，朱棣五征蒙古无功而返，无脑灭越南二十多年后又被人家给敢出来，郑和下西洋到处大把地撒钱，弄得后期财政吃不消。朱棣的远迈汉唐，治隆唐宋不过是康大麻子为拉拢汉人说的，这鬼话现在都有人信，简直就是对清朝的双重标准。乾隆前期还行，后期就是一典型的败家子。刘彻虽大败匈奴，但晚年国家经济凋零，有受巫蛊之祸杀死太子逼死皇后。李世民晚年也昏庸，但李世民昏庸的晚年远没有刘彻和乾隆长。况且李世民死后没有给大唐留下衰败的迹象。总的来说刘彻，朱棣，乾隆之后这些朝代都是在走下坡路，唯独李世民之后唐朝没有衰败的迹象。这也是李世民千百年来倍受推崇，成为后事帝王学习的楷模，因此只有李世民才能被称为天可汗，千古一帝资格。

哈麻痹脑残明粉

作为一名资深的历史爱好者，在此，非常有幸回答这个问题，下面我将一一剖析上述四位皇帝。

汉武帝刘彻，十六岁登基，政治上开创“察举制”选拔人才，并加固皇权，实施“推恩令”有效的解决了藩王实力过大的问题；文化上“罢黜百家，独尊儒术”，从而统一思想，便于王朝管理；军事上任用卫青霍去病等名将有效打击了匈奴，开辟丝绸之路，四夷臣服，国威远扬，可谓一代雄主。但汉武帝穷兵黩武，又遭“巫蛊之祸”，废太子，杀大臣，凡此种种，多有不是之处。

唐太宗李世民，雄才大略，辅佐其父李渊，南征北讨，立下赫赫战功，“玄武门之变”顺利继承皇位，开创一代盛世，太宗在位时期，文治天下，虚心纳谏，特别是善待开国元勋，要知道改朝换代开国的功臣最后大都落一个兔死狗烹的结果，而唐朝的功臣大都富贵等身，寿终正寝；对外开疆拓土，万国来朝，被称作“天可汗”，真可谓武定乾坤，文治天下。

明成祖朱棣，鄙人以为，朱棣是四位皇帝中最有军事才能的一位，同样他为人城府极深，靖难之役而有天下；迁都北京，开明朝天子守国门先河；修永乐大典，保留众多珍贵文化典籍；北击蒙古，南下西洋，经济繁荣，国力昌盛，开创永乐盛世。但成祖朱棣残暴好杀，性情乖戾，“灭人十族”，令人发指。

乾隆，在位六十年，平定大小和卓叛乱，巩固多民族团结，编撰《四库全书》，自称“十全老人”，其实大都虚有其表，王婆自夸而已。乾隆好大喜功，南下江南，劳民伤财，任用奸佞和珅，吏治腐败，政局动荡，在位前期也算有为之君，中后期实难恭维。

纵观四位皇帝，在我看来，唐太宗李世民文治武功首推第一，朱棣次之，而后汉武刘彻，乾隆与上述四位不在一个档次。一家之言， 姑妄论之，若有不当，欢迎诸位留言探讨～

關鍵字: 明成祖 历史 朱棣