偷偷摸摸头朝下
2017年1-12月，全国累计发电量为62758亿千瓦时，其中商业运营的核电站发电量2474亿千瓦，占社会总发电量的3.94%。2017年末，我国发电装机容量17.77亿千瓦，其中核电装机容量3582万千瓦，占全部容量的2.02%。从全球范围内来看，我国核电的装机容量和发电量，占全社会的比重都太低了。
其他几个主要的经济体，他们的核电的发电量占全社会发电量的比重比中国高得多。俄罗斯和美国达到20%、日本30%、韩国35%，法国最高达到了75%。
我国的核电发电量比重过低，和我国的核电站建设起步晚有很大的关系。我国第一座核电站，秦山核电站建设于1985年，1994年才开始商业运营。到目前我国已经有11座核电站建成并投入运营，其中除了秦山核电站第一期以外，都是在21世纪之后才投入运营的。
目前我国发电量最大的两座核电站，分别是秦山和大亚湾核电站。前者年发电量约500亿千瓦时，后者约450亿千瓦时，合计约为950亿千瓦时，和三峡水电站一年的发电量差不多。三峡在2017年发电量累计976亿千瓦，贡献了全社会用电量的1.56%。
我国计划到2020年核电装机容量达到7000—8000万千瓦，占全国装机容量的比重提到4%，较2017年的比重翻一番。截至2017年末，我国已经有11座核电站在建，合计18台发电机组。
就目前的现状来说，要把我国核电站的装机容量占比提高到10%都很不容易，更别说达到美国、日本、韩国的比重。即使到本世纪中叶，我国核电装机容量的比重也难以达到目前日本或者韩国的水平。
假如要把我国核电发电量占全社会发电量的比重提高到目前美国的水平，即20%，则需要在目前的基础上，建设25座规模和秦山相当的核电站。
建设一座核电站的成本有多大？看一看广东陆丰核电站就知道了。该核电站的建设，最早谋划于2003年，2010年国家发改委批复核电站前期工程，整个项目计划总耗资约120亿美元，建设6台发电机。一座核电站就要耗费120亿美元，25座就是3000亿美元，折合约2万亿元人民币。以上仅仅还是建设资金方面的花费，建设核电站还需要大量的技术积累、科技人员，以及后续运行巨额投入。
红谷新视界
完全使用核电站的电、不使用其它能源的情况下，大概138座大亚湾核电站，就能满足中国目前全部的用电需求。
（考虑到未来用电量增长的情况，大概200个大亚湾也能供应全国人民了）
2017年，全国一共用了63077亿度电，大亚湾上网电量为456亿度，差不多138个大亚湾能够满足全国的用电量。
当然核电站有大有小，但是拿小的比较，也不合适，你看俄罗斯新出厂的世界上首座移动核电站，就只能供应20万人使用。
不过现在新修的核电站，部分核电站的发电量也很大。比如说福清核电站，6个机组，全部完工投入运营的话，年发电量也能达到450亿度，能供应福建省1/3电力，换句话说，三个福清核电站就能供应福建全省的电力了。
（大亚湾核电站）
我国近五年电力消费量
2017年，全社会用电量63077亿度，同比增长6.6%。
2016年，全社会用电量59198亿度，同比增长5.0%。
2015年，全社会用电量55500亿度，同比增长0.5%。
2014年，全社会用电量55233亿度，同比增长3.8%。
2013年，全社会用电量53223亿度，同比增长7.5%。
大亚湾核电基地近五年发电量（上网电量）
2017年，完成上网电量456.587亿度。
2016年，完成上网电量达449.59亿度。
2015年，完成上网电量达453.78亿度。
2014年，完成上网电量达453.827亿度。
2013年，完成上网电量达441.57亿度。
2017年我国核电数据
2017年1-12月全国累计发电量为62758.20亿千瓦时 ，商运核电机组累计发电量为2474.69亿千瓦时，约占全国累计发电量的3.94%。
（2017年1-12月全国发电量统计分布图(不含台湾地区)）
我国在建核电站（截止2018年2月24日）
（在建核电站）
新建核电站代表：福清核电站年发电量可达450亿千瓦，供福建省1/3电力
据《经济日报》2014年8月18日报道：
福清核电站，6台机组全部建成后，年发电总量可达450亿千瓦时，从此，福建省三分之一的电力来自于清洁的核电，将进一步推动“绿色海西”建设。
6台机组全部建成后，预计年产值170亿元，拉动当地GDP增长近4000亿元，增加近3万人就业，实现经济效益和社会效益双丰收。
金铲子
之前的这几个回帖所列的数据不靠谱，说重了是在乱说一气，误导大众。
1、确实，这个问题不能以“多少座”而只能以“多少台”来回答。核电机组的容量级从小到大有着很大区别，最小容量与最大容量之比可达到近1：8。有些大容量的核电机组一台便可顶上一座有几台小容量机组的核电站了。当然，这只是极端现象。
2、我国核电厂的发电机组现在都在向大型化方向发展。核电主流发电机的容量为百万千瓦级机组甚至更大而不是60万千瓦容量的偏小型机组。现在已投产的核电机组最大容量为175万千瓦。60万千瓦容量的核电机组只占我国现有核电机组份额的约9分之一。
3、到2015年截止，我国的发电总装机容量为15万亿千瓦而不是区区的12亿千瓦。
4、若以我国在2015年的已建发电机组的出力为计算参数，须有单机容量为100万千瓦的核电机组1500台才能满足我国的用电需求。
华旸出谷
这个问题的本质其实是通过中国每年用电需求计做除法，除数是核电站的发电功率，计算求得核电站的需求。本身这个问题是很荒谬的，其原因有以下几点。
首先，核电站的发展受多方因素约束，不是想怎么建设就怎么建设。例如核电站的技术水平，周边配套环境约束，核燃料的存储是和使用等等。核电站的技术水平还没有达到想怎么建就怎么建的水平。
其次，核电站的建设进度能否满足不断发展的用电负荷。核电站建设投运周期很长，对电站的规划和设计是一个非常大的考验。
再次，完全的核电站是否满足负荷波动水平要求，例如夏季的空调负荷，大负荷和小负荷供电，白天和晚上的负荷变化，核电站很难满足负荷变化的机组方式安排，核电站不能频繁启停。
再次，核电站能否满足大电网安全稳定要求，例如故障后的耐压耐频能力，暂态电压支撑能力，惯量调节水平等等。核电站的涉网能力还没有办法和常规火力机组相比较。
因此，从技术水平、建设管理要求、涉网能力和标准等方面，以核电站作为主要或唯一的发点系统是难以满足供电要求的，建设多少个也没用。
须弥山童子
这个不能操之过急，核电站的技术是不断进步的，旧技术建成的核电站不是想停就停想关就关。我国建的早的核电站都是有核辐射的，只是程度大小的问题，对健康有影响。
火电是我国发电的大头，核电站再拓展十倍的数量也没有问题，问题是核污染是否能搞定？用核污染替代火电的空气污染也是不行的。
大力发展核电的前提是核污染能真正搞定，没有后顾之忧。
再说我国核潜艇，有一个潜艇兵因为在海上巡航时进入有核辐射的地方维修时间长了一些，因此而英年早逝了。按照常规是轮流进入有核辐射的地方维修，每人都是持续很短的时间立刻出来换人，那个潜艇兵时间稍微多了一点点，结果就健康状态受严重影响了。我国的核潜艇不能保证潜艇兵的健康及生命，核电站也好不到哪里去。军工的设备应该是最先进的，最先进的核潜艇不可靠，民用的核电站更不要谈安全可靠了。
太阳能发电及风电及水电是真的绿色能源，核电是高危能源，最好谨慎发展，缓慢发展
阿弥陀佛聊天
如果只用核电站，需要多少才能满足中国的电力需求，这也是一个奇怪的向题，
社会在发展科技在进步，多种能源结构巳经形成，如水电站，火力发电站，太阳能发电，地热发电站等多种能原结构。其中水力发电站，太阳能发电站，地热发电站都是纯天然能源，利用好这些东西可以更好的造福人类，使人类更好的享受和利用这些能源。
当然合理的利用核电，造福人类也是很有必要的。再者核能利用也有他的优势，也有他的各种弊端。但开发利用核能，我国也有成功的经验，也希望核电站带给人类更多光明。.
龙游大海141086483
现在核电用处不大，光伏，风电发展太迅速，核电由于不能调峰，电网无法消纳。白天几乎全部都是光伏和风电在发电，晚上是火电的深度调峰和燃机发电。要想发展核电必须发展抽水蓄能，要不核电无法并网。
人见人爱201223511
别考虑核能了，只适合少量建，为技术发展研究提供支撑就行了，应该加大太阳能光伏发电技术研究，提高转化率，降低建设层本，让每家每户，每栋大楼都能安转光伏发电，节能环保，还能部分替代装修装饰，才是正途，节能环保不说，能源分散，还有战时优势，不容易被集中破坏了
