用户87327449

这种问题，本来没什么好争论的了，但是看了一下回复的情况，居然有一篇赞成这种做法的奇葩文章有将近2000的点赞，这样的观点完全无视客观现实和科学技术的基础理论，全凭一腔热血和空想来忽悠大众，不得不批驳一下了。

任何设想，首先要遵循科学的规律！

青藏高原的水体形态主要有两种，一种是高山冰川和积雪，一种是高原河流和各大湖泊。

因为地理特征和气候的原因，青藏高原北部的昆仑山脉、可可西里山脉的水汽主要来源于印度洋的暖湿气流和青藏高原的地表蒸发降水，两大山系完全阻隔了暖湿气流的北移，所以主要的降水都集中在山系的南麓，相应的冰川、积雪的融水也就顺着山脉的流向往南边的青藏高原流入各大湖泊，而不是往北流入新疆的塔里木盆地。当然，也有少数河流流向新疆方向的，主要是叶尔羌河、喀拉喀什河、塔里木河，但因为径流量小，作用有限。

因为几千万年来的地形构造、雨水冲刷和沉积，青藏高原的河流、湖泊无一例外的都是高盐度的咸水湖，这些水体，不宜灌溉和饮用，如果大面积抽取灌溉，还有可能导致土壤盐碱化，即便你能输送到新疆，又如何解决水体质量的问题？

更要命的是，青藏高原的平均海拔在4000米以上，而昆仑山脉、可可西里山脉的平均海拔都在6000米以上，平均宽度在150公里以上，如果要挖掘一条水渠，哪怕50米宽，也要开挖一条2000米深、150公里长度、300-500宽度的超级水渠，这样的工程土方量，可能是一个三峡工程的几万倍都不止，一个三峡工程就花了几千亿了，你要建这么一个昆仑山水渠，举全世界的财力物力也不可能做到，甚至可能把全球的核武器放到一起也不一定能够炸出这样的缺口出来。

何况，青藏高原的海拔高度属于北高南低，很多河流、湖泊都集中在中部和南部，你要引流，需要挖掘的土方量会更大，你拍一下脑袋就能完成？

有人会说，建隧道呗。问题是，在青藏高原、昆仑山脉地下2、3000米的深度来打隧道，什么样的材质才能撑得起几千米高山的重压而不垮塌？几百公里的隧道如何应对地质活动、地壳变形的影响？

别再做没有意义的幻想了，靠着头脑发热解决不了任何问题，任何事情，都要尊重科学的基础和现实的能力，脱离了这些，都是纸上谈兵、误国误民的行为！

*********************************************

元宝爸爸爱旅行

曾经的中国首富牟其中就曾考虑过，把喜马拉雅山脉炸一个洞，让暖湿气流从印度方向流入。从此我们的大西北变成好江南。这个桥段近乎原封不动地被冯小刚借用到其电影里面。

可是如果真的这样，你会发现整个青藏高原会阻挡掉暖湿气流进一步向内陆延伸。

这就是说青藏高原不仅海拔高，还特别广袤，它有足够的空间来抵消任何试图跨越它的气流等气候影响。

如题目所说其实与以上的例子类似，让西藏调水运到新疆，至少对西藏本身环境影响不大。从技术的角度来说，目前也很困难。

毕竟宽阔的昆仑山系将新疆盆地和西藏分开，昆仑山系的平均海拔在6000米，宽度约150千米左右。

如果想要在昆仑山上炸一个洞，其工程的难度几乎不可想象。

而且就算能成功把西藏的水引入新疆，对新疆来说，也未必是福音。新疆盆地非常干燥。它干燥的原因是植被稀疏，蒸发量大。

曾经有一本书叫《西藏之水救中国》，可是水如果真来到新疆，那会先大量蒸发，把土壤里的盐分矿物质都吸到地表，结果土地盐碱化。在西藏和新疆旁边的内蒙，就出现一些湖泊附近有大片盐碱滩。

进一步来说，假设西藏水源充足，水势凶猛。一下子把新疆改造成江南水乡泽国一般的存在，会不会是好事呢。当然这样规模的水量可能真改变新疆的气候。

毕竟，新疆在汉朝的时候，就是一片大大小小的绿洲，也就是所谓的西域，是丝绸之路上的重要一环。就是因为人为因素和植被大规模破坏等，才变成一个干旱之地。

西藏水如果能改变新疆的气候，会大大加强新疆人口的活跃和经济的局部繁荣。这可能对新疆和西藏局部暂时可能有点好处，可是对中国、亚洲乃至世界来说，则未必。

首先，为什么汉唐都要加强对西域的影响？就是为了隔开大匈奴与青藏高原的联系，如果匈奴联合了西域和新疆，至少可以在战略上包围中原。所谓张骞出使西域，为的就是先谋求和西域诸国的团结。

如果因为西藏和新疆互相之间的经济过度融合，而导致两者政治经济畸形且隐蔽的联合，就会造成严重的地方不稳定因素

更多优质内容，请持续关注镁客网~~

镁客网

是冯小刚电影里的情节吧？说把喜马拉雅山脉打个洞，让印度洋暖湿气流进来，让咱们大西北变成好江南。

这个想法，跟此问题异曲同工，把高海拔的西藏的水，调配到低海拔的新疆，听起来似乎“可行”，但是实际上却是否定的。

先说地理位置，西藏平均海拔虽然高，但是新疆的地形是“三山夹两盆”，新疆南部，壮阔的昆仑山系把新疆和青藏高原分隔开。如果想调水，那只能把昆仑山系打个洞，才能过来了。

昆仑山系，平均海拔6000米，宽度150千米。要打通100多公里的大山，这个工作量，还不是目前我们能完成的。

就算技术可以实现，把昆仑山打穿，水引来了，塔克拉玛干沙漠能变水乡吗？很遗憾，不能。

因为蒸发量问题。新疆的干旱地区，特别是塔克拉玛沙漠地区，蒸发量特别大，具体资料是这样的“平均年降水不超过100毫米,最低只有四五毫米;而平均蒸发量高达2500～3400毫米。”

大家怎么理解蒸发量的概念？蒸发量的测算方法，通常就是拿一桶，装上水，测量在一定时间里，蒸发掉的数量。新疆干旱区的夏季，温度高、有风、空气湿度小，蒸发量特别大。如果把西藏是水引来，这些水分先“填补”的是蒸发量的亏空（记得上文中，降水100，蒸发2500+么）。

水来了，先大量蒸发，结果就是把土壤里的盐分矿物质都吸到地表，土地盐碱化。在内蒙一些湖泊附近，就常能看到湖边有大片盐碱滩，就是这个道理。这样的结局，恐怕不是大家想看到的吧？

博物课堂刘老师

我想提问的亲是在看了地图后提的问吧，看了这个问题结合我在西藏十多年的感受来回答一下。第一个方面西藏是高原但不是平原，水资源丰富主要集中在藏东南地域。大山高耸入云，高山峡谷落差巨大；藏水入疆必经藏北高原和昆仑山脉，整个调水线路从低到高不断的波折然后再到高的过程，调水成本、施工难度和维护保养难度可想而知，和青藏铁路没有可比性。

第二个方面是对生态环境的破坏是无法估量的，特别是藏区，生态系统脆弱，一旦遭到破坏恢复无期。

第三就是藏东南可利用水资源丰富的河流大多是国际性河流，应该有相应的协议制约。

附图是林芝地区，河流位于图最低点海拔通常2000到3000左右，可藏北4000到5000多亲们可以想象如何把这水调新疆，不足之处敬请批评。

虎皮猫大人103239256

完全可行。

第一，中国目前在水利工程技术上已经达到了比较高的水准，南水北调、滇中引水、引汉济渭，这些工程随便拿一个出来都是超级工程。

第二，西藏调水目前可采用迂回的方法，没必要去跟整个青藏高原较劲。先把水引到河西走廊一带，再向新疆调水，这样工程难度会小很多。

第四，阻碍新疆或者整个大西北开发的最大阻力就是水资源。要想实现西北崛起，必须解决水的问题，而纵观中国，利用率较低的也就剩下青藏高原上的雪水。未来国家水利建设的中心势必会向这一块倾斜，只是时间的问题。

第五，这样的设想符合大众的要求，实行起来阻力也会小得多，毕竟实现这样的工程，是利国利民的。

第六，对荒漠地区的改造，世界上已有先例，比如美国的加州调水工程，就是把加州北部的水资源调到中南部，改造荒地，而现在的加州是美国重要的粮食基地。

风车车看天下

心随我动m

“藏水入疆”将是中国可能的百年大工程，将改变中国的一切，甚至于中国人的文化性格。征服自然为人类本身贡献总是一种快乐。享受这份快乐的同时，我们中国带上“一带一路”的人民分享改良自然的快乐、幸福、就业。

"藏水入疆"工程的地球坐标

藏区远远高于中国西北大少漠戈壁，这是工程上的有利条件。其实华夏民族从来不少改造自然的大工程：秦时的“万里长城”，然后的“三峡水电站”，再后来的“南水北调”，然后的“地下长城”、“天眼”、更有勘称疯狂的“高铁路网”，接下可能就是"藏水入疆，再造小中国"了......

“藏水入疆”工程----人类级的伟大

藏水入疆还能使用沙漠暂储部分淡水，缓解两极冰川消融带来的海面上升势头。

从藏区到新疆由高到低，但是客路途遥远，也许只有人工水道解决输水了。通过人工坝洞渠联通中国西部雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、金沙江、香日德河、格尔木河、那仁郭勒河、铁木里克河和米兰河流域的水资源形成水网，借助人工智能化智慧和互联网思维科学调度和配置水网水资源。

人工水渠和引水隧道总长约1300KM，可引藏水入疆约1000亿M3，在香日德河、格尔木河和米兰河形成约3.5个三峡水电站发电量的引水发电站群，更可为陆上一带一路丝绸之路经济带之中国西部发展和人口增长与亚洲次区域生存需求问题提供帮助。

南水北调工程已经积累了太多生态工程经验

工程可以灌溉几百万平方公里沙漠戈壁，在这变成绿洲、千里沃野，在这创造约亿个就业岗位，西北大漠从此成就一个江南中国。

科学壹加壹

有点见识和常识的人都不会认为可行，首先，新疆缺水，一方面是因为年降水少，大部分地区少于200mm；但更主要的原因是年蒸发量高（年蒸发量达3000mm）,另外整个新疆地区的水资源分布也是南北有别，北疆相对降水较多，像伊犁河谷地区，天山迎风坡，天池，最多年降水达500mm，年蒸发量也小些。南疆大部分地区降水不到50mm,年蒸发降3000mm,就是地西藏的水送去也不解决问题。
（这不是新疆，而是西藏，并不全是绿水青山）

从西藏来说，西藏地区水力资源丰富（海拔高，落差大），但水资丰富只是相对的，西藏年降水大概在400mm左右，地区差异大，东南喜玛拉雅山迎风坡年降水5000mm以上，但这些水基本上都出国了，不可能翻过喜玛拉雅山倒流到山北，根本不可能到新疆去，西藏地表湖泊多主要是因为年蒸发量小，不到200mm，如果把西藏的水运到新疆，就南疆那蒸发量，两个西藏的水也解决不了新疆的干旱。


此外，西藏海拔是比新疆高，水往低处流，但西藏的水不可能往新疆流，首先，西藏西北部也干的很，年降水量不到50mm，但高寒蒸发量也大，水资源在东南海拔3000米以下，中间到新疆有一两千公里的距离，。而且平均海拔都在四千米以上，众多的高山垭口都在五千米以上，如果能把这些地方开个水渠修个隧道，这工程量还不如在喜玛拉山上开个大口子更简单，印度洋的水气来的更直接，但可能吗？？？如果这工程搞成了，下次可以考虑从中国到美国穿过地球打个隧道了！！

这个问题还拿出来讨论，本身就可笑，如今手机都能上网了，一个个人抱着手机看看头条就以为知天下了，其实外面的世界不全是你想的那样，有空还是多读点书，多出门看看，如果你是到过新疆或是走过青藏的人，绝不可能去想什么蔵水入疆的问题，看看藏北高原的沙化问题，气候稍微再暖点，西藏就可能就是世界上海拔最高的沙漠了。

所以这个问题，大家就此打住吧！！！

老根5

不可行，一吨水从西藏运到新疆需要200元。不够。水渠宽50米，深4米，长度，因为山路，曲折，长度大约4000公里，取土需要1000亿立方。提水水库，吊水枢纽，需要取土400亿立方，合计取土1400亿立方，高原施工费用为平原10倍，一方土费用10元，高原需要100元，，土方耗资1.4万亿，配套提水站建设，用电提水一级一级往上提水翻过，喜马拉雅山，唐古拉山，昆仑山，祁连山，20米一提需要新建，600个提水站，一个提水站投资5亿，需要3000亿，配套火电站，需要20个，20亿一个需要400亿，管道，防沙，防蒸发至少2000亿，。综合计算需要2万亿。。2000*60*24*360，一年只能活获得10亿立方的水，不够一个中等城市使用。也就10个大型水库。

武圣冉闵大将军

把西藏的水引到新疆这个设想非常好，有好处当然也要考虑坏处和难处，我先说好处，再说坏处和难处。第一方面好处：一、西藏地势比新疆高2000米左右，可以自然引流。二、将西藏闲置的水源引到新疆南疆沙漠，起码能在南疆造一个大于10万平方公里的淡水湖（比洞庭湖大20倍吧？）。三、这个湖的周边将会变成湿地、可耕地，会增加数以亿亩计的农田。四、可以把这个人造湖的水向东引到甘肃、宁夏的黄土高原、内蒙古高原然后流向河北，最后流入渤海。如果水量能够满足这些条件，中国的北方（甘、陕、宁、晋、蒙等几省）缺水就会大大缓解，增加可耕地将是10亿亩以上。五、有水就可以植树，沙漠、戈壁、荒原、黄土高坡将不复存在，出现在我们面前的将是森林密布、果树飘香、一遍田园风光的景象。六、绿化成功了，沙尘暴就没有了，也起到减弱北方冷空气对中原地区的侵袭。对治理雾霾一定会有非常大的帮助。第二方面坏处：一、造这么大的湖在新疆会淹没不少古迹。二、骆驼及其他沙漠生物、植物生存环境改变会让其灭绝。三、地质构造会有改变，会不会地下河也发生变化，会不会引发地震。四、湖成了，周边气候变化会不会引发全国性气象变化的蝴蝶效应。五、西藏的淡水到新疆成湖后的水蒸发，会不会变成不可用的含盐度高的水。第三方面难处：一、西藏北部是高寒地带，水流时会不会结冰？表面结冰冰下能流水也行（比如黄河冰期一样）。二、要在西藏集多少处（多少高山、河流）的水才有引到新疆的可能？三、最好办法是截雅鲁藏布江的水，这条江年流量1700亿立方米，能引700亿更好，这个问题得和印度、孟加拉国协商。四、新疆南疆的人造湖能不能考虑从北疆调些水到南疆，也可以和哈萨克斯坦等国协商调取（或购买）其多余的水源入中国。五、西藏到新疆要经过昆仑山等大山脉，施工量非常大也很困难，用隧道方式是不错选择，可是这些地方低裂度地震非常多。总之，这些都要成立专家组调研、论证。我认为国家越早、越快做这件事越好。能够做好这个工程，我国的地表面貌将会是换然一新的景象，造福千秋万代。

關鍵字: 旅游 地球 环境科学