前哨影像传媒
关于你这个问题，我有非常丰富的思考和实践，我来给你解析一下：
以上这两个镜头，其他品牌也有类似的规格，同样类似规格的镜头，拍摄效果几乎都是一样的，差别是非常微弱的了
1，对于摄影来说，基本上，主要还是内容第一，至于你用什么相机和镜头拍摄的，往往是次要的了，甚至无关紧要的了，不要太在意了。
2，对于相机和镜头来说，如果没有特别的特点，基本上都可以认为是一码事。
事实上，其实大多数情况下，大多数照片，无论你用什么器材拍摄，结果都差不多的了。
3，哪些相机和镜头有较为明显的特点呢？
a，折返摄镜头，这种镜头拍摄的效果，就是和别的镜头不一样，非常容易区分。
b，俄罗斯八羽怪镜头，这种镜头拍摄的效果，也和其他类似规格的镜头完全不一样，非常容易区分。
c，50mmF1.8廉价镜头，这种镜头拍摄的效果，其焦外，明显和高档镜头有区别的了，也是容易区分的了。
d，鱼眼镜头，这种镜头拍摄的效果，明显和超广角镜头是不一样的了。
e，廉价的70-300mmm镜头，这种镜头拍摄的效果，也和高档镜头有明显的区别，还是可以轻松辨别出来的了。
除了以上这些镜头，其实往往难以分辨的了。
4，不容易区分和辨认的一些典型案例。
a，18-55mm和24-70mm，都是用F8.0拍摄风景，然后只是在电脑或者手机上看，打印也不超过A3尺寸，那么，其实大多数情况下，如果盲评的，你真的可以分辨出来？我看你想多了，事实上，是很难区分两者的了。
b，多个厂商的70-200mmF2.8镜头，同时拍摄同样的景物或者人像，其实最终如果盲评的，也是很难区分出来的。
5，那么，佳能和索尼真的就完全区分不出来了吗？
当然，还是有区别的，这个主要是机身的区别，是机身的色彩的区别了。
佳能的肤色更好，自然风光的色彩更正常。
索尼的肤色常常不太好，索尼的自然风光的色彩往往不太正常，当然，不太正常，既有可能是很好，也有可能是不好。
我用不太正常来说，并非是说索尼就是好或者不好，只是不太正常而已。
光线摄影学院
先说结论。同样的场景，分别用两家同焦段同光圈的镜头各拍一张片子，放到你面前让你分辨，有几个人能区别出它们各自出自哪家的镜头？
因此，不必纠结于哪个镜头拍得更好看，只要具备必要的摄影知识，用好手中的器材，用心拍就能拍出好片——镜头后面的头才是起决定性作用的。
那些成天陶醉于器材参数，比过去比过来，却拍不出像样的作品来的人，不能叫摄影人或摄影爱好者，充其量也就是器材党吧，再好的器材在他们手中也发挥不了真正的作用。
蜀人好摄
这个问题过于教条。首先我们拍照是为了什么？是记录？是表达？还是测试？其次什么是好看？是真善美好看？还是白富美好看？再次如果我们没有所谓的牛头是不是就无法摄影了？抱歉先吐槽了一下器材党。这两款头单纯的比较是没什么意义的因为机身也很关键，就个人印象里索尼更通透一些。
豹哥有颜色
@百湖乐乐哥@回答如下:如果非要人为的对这两款镜头进行对比，就是对同一场景，人，光影条件等完全相同情况下，分别用这两款镜头拍出的两张照片，对于观众来说，也可能是各有褒贬。所以说，两款镜头性能，各有千秋，一看个人使用习惯，二看摄影者的创意构思选择适合的器材（工具），才能创作出优秀的摄影作品。百湖乐乐哥原创回答，供参考！
百湖乐乐哥
如果单纯说画质从官方mtf指标来说g大师要高一些，但是佳能品控稳定性远好于索尼，也就是说如果认为自己人品过硬那毫无疑问g大师更好，否则买佳能是不会出错的选择
翻滚吧薯条
大法红g的焦外目前是佳能红圈适马和尼康望尘莫及的，至于画质，大师镜头全开画质都接近于最佳画质，全开可用这一点也有优势吧。
咚咚咚51344668
一幅好的作品创作器材很重要，但对美的捕捉更重要。
江雨24160222
什么相机不重要，最重要的是摄影的人，每个人的构图方式发法都不一样。所以拍出来的作品也是不一样的。应该是每个相机都有自己的优势。只要用心拍出来的作品，都是好作品。
_2得很有文艺范
各有千秋，器材只是成像中占30%，其余70%靠的是摄影人的技能！
静芳摄影
我会选择佳能的，始终不喜欢索尼的色彩风格！
