老没谱儿了
张爱玲的小说，我后来读过多部，那种阴柔的清冷，冷静的诉说，直抵人心的结局，让人一点点跟着她的文字而心悸，怅然又震撼。那种感觉，真是难以言表。
关于这两位才女的故事和传记，我读过不少。现在我来用自己的理解，说说她们的区别吧。
三毛和张爱玲，在个性上都是那种不愿意受羁绊，向往自由，我行我素的女子。而区别当然也很明显。
三毛的文字，是温暖而有感染力的。她畅达，自我，在豁达的文字里，充满对生命的热爱，对周围事物的欣赏和宽容。这些在《撒哈拉的故事》等作品里，得以集中体现过。
三毛的文章，一般是年轻人喜爱得多。三毛童年时自闭的经历，后来独闯国外留学的境遇，通过她细腻的笔触表现出来，让人觉得，那经历里似乎有自己的影子。加上她诸多有趣的流浪生活经历，她和荷西之间浪漫而传奇的婚恋，让人不由得会喜欢这个随性又率真的女子。因为个性，因为题材，年轻读者居多，是自然的。
我记得，曾看到台湾毒舌学者李敖曾这样评价三毛——“十七岁的发型、七岁娃娃装出现，我真忍不住笑”。我看到之后，气坏了！他怎么可以这样评价三毛？其实现在想来，一个过于率真，或者真的像李敖说的，装作率真的女子，别人对她有不同评价，也可以理解吧。
而张爱玲呢，她从小就是个聪慧女生，聪慧到小小年纪，因为家事纷繁，就把整个俗世都看透了。一个敏感的小女子，她童年所处的原生态家庭是缺失爱的，这一直让她处于对爱的极度渴求状态，但同时，她又是个敏感尖锐的复杂女性，其文字冷静又清晰，也不乏不露痕迹的幽默，但她对世事的冷眼旁观，和洞察，又让人感觉得到她骨子里特有的肃杀，似乎有一种寒意，能透过纸背，直逼人心底。 
张爱玲似乎为写作而生，她的文字不经意中就有哲学思辩，融汇古今，其学识渊博自不必讲。看过张的作品，就会发现她的文章有一种奇特的吸引力，像一种奇异的花朵，它看似不惹眼，却让你于欣赏品味中，慢慢看出了繁华和美好。
在我想来，三毛是文字里的精灵，用自己的方式玩味和表露，感动自己的成分，不比感动别人少。后来，丈夫荷西潜水溺亡，她孤独生活多年后，以一条丝袜上吊的方式，结束了自己的生命，真是令人唏嘘不已！生命走到最后，她又率真了一把，只是其中透露的悲凉，让人不由掬一把憾意的泪水。
而张爱玲呢，这个几百年难得一遇的写作天才，她的人生太波折，她的爱情太复杂，这里实在无法仔细阐述，她最后的结局，是孤独死在了美国的寓所之中，这位旷世奇才的女子，带着曲折和隐秘，走远了。她离开人世时，没有人为她送行，没有人握紧她的手掌。独自面对生或死，也许是她无奈中最为中意的选择，一如她不愿让世人知晓的芳踪。
最后，我还想说，对于两位才女我满心的景仰和欣赏，虽然更喜欢有温度的三毛，但我一点不怀疑张爱玲的文学高度，时间会证明，她的作品，是世间真正的经典文字。
上面是自己的原创回答，不希望被人抄袭。
粒粒七七
张爱玲与三毛虽然处在不同时代，她们两位相似之处都极具才情的女作家，文字里无论在人生方面，或者在感情方面，对世态的观点上，她们都具有超乎常人的想象力以及洞察力。她们一生都渴望，追求美好的爱情，对爱一往情深，她们有相同的才情，不同的性格，张爱玲的世俗成就了她的部分理性和苍凉 。三毛的帜热的狂野成就了她爱的浪漫和唯美 ，她们两人性格的差异，导致了二者最终命运的不同，结局不同。
张愛玲的才华高于三毛，文章哲学思辩性很强，可以看出她学识的渊博，对人情世故有着异常的敏感，她的文字，精致而残酷，她的作品是真正的经典。三毛主要是写真写实，写自己。
三毛毕生飘泊，她是一位信奉爱情至上的人，她的一生唯一的信仰是爱情，她是活在自己梦幻般愛情中，既执着但也脆弱，她可以为爱去生，也可以为爱去死，她生活很随意，活得真实而温暖，她是个天性浪漫执着追逐爱情行走于沙漠中的女人，梦幻般唯美爱情不堪忍受现实生活，最终选择自我了断。
张爱玲有着显赫的家世和传奇人生，但不幸的婚姻和人生坎坷，让她对婚姻一直抱有一种消极悲观的态度，她终其一生是封闭而孤独的，她笔下的婚姻是无爱的，晦涩的，带有强烈的悲剧色彩，她是个痴情的种子，她心里只爱着胡兰成，而胡兰成心里却装了几个女人，她对爱情的偏执，导致了最终的悲剧。张爱玲的爱情观是：“见到了他，她变得很低很低，低到尘埃里去，但心是欢喜的，从尘埃里开出花来。”她的感悟就是，“不爱是一生的遗憾 ，爱是一生的磨难”。晚年独居海外杜门谢客，孤独客死他乡。
丽丽99616526
剑茗2
初次认识三毛是读她《撒哈拉的故事》，觉得她真的世界上少有的真性情女性。她有着单纯善良，浪漫到骨子里的性格。
认识张爱玲是看她的《倾城之恋》，有种凄凉的感觉。文笔悲凉现实，也很精致。
人们常常拿三毛和张爱玲比较，除了她们都是生活在我们记忆中，陪伴我们空虚寂寞的少年时代。更多的是，她们的文章让我们对生活有了更多的憧憬和遐想。至少可以暂时脱离现实生活。
读了三毛，让我们更有勇气像她一样追求自由自在的生活，至少我们会有一种心灵上的解脱与向往。不管现实如何，我们心里总有一片空地，是在那里徜徉。
读了张爱玲，除了感叹那个凄婉的故事。更多的是对故事里现实的愤愤不平。我们在读文章时，总是不自觉的把自己带入那个环境，某个角色。和主人公同悲同喜。所以文章结束，除了感慨那个时代的悲凉与现实，更庆幸自己平时生活中的美好。有了对比，我们心里才有那么一点点的感恩现在。她故事里的爱情是我们向往的，却又不是我们愿意看到的。即便结局是好的，依然逃脱不了凄凉的感觉。所以读了张爱玲，总让人有种忧郁的感觉。
这两位作家，一个写实，一个理想浪漫。都是我喜欢的。我想很多人跟我一样。之所以比较，是因为这两位作家有我们很多人身上矛盾的存在。想像三毛一样追求并敢于行动，却又像张爱玲摆脱不了现实心里苦的命运。
愿我们都过的像三毛一样单纯，为了梦想去寻找我们心中的那块圣地
喜欢我的朋友，可以添加关注与我交流哦！
历史且慢
她俩分属不同类型，不必比较啊。这两个女人，都是我喜爱的。
张爱玲很有才情，刻薄、自私、尖锐。但哪个女子不希望得到深爱，她没有同时代的才女林徽因幸运。她错付情感，遇到渣男。
她的书，读后多压抑、叹息。一书在手，抬眼仿佛会望穿红尘，望到那个孤独的穿旗袍的女子，冷冷的，摇摇的，无奈的伫立。
三毛是温暖的。她悲天怜人，她是个内心极丰富的女子。她的一世，活过我们的三生。
三毛琼瑶席慕容，是影响了我生命的人。在青葱岁月读了她们，思想深烙于心。以致于成长后的坚守。我一直在对身边的年轻女孩说:不要太早结婚，去经历一些东西，回首时，遗憾无多。
日照倾城也未必温暖
两位女作家虽然她们的年代和所写内容完全不一样，但她们也有共同点，就是性格和命运都很独特，思想和行为都能超领时代潮流，都是她们那时代的最前沿最潇洒最具传奇色彩的女性作家。她们有些经历就在当今社会也很时髦和新潮，让读者大众惊叹，敬佩，羡慕和崇拜；她们的作品也总让人耳目一新不会过时；还有就是她们都是不可多得的优秀的红极一时的女性作家。所以把她们放在一起比较也是很正常不过的事了。
蓄流成河
应该和两位都有伤感、悲情的成分有关系。
另外，两个人也的确都是才女的代表。
很多读过张爱玲的人，也读过三毛。
两个人都在文字的领域有有所建树，并且都有名作流传。
经久不息。
还惹得许多文艺青年纷纷做着“撒哈拉的梦”等等。
——————————————————————————————
敬畏生命，热爱生活。
健康，进步，与你同在。
