笑似花解语ID
本文摘录《落后：中国文明及其命运》 苏三 著。
越过短暂的元朝，从明朝开始，中国进入了“落后的深水区。类似的历史结构已经不止一次地发生过:一个地域庞大的具有开拓性的王朝短命之后，接下来是一个稳定的王朝，秦汉如此，隋唐如此，元明也如此。但不同的是，时移事易，明朝没有成就汉唐之盛。似乎某种效应终于失效，千年之后的明朝反而成为一个“落后”的枢纽期。从宏观上看，明朝的外部参照和地缘已经发生了巨变。不进则退，明朝的腐朽性在这个时期与西方对比则显示出令人难以忍受的一面。实际上，明朝与宋朝的腐朽性在当初都是不可能被认识到的，这是在今天人们具有全球化视野后将其与西方对比才发现的。 假如说，元朝拓宽了中国人的眼界，使中国走向全球化，那么代表汉文明的明王朝则走向了反面。
郑和时期的明朝确实是中国在世界上相对强盛的时期，此时除了拜占庭与奥斯曼帝国，西方无人可比。郑和无功而返与明朝直接掐灭了资本主义萌芽属同一性质:没有新文明精神的大力支持。在同期，西方乃至日本与俄罗斯都已处于变革的准备期;明朝在当时的世界上不过以其庞大而处在时无英雄遂使竖子成名"的地位，强大却又无飞跃，这只能说明
中国的文明没有“技术含量”。从唐宋到明清，的确皆如此。而后来明朝又被游牧人推翻，清朝继续统治的几百年里，中国内部不存在全新的文明因子。相比于西方的进步，中国的无功便是落后，所以明朝成为一个使中华帝国加速下沉的王朝，郑和也不过是在华丽外表装饰下的腐朽文明的一个代 表而已。王武川的记忆
这纯粹是胡说，作为历史上仅有的两个平民出身的皇帝。朱元璋绝对是雄才大略的君王。自古得国最正的唯有汉明。明朝后世子孙无能总不至于算在朱元璋的身上吧。一代人只能干一代人的事儿，朱元璋是指望一个政治制度被设计出来就完美无缺千秋万代，有点太妄想了。朱元璋最大错误就是给后代立规矩太多。
清朝对朱元璋的评价还是比较客观的，“太祖以聪明神武之资，抱济世安民之志，乘时应运，十五载而成帝业。崛起布衣，奄奠海宇，西汉以后所未有也...内治肃清，禁宦竖不得干政，五府六部官职相维，置卫屯田，兵食俱足。武定祸乱，文致太平，太祖实身兼之。”朱元璋25岁开始白手起家创业，历时15年成就天下。40岁登基，在位31年。朱元璋穷苦人家，而他的眼界，胸怀，能力并没有因为出生环境，受教育程度受到限制，这本身就说明了朱元璋的伟大。都说朱元璋残暴。但他的残暴对权臣残暴，（特别是贪官）。对百姓来说，朱元璋却是宵衣旰食，十分宽厚。对于普通的百姓来说，朱元璋是个不错的皇帝。为何说他残暴。不过是朱元璋得罪了读书人，因为当时话语权掌握在儒家和读书人的手里，得罪了他们，又加上满清的污蔑，再说，再残暴也比他后世败家子孙和满清后面几个无能皇帝强多了。
何谓误中华六百年，不过是说朱元璋思想保守，固化，没有开海禁，八股取仕。他们希望大明军事如西汉，文化如大唐，经济如两宋。这实在太为难朱元璋了。必须要说明的是，明初朱元璋所制定的一系列政策和措施是符合当时社会需要和实际的，朱元璋认为这是巩固政权的必要手段，唯一错误就是就是朱元璋不应该顽固不化，不许后代子孙改制。 如果这是朱元璋所处的环境和出身决定了朱元璋的国策。那他的后世子孙生长的环境不同，却也没有改变改变朱元璋的政策。朱元璋后世没有雄主（朱棣除外）实在是遗憾的事情，但这和朱元璋无关。
作为最后一个汉人王朝，明朝历史地位的重要性是毋庸置疑的。明朝也有许多诟病的地方，始于朱元璋，发扬于后世，一直持续到满清末年，明朝海禁的时间和力度都是持续时间最长的。使得华夏丧失了中西文化交流的机会，八股取仕愚民教育在明朝达到了顶峰， 文字狱在明朝是最值得厌恶的地方。 但这是一个渐进的过程，不能都算在朱元璋的身上。从各个方面来说。朱元璋是一个有雄才大略的皇帝。毛主席对朱元璋评价很高：“自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。”这个评价很中肯的。把华夏落后六百年都推在朱元璋身上绝对是个错误。如果这样评价朱元璋，那么乾隆，慈禧又如何算？
结束外族统治，重新回归汉王朝正统。保证了蒙元和满清之间的汉民族文化传承。这是朱元璋最大功绩，虽然保守，但确保了文化的继续。而大明一朝276年，不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷；对比两宋和晚清，朱元璋无疑有德的很。自明代华夏落后六百年是始于朱元璋。但不能都赖在他的身上。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
清水空流
说朱元璋误中华600年的都是满清鞑子！
友情相约57863760
这个问题的提出人，你他妈的是想刷存在感想疯了？还是想钱想疯了？你说的这“有人”，这人是谁？你滚出来说明了来！
悠然见南山1
对于朱元璋，历史上有两种极端的评价：赞扬的认为他是明君，不比汉武唐宗宋祖差；贬低的人认为他残暴不仁。
孙文祭祀朱元璋照片，后有官方朱元璋画像
赞扬的评价
1、张廷玉等编著的《明史》：
“帝天授智勇，统一方夏，纬武经文，为汉、唐、宋诸君所未及。
”
汉武帝，唐太宗，宋太祖都要喊朱元璋一声大哥。
2、开朝太祖评价：
“知识分子是比较最没有知识的，历史上当皇帝的，有许多是知识分子，是没有出息的：隋炀帝，就是一个会做文章、诗词的人；陈后主、李后主，都是能诗善赋的人；宋徽宗，既能写诗又能绘画。一些老粗能办大事：成吉思汗，是不识字的老粗；刘邦，也不认识几个字，是老粗；朱元璋也不识字，是个放牛的。
”读书无用论——呵呵
3、现代历史学家商传：
“朱元璋出身于一个贫苦家庭，从社会最底层的放牛娃、四处讨饭的小和尚，全靠自己的奋斗成了一个统一王朝的开国皇帝。这是中国历史上，乃至世界历史上绝无仅有的事情。另外，朱元璋当上皇帝后，也没有停止步伐，他在位三十多年，成功地建立一个强大统一的明帝国
”
表面上看是朱元璋的能力，但朱元璋和刘邦能够以底层人物夺取帝位，不得不对元朝和秦朝进行感恩——换到明朝或者清朝——能成功吗？
李自成和洪秀成就是非常明显的例子！
民间流传的朱元璋相貌——大耳歪嘴瘦脸？贬斥朱元璋的评价：
1、王春瑜所写的《明清史事沉思录》：
“传谓男子宫刑，妇人幽闭，皆不知幽闭之义。今得之，乃是于牝（阴户）去其筋，如制马、豕之类，使欲火消减。国初常用此，而女往往多死，故不可行也。
”
“
将人等同畜生处置，始作俑者其无后乎！
”
2、清朝历史学家赵翼：
“藉诸功臣以取天下,及天下既定,即尽取天下之人而杀之,其残忍实千古所未有。
”
“
盖明祖之性，实帝王，豪杰，盗贼兼而且也。
”
朱元璋有哪里严重的错误
1、废除丞相，将相权归入皇权。丞相这个职位的意义，就在于皇权和相权有一个相互平衡、制约的权力体系。无论是明君时的皇权强于相权，还是权臣时的相权强于皇权，都不会导致一方独大而独断专行。曹操再权力再高，也要对汉献帝进行表面式的尊重。
另外，丞相职位的存在，不会有内阁、军机处时无人承担责任的情况，做到权责相符。
丞相被废除后，大量日常治理职能必将转移到皇帝身上。除了朱元璋和清朝皇帝采用勤奋刻苦努力处理朝政之外，明朝很多皇帝都吃不消这种吃力不讨好的活，于是他们将这种繁琐之事给了内阁和司礼监，一个写处理意见，一个盖章，自己落得一身轻松。
这就是为什么明朝历史上皇帝为什么这么宠信太监——让他们承担大量的繁琐事务，自己才能轻松——没有必要像朱元璋和清朝皇帝那样的累死累活，稍微做得不好，还要被骂！
2、实行收效甚微但贻害巨大的海禁政策。朱元璋时期的倭寇主要是由日本南朝遗臣、日本浪人、张士诚和方国珍旧部等组成。1370年，朱元璋“罢太仓黄渡市舶司”；1374年，朱元璋废除唐朝时就存在的负责海外贸易的福建泉州、浙江明州（今宁波）、广东广州三处市舶司。即便是1567年的隆庆开关，在“市通则寇转而为商，市禁则商转而为寇”的指导下，也不过是小打小闹：仅仅开放福建漳州的月港依靠口岸，而且只允许泉州和漳州的商人进行外贸，并且严禁对日贸易。
海禁政策对于打击为了利益而纠合在一起的倭寇基本上无效，倭寇从元朝一直活动到明朝末年，其目标也从前期的抗击蒙元，到后期的海外贸易商业利益。倭寇禁止不绝的原因就在于海禁政策。在知名的倭寇中，日本人只有2个：阿只拔都、松浦隆信，其余都是中国人：许栋、汪直、李旦、颜思齐、郑芝龙等。
3、以程朱理学为标准实行八股取士，遏制唐宋以来的思想开放局面。这个就不用多说了，基本上学习过中学历史的都有印象。
4、恢复并制度化人殉制度。朱元璋就用46个妃子陪葬，其中杀死殉葬的十几个侍寝宫女。朱元璋、朱棣、明仁宗、明宣宗、明代宗都执行人殉的制度。
美其名曰：“节烈”
明英宗在死前下诏废除人殉，明朝的人殉才结束。根据朝鲜史书《李朝实录》记载，这些人殉的宫女，被称呼为朝天女，她们的家属被称呼为朝廷女户，享受一定待遇。
朱元璋的手迹 综述
能说朱元璋误我中华600年吗？从八股取士和实行海禁两个政策而言，确实如此。但责任也不能完全怪朱元璋——后世可以改的嘛！八股取士不好，那就改了！海禁不好，那就开放了！朱元璋也奈何不了！
因此，误中华600年的，不只是朱元璋，还是日渐内敛的汉人群体！在经历辽金蒙三朝之后，汉人再无没有勇气和底气去恢复汉唐开放蓬勃的风气！
明清之所以如此封闭，就在于经历了契丹、女真、蒙古三族之后，汉人彻底的焉了——当然口号还是喊得很响亮的！
历史哨声
治隆唐宋，这是康熙皇帝对明太祖的评价。按照中国传统史学学说，朱元璋无疑是一位伟大的帝王，他出身贫农，最终驱逐外族，恢复汉家法统。
但进入现代，交通工具飞速发展，曾经大的无边的地球早已变成一个地球村，这世界不再只有中国。历史研究也从单一的纵向中国史研究，发展出中国历史与世界历史横向比较史学。
那么横向比较明史与世界史，中国在当时有什么差距呢：
首先，他们认为14世纪开始，西方开始文艺复兴，带来一段科学、法学法治和文艺等人文主义精神的复兴发展。
得益文艺复兴，继而推动欧洲资本主义萌芽，使得欧洲经济快速发展，逐渐赶上中国，并在科技上渐渐甩开中国。
而明朝八股取士，将朱子思想列为儒家正宗，推行存天理，灭人欲这一套思想，钳制中国人思想。
第二，他们认为明太祖明列十四不征之国，禁止后世实行扩张主义政策，开始闭关锁国政策，让中国错过大航海时代。
第三，他们认为朱元璋废丞相，实行特务统治，加强皇权专政，而西方已经开始城市自治的，推行民主政治。
第四、他们认为朱元璋复兴诸多唐宋制度，唯独屏斥唐宋以来的重商主义经济政策，重农业税轻商税，弱化了中央财政收入。导致政府抗风险能力。
西方各国已经开始重商主义政策，并在世界各地贸易，商税基本成为财政收入的主要来源。
其实，比较史学的确开拓了我们看历史的新视角，只不过耽误中华600年发展这口大锅抛给朱元璋一个人，确实有点太冤枉人了。
朱元璋这个人确实有其历史局限性，小农主义思想浓厚，逆历史潮流，推行郡国制度，分封自己的儿子，结果他一死，立马引发子孙们的一场内乱。
但总体上来说，明清两朝政治稳定，国家领土特别是在清朝还有扩大，人民也安居乐业，经济大多数时间处于领先地位。
我们真正落后，是18世纪末19世纪初欧洲工业革命之后。但工业革命是个很复杂的问题，你说跟民主有关吧，英国是民主国家，但德国是个专政国家，工业革命也不错；你说跟科学有关，欧洲科学发达，但日本作为一个落后国家，照样完成了工业革命。你说跟国家开放有关，工业革命之前，美洲日本差不多一半的白银通过商业交易流入中国。
事实上朱元璋很多制度，在他过世之后，就逐渐被废除了，如郡国分封制度、丞相制度，或是被废除，或是通过变体重新冒出来了。
江山代有人才出，各领风骚数百年。朱元璋完成了民族独立，善莫大焉。国家的落后，不能砸在他的脑袋上。
茶亭浪子
康熙雍正乾隆误了中国，愚民愚昧阴险狡诈残暴，把自己也搞愚昧了。
孝感工校电梯专业胡
朱元璋是所有中国老百姓的偶像🤩……因为从乞丐变成了皇帝，所以就这一点，其他的他们都不会去关注，不要讲道理，摆事实，这些听不进去的嘛，这等于是在抹杀每一个老百姓心中的梦想……
绿森林73915650
耍嘴皮子都找不到方向！乞丐咋哪？和尚咋哪？你来试一试，打江山喷死你都不会……几千年能出几个朱元璋……？小编你只能知道，你一出生就会死亡……你能解释：秦汉400年；三国两晋南北朝400年；隋唐300年；五代十国辽金宋400年；元明清500年……的循环吗？
油田476
因为说这些话的人都是满清子弟，想把近代中国的屈辱的责任推卸完
