zhengrong8247

世间没有如果，在很多人都认为希拉里会当选2016年美国总统时，特朗普却成了“黑天鹅”。特朗普执政近两年来，已经暴露自己生意人的本性。如果现在美国总统是希拉里，应该会是另一番模样。

第一，美国不会不断退群。美国退群，不仅影响美国的参与感，而且影响美国的公信力和国际影响力。像特朗普退出巴黎协定、伊核协议等，遭到国际社会共同抗议，让美国沦为孤家寡人。特朗普要这么干，希拉里绝不会这么干。两者都会为美国利益不惜一切代价，但方式方法肯定不同。

第二，不会发起针对世界各国的全球贸易战。美国要统治世界，美国要维护经济霸权，美国要保住世界第一大经济体的地位，这是肯定的，特朗普这样做，希拉里也会这样做。但是，希拉里比特朗普聪明、奸诈、狡猾，不可能发动1：N的贸易战，而会拉拢一些铁杆盟友，共同对付对美国构成威胁的国家。很显然，希拉里的这一招更歹毒。

第三，会让美国人更有安全感，能够安居乐业。特朗普之所以令人厌恶，而且让美国人感到厌恶，就是特朗普一直具有不确定性、不稳定性，让美国人摸不着头脑、看不到希望，一直生活在忐忑不安中。其实，美国要称霸也好，要美国第一也好，首先必须赢得美国人的支持，都说“攘外必须安内”嘛。但特朗普搞得美国国内人心惶惶、白宫内部人心惶惶，希拉里在笼络美国人的人心方面，应该会比特朗普强：一是希拉里女人的特质，而且不像特朗普有一张“大嘴”；二是希拉里政治经验丰富，知道如何利用美国人为自己执政服务。

无论特朗普还是希拉里当总统，为美国利益这一点是不变的，但采取的方法不同、措施不同。特朗普完全把自己暴露在光天化日之下，希拉里则更精明、老道、阴险、狠毒。如果希拉里当美国总统，比特朗普更危险，对世界的危害性更大。

毛开云

记得当时总统大选时，有一个笑话。大概就是，希拉里在出门前对她的老公，也是美国的前总统克林顿说，今天家里就要有两位总统了。晚上希拉里回家的时候，克林顿问她，是我搬过去还是特朗普搬过来。

当然笑话只是笑话，但是我们可以从中看出希拉里和特朗普当时的总统竞争是十分激烈的。而且二人在竞选时的许多主张也是相反的。

希拉里主张的是开放的政策。希拉里主张美国要和全世界做生意，如果希拉里当选总统的话，美国现在的外贸政策应该比现在宽松。

在移民方面，希拉里的主张也和特朗普相反。希拉里主张美国接受更多的移民，而特朗普主张控制美国的移民。如果是希拉里的话，美国接受移民的政策应该也会比现在开放。

不过，不管是谁当选，他们都是首先维护美国的利益的。

小林

希拉里和特朗普有很大的区别，希拉里的演讲体现了一个典型的老牌政客的思维方式，而特朗普则具有浓厚的商人思维；

如果用中国的武侠小说来比喻他们两个人，我认为特朗普就是左冷禅，这是个真小人；但是希拉里却像个岳不群，这是个伪君子。对于中国来讲这两人的杀伤力都足够大，如果真要比谁伤害更大，岳不群式的希拉里可能更大一些，重点在于伪君子让人防不胜防，杀人于无形，这个令狐冲完全感受到了。

从他们政策的角度看：

特朗普的政策是美国第一；

希拉里的政策是美国列外。

这个第一和列外有什么区别呢？

美国第一：简单就是说奉行单边主义，孤立主义，比较保守，不管你是谁，我也不买账，只要你让我美国吃亏了都不行，我做的一切第一考虑的都是美国利益，以美国的利益优先考虑，不管什么义务责任道德观念什么的。

美国列外：简单就是说美国和美国人在世界上是独特的优越的，其他民族是无法比较的，就是美国和你们不一样。这种理论是由19世纪法国政治学家托克维尔在名著《论美国的民主》首先提出来的。体现了典型的美国民族主义色彩。

从上面可以看出这两种政策的根本都是维护美国的霸权主义。

其实无论是希拉里或者特朗普执政，他们都不会有根本的区别，这是由于美国政治制度的成熟性决定的，美国制度并不完美，但是却很完善。美国制度三权分立，相互制衡，所以无论是希拉里还是特朗普能做的都不多，他们做任何事都会受到到其他势力的制约。这也体现了美国人的政治智慧，防止独裁政府的产生。

特朗普和希拉里的外交政策的不同在于：如果希拉里做总统，他会和盟友一起高举美国的意识形态和强势的干预主义在世界上横冲直撞。这样的外交政策基本上和奥巴马的政策是一样的，所以希拉里一定程度上会继承奥巴马的政策，只不过希拉里应该会比奥巴马更强势一些。没办法，悍妇就是比较霸道。

但是特朗普和她是有区别的，这也是为什么特朗普赢得了大选成为了总统。

美国是一个喜欢改变的民族，希拉里现在是一成不变，选民早就忍受够了。而且美国现在的影响力相对在减弱，所以会收缩实力来休养生息，美国历史上也有过这样的情形，所以这次选择了特立独行的特朗普，希望他带给美国不一样的气息，如果他不行，只让他做一届就行了，不是什么大问题，毕竟选票说了算。

暴走古美門

在国外，女人当国家总统是件很正常的事，美国也不例外，希拉里就曾与特朗普竞选美国总统。特朗普上任以来，一直奉行“美国优先”“美国第一”的原则与他国外交，并制造出了一系列震惊世界的外交事件：不断制造贸易摩擦意图挑起贸易战争、撕毁伊核协议等系列“退群”行为、迁移驻以色列大使馆至耶路撒冷……特朗普一系列的外交表现令世界绝大多数国家失望，与他国的外交被搞得一塌糊涂却依旧我行我素。试想一下，如果当初是希拉里当选美国总统，美国的外交政策又会是怎样的呢？

相对于特朗普的性格外向、自私自利、冷血无情、为了自身利益不惜与世界为敌，希拉里更懂得“伪装”自己，虽然同样会为了利益而不择手段，但希拉里不会直接表现出来。打个比方，特朗普就像是拿着一把快刀，见到利益就上，谁挡路就砍，而希拉里则是将刀隐于身后并且“笑里藏刀”，嘴上一套、心里一套，当面一套、背后一套。还有一点肯定的是，希拉里心机更重，更加心狠手辣。希拉里发现丈夫与一个白宫“实习生”出轨后，希拉里并没有表现出妻子对丈夫出轨后的那种怒不可遏，并没有大吵大闹后离婚，而是选择原谅丈夫，这样一来就更加体现了自己的大度，提升了自身的形象，也为自己的从政之路打下一定基础。从这件事就可看出希拉里更加懂得隐忍，但越是这样的人就越虚伪、越阴险狡诈，一旦时机成熟，下手必定心狠手辣。

因此，若是希拉里担任美国总统，她处理外交关系上会变得更加圆滑，不会明面上得罪那么多国家，但她的手段会比特朗普更加阴险狠毒，同样会为了美国利益而与世界为敌。其外交政策也会是坚持美国利益至上、继续制裁伊朗组织伊核发展、打压亚太地区中俄等国发展、强化与以色列等盟友的关系、继续奉行“干预主义”到处充当世界警察。

阿尔法军事

根据2016年希拉里发表的竞选总统演讲来看，如果她当选总统，

1、希拉里奉行“干预主义”，充当世界警察

在继承的层面上，奥巴马政府的“亚太再平衡”战略实际上是由希拉里提出、设计的，甚至其中一部分是她直接参与。作为典型的干预主义者，希拉里还将奉行“亚洲再平衡”在内的“世界警察”外交路线，

要知道，她任参议员的时候，投票支持发动入侵伊拉克的战争；担任国务卿的时候，又积极推动了轰炸利比亚的行动，后来又在叙利亚积极推动了武装反阿萨德叛军的行动。现在看来，正是这些行动导致了乱局、难民潮、恐怖势力扩张。

2、继续阻止伊朗拥核，强化与以色列的盟友关系

正因如此，希拉里在推动伊朗核协议的达成上费了不少功夫，是促成该协议的头号功臣。对待伊朗，不难想象她将继续通过外交手段阻止伊朗拥核，并且把以色列当成美国在中东最亲密的盟友，她曾表示，“以色列的安全不容谈判”。

3、排除亚太地区的竞争对手，采用一切手段打压

对于中国和俄罗斯，希拉里把两国都视为竞争对手，称“这两国不是我们的朋友或盟友”。与奥巴马相比，希拉里对待俄罗斯的态度更加强硬，甚至指责普京是希特勒。据曾经的希拉里外交政策顾问说，希拉里曾考虑过提供武器给乌克兰政府，以抵抗俄国“在欧洲的侵略”。

同样的，希拉里也明确表示抵制中国，不给中国提升市场经济地位的机会，并强调施压中国，无论是在贸易或领土纷争方面，要求中国按照“国际规则”行事，简单来说，就是按美国的意志来。

4、在新兴经济体日益强大的背景下，希拉里的外交政策会有所改变

不过，现在美国的外部环境已然不同，那就是新兴经济体崛起，原来世界格局中政治经济的不平衡得到了一定程度的修正，因而美国在全球的政治经济影响正在下降。因此，在这种情况下希拉里可能会对美国的外交政策提出变革，当然，这是一种继承下的变革。

5、美国仍然奉行霸权主义，与世界的关系难以改善

相比特朗普的“美国第一”，希拉里倡导“美国例外”，即认为美国和美国人在世界上独特优越，具有其他国家无可比拟之处，但是本质都是一样，以世界领袖自居，不愿平等地尊重和对待其他国家，看到别国发展就怀疑被占了便宜。

综上所述，即便希拉里当总统，仍然会以美国一国的利益为标准，这一点是不会改变的。当然，美国与世界的关系，恐怕也不会发生根本性的变化。

金十数据

永远是学者

历史不能假设，但历史是一面镜子。

特朗普就职不到一年，美国从安保、外交到贸易、全球变暖等诸多领域快速后撤。日本和欧盟为迎接“美国缺位的世界”分别开启各自的应对方案，但它们不可能填补拥有绝对军力优势和软实力的美国的空白。与此同时，中俄两国影响力不断上升。越来越多人认为，“美国缺位的无序世界”是大势所趋。

位于华盛顿特区的美国国务院，是这一世界危机的象征。在特朗普公开表示“自己负责外交”的情况下，美国国务院被迫大幅裁员并精简机构，资深外交官们的纷纷离职令国务院的士气越来越低落。国务院发言人希瑟·诺尔特11月坦率地对媒体表示，美国国务院里存在道德水平下降的问题，但她表示，正因为如此，才更向大家呼吁不要放弃，因为这里仍有许多重要的事情要做。

美国国务院通常有1000名左右的高级职员，还有大约2.5万名专职职员，但特朗普政府行政管理和预算局要求国务院“削减8%的专职职员”，对于尽早离职者每人给予2.5万美元的退职金。于是高级职员或经验丰富的工作人员纷纷提交辞呈。

在埃克森美孚公司前首席执行官蒂勒森担任国务卿之后，总统与国务院官员之间的沟通不畅，导致国务院工作人员日渐不满。负责国务院新闻报道的美国媒体记者说，蒂勒森无疑是特朗普政府部长中为数不多的大人物，但听了总统的话，不细加分析就精简国务院，在资深外交官们看来，他就是国务院的掘墓人。

支撑美国主导的世界秩序的国务院，因本国总统而被剥夺了机能。曾在创建联合国、国际货币基金组织，及在应对气候变化的《巴黎协定》等艰难国际谈判中撑到最后的强者，现在却销声匿迹了。

另一方面，在美国国防部，一个根本性问题困扰着军方领导人们，即“对于反复无常、不稳定的最高司令官的命令，应该在多大程度上加以服从”。总统本人没有从军经历，却喜欢军队，常常对军事问题发表意见。

11月中旬，美国参议院外交委员会就“如果总统下达核打击命令，美军是否应该遵循”问题举行了罕见的听证会。因为，特朗普反复表示“将彻底摧毁”朝鲜，暗示会实施先发制人的核打击。民主党越来越强烈地担忧，“世界最危险的是白宫”。

之所以关于蒂勒森、马蒂斯两人将辞职的说法不断，也是因为向特朗普表忠心的吹牛拍马者总是觊觎他们的位置。重要的安保负责人职位，可望由中情局局长迈克·蓬佩奥和共和党参议员汤姆·科顿接任。现在的白宫似乎更要求盲目的忠诚，而不是人品履历。

参考消息

美国最基本国策的一直都不曾改变，不会因为谁当总统而发生逆转。美国总统可以表现自己独特的个性，但最终代表的是美国财团的利益，是美国的自身利益。

希拉里如果是竞选总统成功，就是她一直倡导的“打破了天花板”，她会很好地利用这次机会践行自己的理论。而她的主张一直都是以强硬著称。

2001年，希拉里就任美国参议员；同年10月，希拉里强烈支持美国发动伊拉克战争；2002年10月，希拉里投票支持发动伊拉克战争，这使得她在2008年竞选总统时被诟病。2011年担任美国国务卿期间，奥巴马犹豫不决是否要对已锁定位置的本拉登执行猎杀计划，反复三次，在希拉里坚决要求下，第四次的计划成功执行。2011年，希拉里先是支持军事干预利比亚局势，然后在演讲时提到“希望卡扎菲很快被活捉或被杀掉”，两天后卡扎菲身亡。

2011年，希拉里就提出21世纪将是“美国的太平洋世纪”，深入插手亚太地区事务之心溢于言表；2012年，联合其他国家插手叙利亚事务。希拉里在国务卿的四年任期里成功地创造了出访最多的历史纪录。

如果希拉里上台，她会继续执行她的强硬政策。叙利亚局势依旧，打击手段或许更加强硬；和俄罗斯的关系会更加恶化，赢得大选的特朗普还在受“通俄门”的困扰，受到干扰的希拉里上台后还不雷厉风行地彻查一下。

对欧盟依旧会是又打又拉；美国喜欢高高在上，但中国世界第二大经济体的地位使她的优越感有所减弱，希拉里对中国会继续执行遏制政策，只是和特朗普的切入点或许不同，可能会更多地采取政治手段而非贸易战。而且希拉里应该不会仿效特朗普的做法，采取强硬手段逼迫美国企业回流以创造更多的国内就业机会，那美国的经济复苏可能会更加缓慢，拖累世界经济的整体发展。

今安在的文史情缘

都是围堵中国政策，如是希拉里当总统，这老女人与安倍在对抗中国的路上只会更加疯狂，特朗普的能力岂是这老女人能比的，正因是特朗普当政，日右翼也才曾经梦碎一地，欧洲也才会出现一定裂痕，美国、欧洲、日本都是历史上侵华八国联军的延续，对中国从未真正尊重与信任过，特别日本这货，居然还不断做着侵华历史的梦。日本从始至终的目的就只想拥有一支能对抗中国的军队，以其说是日本帮助美国围堵中国，倒不如说是日本借美之手欲拉更多国家共同对付中国…

反面之人性的弱点

希拉里的外交政策在她做国务卿时就己经很明晰，如果她当选美国总统，作为民主党人，自然会强化和延续奥巴马时期的外交政策，如果比较她会与特朗普在外交上有什么不同，希拉里可能会更多的体现她“建制派”的特点，即在对外交往中更多的会考虑美国的“巧实力”，而不会完全是经济和军事手段，在欧洲，她会进一步强化与盟友之间的关系，利用北约来围堵和削弱俄罗斯；在中东，她会利用政治和军事手段整合各种资源，以推翻叙利亚现政权为目标，但不会轻易挑起以色列与伊斯兰国家的斗争，反而会努力促使巴以和谈，希望和平解决巴以问题，而这也是克林顿当年想完成而没有完成的心愿；在东亚，她会强化“亚太再平衡”战略，军事上努力推动美、日、韩军事同盟，经济上，她会努力使美国国会通过TPP；在南亚，印度会是希拉里极力拉拢的对象，但也不会完全抛弃巴基斯坦这个反恐“盟友”。相比特朗普的“美国优先”，希拉里会不断强调她美国世界第一超级大国的“责任”，因为作为美国的一个传统政治人物，她想要做的会不仅仅是美国总统。

關鍵字: 总统 美国 国际