深藍色的獾

對於題主的問題，

回看我們國內，比如說百度，搜狐這些搜索引擎公司，他們所做出的產品可以算是比較大的存在。但其實他們的工作不過是對於眾多網站的資料以及信息的一個整合，在難度上並不算困難，其強度只不過是在對於全網信息能否覆蓋的問題。

為什麼要將芯片放在最後，其實這其中是有他的原因，看看國內如今國家對於芯片的重視，華為公司每一年對於芯片研發投入的金額是以億計算，從最開始的沙子，再到最後的成品，芯片的作用無疑是一臺電腦，或者是一個系統核心部分。

所以按照我的的認識，若是三個產品進行對比，那我將會選擇英特爾的芯片，技術含量最高。

環球科技視界

從研發難度和門檻來過，芯片>操作系統>搜索引擎，從行業從業者的數量就可以窺見端倪，芯片是從業公司最少的，而搜索引擎全球任何一個國家幾乎都有自己的搜索引擎。

一、芯片

芯片的本質是軟硬件一體化，目前芯片核心玩家是高通和聯發科兩家，芯片的難度在於要將芯片放在一個極小的空間，這也就是我們現在說的10nm芯片，芯片越小能放的元器件越多，芯片的運算能力也就越強。那芯片的作用也越大，這也是為什麼手機芯片越做越強的原因。

但更重要的是芯片是一個需要遞進發展的產業，你要做10nm芯片，必須要先做13nm芯片，要做13nm芯片必須要做15nm，否則根本做不起來，所以現在我國芯片一直沒有發展起來，也基本發展不起來了，而且芯片跨平臺轉移成本太高，也更加加劇了芯片的發展。

二、操作系統

操作系統是一個系列化的軟件體系，核心是軟件，軟件的技術難度比芯片的軟硬一體要小一些。

操作系統有非常多種類，不管是windows 還是mac，還是unix，都有非常多的種類，說明操作系統的難度並不高，但做的好的當然不多。

作為軟件，操作系統相對容易複製，但因為其體系化的設計，也比普通單款軟件更不易被模仿。

三、搜索引擎

搜索引擎是單款軟件，很容易模仿，各個國家都有自己的搜索，比如美國的谷歌，雅虎，中國的360，有道，百度，印度的justdial等等。

說明搜索引擎並不困難，當然要做到百度谷歌這樣的水平還是比較難的。

搜索引擎的難度是三個裡面最小的，現在各個網站也是有自己的搜索引擎，也說明並不難。

毛琳Michael

如果說三家企業來說的話，當然會有不同的答案，畢竟現在谷歌也能做操作系統，微軟也能做搜索引擎。不過今天只討論三家企業的三個不同的產品，那麼我覺得難度程度依次是：微軟的操作系統 > 英特爾的芯片 > 谷歌的搜索引擎。

芯片、搜索引擎沒有絕對壁壘，操作系統存在絕對壁壘

搜索引擎，谷歌可以做、微軟可以做、Yahoo可以做、Yandex可以做、搜狗可以做、360可以做、連阿里UC都可以做，而且都可以做得很好。不同的國家、不同的企業、不同的文化背景，都能把搜索引擎做得很好，雖然可能有體量上的差距，份額有差距，體驗有差距，但是不存在絕對的壁壘。

同樣芯片也是，桌面芯片領域美國的英特爾可以做、AMD可以做、中國的中科龍芯可以做，在移動芯片領域，英特爾可以做、英偉達可以做、高通可以做、展訊可以做、聯發科可以做、華為也可以做、三星也可以做，在人工智能領域，中天微、Google、寒武紀等等企業也都可以做。每個芯片國家都有自己的芯片工藝、都有自己的指令集、都有可以有自己的製程。

因此，在芯片、搜索引擎方面，其實並沒有絕對的行業壁壘，但是操作系統其實壁壘還是蠻高的，現在真正在全世界來說，能做好操作系統的也只有美國，即使是芬蘭的林納斯的Linux，也基本上都是在美國的Unix基礎上做起來的，而且最開始就是內核，真正把生態做起來的還是美國人。Unix、以及基於Unix的macOS、以及吸收了很多Unix養分的windows，移動領域的iOS以及Android也都是分別來源於Unix、Linux，而且能做好操作系統的，其實也就是那幾家公司。

操作系統的行業壁壘太高了，很難輕易突破，不管要熟悉硬件生態，還要熟悉軟件生態，還要制定遊戲規則。

推進計算機技術進步的其實不是芯片、也不是搜索，而是操作系統

當然，計算機、互聯網行業的大發展，當然離不開芯片、離不開搜索。

芯片發展到集成芯片的進程，可以說就是一個科技革命，當年諾伊斯等頂級芯片專家，將元器件集成到一個很小的集成電路空間上，就是很大的行業進步，想象一下把上億個電子元器件集成到一個電路上，技術難度可想而知，納米級的工藝對於任何一家企業來說都是難度極大的。

不過真正讓計算機行業、互聯網行業真正告訴發展的，其實還是操作系統，操作系統將大家接觸不到的硬件平臺轉化為了可見的生產力，操作系統也成了應用生態的真正承載體系，可以說操作系統打破了從底層硬件、到頂層應用的真正打通。

集成電路、計算機芯片其實只是將硬件真正到了技術極客的層面，但是操作系統才是真正鏈接了硬件以及普通的大眾用戶，任何產品如果應用領域受到限制，那麼發展一定是相對停滯的，只有大眾消費者才能夠真正推進技術的高速前進。

操作系統是真正的龐大的超級體系工程，當然更準確地說，還是我經常說的那句話，脫離技術本身說技術，本質上也不合理。其實隨著計算機、互聯網的發展，搜索難度也很高，尤其是Google在人工智能方面的技術，其實難度也非常高，就谷歌的阿爾法狗、無人駕駛、以及其他人工智能方面的成就，其實難度都非常高。只是就計算機歷史的發展來說，以及到目前為止的事實來說，就技術壁壘來說，微軟的操作系統 > 英特爾的芯片 > 谷歌的搜索引擎。

EmacserVimer

我在高校參與過自然科學基金項目，在企業做過嵌入式系統研發、電路設計和機械設計，說一下個人見解。

無論從技術實現難度還是對世界的貢獻，個人認為從高到低都是：芯片>操作系統>搜索引擎，為什麼這麼說，請聽某一一道來。

芯片

如果沒有集成電路，要玩個吃雞遊戲的設備體積可能是北京南站那麼大（當然有點誇張，但不能比一節動車小了），而電腦也只能是政府、軍方、研究所等機構擁有，無論從體積還是造價都不會普及到個人消費者，也就沒有現在的智能手機、移動互聯網。

芯片集成的是上億個電子元器件。想當年在上世紀50年代，諾伊斯帶領仙童八天才要在一個芯片上集成幾十個電子元器件都是世界級難題，更何況今天，集成電路集成的是上億的電子元器件，精度到納米，僅從沙子到晶圓，這第一步，世界上也沒有幾個國家和企業能造出來，更不要說光刻、刻蝕等後續工藝。芯片是三個技術中唯一涉及製造業的，而且即使知道原理和工藝，你的加工水平達不到，還是造不出來，所以說芯片技術含量最高。

操作系統

操作系統實現的是硬件和軟件的連接，讓我們可以不再用晦澀難懂的計算機指令就能使用計算機，軟件也可以通過操作系統直接調用硬件的各種功能，和芯片一樣，是個人PC能推廣的另一大重要基礎。

Windows面世前，實現人機交互的是DOS系統，也是微軟開發的（90年之後出生的應該就不會見過DOS系統了），用過DOS的人都明白Windows的意義，他直接把計算機的使用難度降低了一個維度，從大學生降到了小學生。而操作系統出現之前，使用計算機和操作挖掘機可能沒什麼區別。

Windows是底層語言和指令的集合，再難還是在算法和邏輯層面，不涉及加工製造，工程師在電腦上就能完成對操作系統的編譯，所以比製造芯片要容易，而且算法和邏輯就是一層窗戶紙，現在Windows仍然不開源的原因就在此，給你看到了，就學會了，但是芯片，我讓你拆你都造不出來。

搜索引擎

再來說說搜索引擎，搜索引擎出現前大家是通過門戶網站上網的，那時世界上的互聯網霸主是雅虎，中國是三巨頭新浪、網易、搜狐，都是門戶網站，他們聚合了眾多網站和信息，而搜索引擎打破了這種中心化的互聯網格局，讓任何一個渺小的個體都能影響和參與互聯網。

和操作系統一樣，搜索引擎也是算法和邏輯層次的，但是操作系統的編譯需要很深的硬件功力，對硬件要了解，而搜索引擎不需要，只需要在軟件層面，所以搜索引擎又簡單了一個維度。

綜上，製造芯片的難度相當於讓大象做十字繡，操作系統相當於讓大象用鼻子作畫，搜索引擎相對於讓大象跳舞，都不是簡單是事情。

悠雲掩月

在一開始，任何東西都相對簡單，當時有很多家同樣的公司。隨著時間的推移，這些東西越來越複雜，最後變成到現在這種狀態。

就目前這種狀況來說，微軟的操作系統是技術最複雜的。谷歌的搜索引擎則是三者中技術含量最低的。

我們就拿WIN7的前身Vista來說，該系統所有代碼打出來要166萬頁A4紙，Vista研發費堪比“阿波羅登月計劃”，其所花費的研發費用超過了200億美元。而且這還是由微軟幾十年技術積累的結果，如果沒有這些積累，其研發成本會更高。而win7，win8和win10的研發支出比這個還高。一直以來微軟都是研發投入最高的公司之一，你能想象2009年的時候微軟的研發支出已經達到95億美元嗎？

其次就是英特爾，我們都知道，芯片行業是一個燒錢的業務，英特爾為了開發sandyBridge支出了47億多美元，skylake則高達71億美元。其成本可見一斑，但由於英特爾每年都會更新架構，因此他們的技術難度要比微軟低。

第三才是谷歌，目前谷歌的搜索引擎依然有很多競爭對手，不論是在美國，在日本還是在歐洲。因此谷歌搜索引擎的技術含量是三者中最低的。他們的研發投入也是最低的，因為谷歌把大部分的研發資金放到了雲服務，安卓系統和其它一些改變世界（奇怪）的業務上了。

看球人

這個問題其實問得挺好。

好在分別對代表了計算機三個恰好界限分明的領域進行比較。即：軟件（Google搜索引擎）、軟硬件之間接口（微軟操作系統）、硬件（Intel芯片）。

因此要說難度，沒辦法從統一的維度比較。

毫無疑問，三者在其領域都是代表了當下世界最高與最複雜的技術水平。不過不難抽象出一個概念，三者難度相當。分別都是其領域最頂尖的水平了。

很容易判斷的一個指標就是，直接看在其領域內當下主流的產品有幾個嘛。全球就各自只有3，5個左右，全世界就只能做出來這麼幾個。然而佔據市場絕大部分份額的就是以上三個了，各自佔據了軟件、操作系統、硬件的絕對市場份額。

代碼量：操作系統 > google搜索引擎 >> Intel芯片

架構設計難度：Intel芯片 > 操作系統 > google搜索引擎

實現難度：Intel芯片 > 操作系統 > google搜索引擎

數據複雜度：google搜索引擎 >> 操作系統 > Intel芯片

利潤：google搜索引擎 >> Intel芯片 > 操作系統

綜合難度都相當。大概這樣。

當然。。。不可能這麼片面的比較，總之，技術含量都相當高，相當高。。不論從研發、實現還是優化，都是萬人規模的業界最頂尖工程師參與的水平了。。

JBay

技術含量都很高，非要選一個，那就微軟操作系統吧。

為什麼選微軟操作系統？

沒了英特爾芯片，有Amd可替代。

沒有谷歌搜索引擎，有微軟的必應替代。

但是沒有微軟的操作系統，我們就傻眼了，一時間難以找到滿意的替代品。

你可能說用Linux，或者蘋果，但是，對很多人來說，這會成為一場災難。我的office呢，怎麼變得這麼難看？我的視頻編輯呢？怎麼變得這麼難用？我的電腦呢？我的文件呢？我要怎麼裝個qq啊？我的遊戲呢？

哈哈。

php設計模式

如果只看技術含量那當然排列是微軟的操作系統、英特爾晶片、才到谷歌搜索引擎。

微軟投入上萬人用多年開發的Windows Vista、Windows 8等都已失敗告終，可見開發操作系統不是容易的事。很多人提出如果沒有Windows可以用開源的Linux或MacOS，但Linux的分支過多，硬件設備不完善，使用難度更大。而蘋果的MacOS只能在昂貴的Mac上使用，相融的軟件不多。一個成功的操作系統要顧及多方面因素，技術含量當然比較高。

英特爾晶片尤其在服務器上已經有無法取代的位置，排在第二的AND用了幾十年都無法拿到它的十分之一的市場。可見英特爾的技術含量當然不低。

谷歌搜索引擎再強，在國內被禁之前的市場份額也沒百度高，可見不是無法取代的。想象一下，如果微軟或英特爾像谷歌那樣在國內被禁，國內技術多久才追得上來？

訪客谷

任何一個偉大的科技成果，都是站在前人的肩膀上，歷經無數次的失敗，才最終改變了世界！

英特爾的芯片，微軟的操作系統，谷歌的搜索引擎，都是被載入科技史冊的顛覆性產品，他們在不同的時代都提升了人類的生活品質！

英特爾製造了計算機世界的建築工具，微軟畫出了計算機世界的摩天大廈設計圖，而谷歌是在為摩天大廈打地基，它們同樣偉大，不分輕重！

不過，如果非要分個難度輕重的話，那就看從哪個角度來對比：

1.技術邏輯

英特爾先把芯片裝進了電腦，然後微軟再針對搭載英特爾芯片的電腦研發桌面操作系統；英特爾把互聯網底層技術搞定之後，有了互聯網，之後才輪到谷歌展示才華！谷歌在裝載英特爾芯片、微軟操作系統的電腦網絡上，實現了搜索引擎！

從技術邏輯的角度來看難度，英特爾芯片〉微軟操作系統〉谷歌搜索引擎

2.研發難度（對人力、財力、物力的要求）

芯片是需要將上百億個晶體管有間隙的放入大約一平方釐米的空間，從設計、製造、封裝等環節，需要幾百個不同領域的專業技術、材料、設備集合而成，截止到目前，也只有少數幾個國家和不足十個企業可以單獨完成芯片的研發生產！

就連中國人引以為傲的華為海思的7nm麒麟980芯片，中國大陸也沒辦法獨立完成）海思設計，臺積電製造）

而全球幾乎每個國家都有自主設計的（基於Linux的）操作系統，只是因為沒有配套的應用生態，所以沒什麼名氣，並不是因為它有多難，單單中國就有幾十家操作系統公司（深度系統、中標麒麟、優麒麟、阿里雲飛天系統等）！

雖然微軟操作系統幾乎壟斷了桌面操作系統，可各國的軍事、核心政務都是自主設計的系統，微軟壟斷的個人和企業的桌面操作系統！

再看搜索引擎，儘管谷歌的搜索引擎依然是技術含金量最高的，可各個國家的搜索引擎企業都快氾濫成災了吧？

想進入芯片研發設立領域，至少要投入上千億；想進入芯片製造領域，一條低端生產線就要幾百億，即使有錢也買不到高端芯片生產線的核心材料設備！

而一個操作系統的研發測試，幾十億就差不多了；普通的搜索引擎幾個億足矣！

無論是從人才需求還是金錢投入的角度來看研發難度，都是：英特爾芯片〉微軟操作系統〉谷歌搜索引擎

3.可取代性

以前的英特爾是芯片領域的王者，如今高通、臺積電、博通、海力士、恩智浦、三星、聯發科、英偉達等都已經具備了超強的實力，英特爾芯片的市場份額一點點被競爭對手瓜分！

2018Q2全球半導體收入，三星電子（Samsung Electronics）第二季繼續以15.9%的市場佔有率領先半導體行業，英特爾和海力士（SK Hynix）分別以13.9%和7.9%緊隨其後。

對於操作系統，電腦端依然是微軟的Windows操作系統的天下（基於電腦端的應用軟件生態幾乎都是基於Windows開發的），未來三五年不會被取代！可手機端的已經被安卓和IOS瓜分；在新興的物聯網領域，又即將被更多的新興企業瓜分，尤其是中國科技企業（如阿里、華為等）！

如果沒有了谷歌搜索引擎，互聯網世界瞬間會冒出成千上萬個搜索引擎，分分鐘被取代！

從可取代性來看，英特爾芯片 約= 微軟操作系統 〉谷歌搜索引擎

綜合來看，從技術難度來看，依然是：英特爾芯片〉微軟操作系統〉谷歌搜索引擎

歡迎在評論區留言、評論……

請點擊右上角關注“遇見未來人”，讓我們一起遇見正在發生的未來！

遇見未來人

操作系統和處理器不能割裂地來看，搜索引擎也無法單獨存在，這樣的比較是缺乏現實意義的，很容易誤導大眾！

在個人電腦領域，微軟的操作系統離不開x86架構的處理器，反過來處理器研發的時候也需要得到操作系統的支持，不能割裂地說哪樣技術含量更高。

事實上，處理器、操作系統再加上一系列的應用軟件才能組成一個完整的PC生態。我們之前的嘗試已經證明，中國不是造不出處理器，而是我們自主研發的處理器（例如：龍芯）因為無法運行微軟操作系統以及上面一系列的軟件，導致在商業領域不能形成完整的操作系統和軟件生態。

同樣的道理，我們也可以自主研發操作系統，但是如果沒有英特爾處理器的支持以及匹配的商業軟件，同樣是是孤木難支。基於這樣的原因，單獨討論操作系統和處理器哪個技術含量更高並沒有任何的現實意義。

搜索引擎更是這樣，如果沒有統一的互聯網信息交換協議和信息存儲編碼，搜索根本就沒有存在的可能。

事實上，在某個領域或生態中的技術本質上都不是獨立存在的，而是彼此之間有相互依存的關係。就像很難說水和空氣哪個更重要，土地和天空哪個更需要得到保護一樣。

所以我們在評估目前所面臨的瓶頸的時候，要從整個生態和產業的角度去看，而不是割裂地去理解某項技術到底有多難，這樣才能看清全局，找到問題的真正所在。

關鍵字: 科技 操作系統 搜索引擎