yangyiyi3466

可以看最近的消息，特朗普給中國新增了2000億關稅。美國擬議中的新一輪對華產品徵稅計劃涵蓋了該公司的一系列產品，就包括蘋果手錶Apple Watch、AppleAirPods耳機、部分Beats耳機和新的HomePod智能揚聲器。本質上來說，蘋果是一家全球化的公司，給中國帶來的好處大過弊端。

你沒有看見博通社汙衊中國在美企上安裝間諜芯片，蘋果幾十年來首次要求媒體撤回報道嗎？而且還去國會、FBI作證。本質上，蘋果是和中國站在同一條線的。因為中國擁有比美國更為龐大的市場。蘋果對於中國還是有很多好處的。

蘋果給中國增加了大量的就業崗位

2017年，蘋果全球銷量2.23億，其中絕大部分是在中國組裝完成。富士康工廠一天可以生產30W iPhone Xs 。這其實就需要大量的工人。富士康工人現在有120W。除了富士康，和碩科技、緯創集團、比亞迪、英華達等多家企業都與蘋果有合作。中國還有大部分人是高中畢業，電子廠這種技術難度較低的工作是他們最合適的選擇，一旦禁售蘋果，那麼這群人將面臨失業，並且難以難道大量如此合適對口的崗位。

禁售蘋果，國際輿論壓力太大

中國自從加入WTO以來，一直恪守相關條例，從來沒有違背WTO 貿易協定。禁售蘋果違反了WTO 協議。並且中國在國際社會上一直飽受輿論壓力。這樣，很容易被美國等國家抓住口舌，中美正值貿易戰之際。中國不可能禁售蘋果，給國際社會留下太多的話柄。

蘋果對於中國手機市場具有促進作用

俗話說，求新思變。唯有壓力，才能帶動發展，正因為蘋果在中國市場的霸主地位。才帶動國產手機走向規範化、差異化。從2013年蘋果的一騎絕塵，賣腎求機，到如今。國產手機已經愈發強大，你已經很少看見有人會賣腎來買蘋果。這正是因為有壓力才會有動力。

蘋果的本土化很成功，並且帶動消費

無論是將蘋果雲交由中國管理，還是下架大量VPN，並且加強APP管理。蘋果一直以來都很配合中國市場的工作。而且蘋果的價格很高端，用戶群體很多，帶動了市場消費，這就是GDP 。2017財年，蘋果在中國的總營收是448億美元，極大地促進了市場消費。

所以，總體而言，美國之所以敢限制華為，是因為華為在美國市場不夠深入，有沒有都影響不大，但是蘋果就不一樣了，蘋果在中國市場耕耘這麼多年，而且銷量一直不錯，也是由中國代工。

愛回收官方

美國限制華為手機進入美國市場，中國當然不能限制美國蘋果手機進入中國市場！

其次，華為手機雖然已經是國產手機中的翹楚，但是我們仍然必須正視一個事實，就是華為沒有自己的手機操作系統，其操作系統是谷歌的安卓系統。

因此，雖然我們從情感上反對美國限制華為手機進入美國，但是目前為止我們還是沒有實力對美國的蘋果公司進行以牙還牙、以眼還眼的制裁！

地震博士

美國限制華為手機，限制的是和運營商的簽約合作，對於公開市場的銷售是不限制的。例如，華為手機可以通過bestbuy、亞馬遜來進行銷售。

中國雖然沒有限制蘋果手機進入中國市場，但是在其他方面是有很多限制：

1，在互聯網，Google、Facebook、Twitter仍然被限制進入中國。

2，在IT領域，有一個著名的"去IOE"運動，其中的I指的是IBM的小型機，O指的是Oracle的數據庫，E指的是EMC的高端存儲，意思是在這三個領域儘量使用國產的設備，而不是這三家國外的巨頭。

說白了，中美之間是大國的博弈，美國限制華為手機，就像中國上述限制類似。

所以，對於華為來說，想要進入美國市場，是一個非常艱難的戰役。不是一個公司所能解決，而是需要大國博弈。華為已經盡了全力，這時候，需要國家的力量介入。

閆躍龍

明白一個關鍵問題，華為並不是沒有進入美國市場，而是沒能通過運營商渠道銷售。要知道，美國超過80%的智能手機都是通過三大運營商銷售出去。華為手機是可以通過電商、線下等渠道進行銷售的，但離開美國運營商，銷量就非常慘淡——華為佔據全球手機市場9.4%的市場份額，但在美國卻只有0.4%的市場佔有率。

而進入美國市場，是一個讓很多智能手機業界人士都非常頭疼的問題。不僅僅是華為，很多國產手機廠商都沒能殺入美國市場。比如小米、被美國市場禁售的HTC等，都因為專利、隱私等問題與美國市場無緣。看起來，美國政府總是有N多理由限制中國手機進入美國市場。

至於中國為什麼不能限制蘋果手機進入中國市場，有著多方面原因。雖然蘋果是美國品牌，但絕大部分iPhone都是在中國製造、生產的。而在蘋果進入中國發展的10年左右時間中，已經形成了一條完整的產業鏈。在這條產業鏈上，有著太多的中國企業與蘋果有著緊密的關係。

最終，這些企業不僅為中國繳納了不少的稅收，也解決了數十萬人的就業問題——富士康就是很明顯的例子。如果限制iPhone進入中國市場的話，絕不只是賭氣對著幹那麼簡單，更是會影響到很多人的生活，還有當地政府的財政收入等。此外，蘋果由此帶來的先進技術、管理經驗等，也對國內企業有著啟發性的意義。

試想一下，如果華為等國產手機廠商也在美國設廠去解決當地的就業問題，並給美國政府交稅，相信美國也就不會拒絕了吧……

科技新發現

作為長年研究電信業的專業人士，我期望能給大家一個完整清晰的回答。

1.美國限制華為手機

美國並沒有直接限制華為手機進入美國市場，而是攪黃了華為與美國電信運營商的合作。

華為手機是可以在美國零售的，但美國的手機多是運營商定製模式，零星售賣所佔的份額很少，必須跟運營商合作才能走量。

阻撓美國企業與華為的合作，這是美國政府及國會長年堅持的戰略。例如美國前總統奧巴馬曾簽署法案，聯邦機構採購中國企業的電信系統必須要得到FBI的批准。

華為無法承攬美國政府網絡工程項目，於是就改道收購美國本土企業，先後啟動了3COM、2Wire、摩托羅拉移動網絡的併購案，但三次都被美國政府否決。

Sprint曾找上門來要向華為採購50億美元的稱動網絡設備，但也被美國政府和國會議員攪黃。

美國政府以莫須有的罪名阻止中國電信企業進入美國本土地，理由是“安全隱患”，企業公開全部代碼供調查也無濟於事。

還有一個原因，那就是華為的科技自主程度很高，對高通等美國企業的競爭威脅很大，如果放開美國市場的話，一方面會削弱美國企業的競爭力，另一方面肥沃的美國市場會哺育華為進一步壯大，此消彼長會對美國的電信業非常不利。

美國政府和國會抵制華為的政策是一以貫之的，這次阻撓AT&T與華為合作也是常規操作。

2.中國限制蘋果手機

中國是世貿組織成員國，是倡導經濟全球化的國家，蘋果手機在中國合法經營，限制的理由是什麼？

如果僅僅出於報復而隨意制裁，在中國經營的外國企業就會人人自危，投資和國際貿易環境被破壞後，國家蒙受的損失將不可估量。

絕大多數蘋果手機都是在中國生產的，給中國納稅，並解決了了幾十萬人的就業問題，限制蘋果手機屬於殺敵一千自損八百。

中國政府不限制蘋果手機是對的，但這不代表中國軟弱，而是要有的放矢。例如高通收購恩智浦的案例，因為高通的營收58%在中國，所以必須要中國的同意。

經過一年多的反壟斷調查，中國否決了這個收購案。美國高通製造高端芯片，荷蘭恩智浦製造低端芯片，若合併到一起，將會對國內芯片業產生嚴重影響。而且高通芯片的壟斷地位會進一步加強，中國的議價能力進一步下降。

中國限制蘋果手機是臭招，而反對高通的收購案是更合理的應對措施。

奧卡姆剃刀

美國沒有限制華為華為手機進入美國市場，只是華為與美國運營商的合作受到了限制。華為和中興的電信設備進入美國還是受到限制的。中國確實沒有限制蘋果手機進入國內但是限制了，但是Google、Youtube、Facebook等被限制了，禁售蘋果國內的代工廠和產業鏈也有不小的損失。

根據Counterpoint發佈的2017年Q2北美市場手機銷售報告，華為排名第十，比谷歌份額還多點。

這次讓AT&T取消與華為合作裡面提到了一個2012年HPSCI的報告，HPSCI就是美國眾議院特別情報委員會，2012年就是HPSCI發表針對華為中興的報告《由中國電信公司華為和中興通訊帶來的美國國家安全問題》。在華為的網站上我們還可以看到當年華為對此事的回應。而這個報告背後不僅僅有政治因素還有思科的身影在裡面。

為什麼不禁止蘋果在國內的銷售？蘋果的代工廠就是鄭州富士康，還有諸多的與蘋果相關的產業鏈，如果蘋果下滑對國內的就業以及產業鏈都不是好事，而Google這樣的互聯網企業對國內沒有直接影響，這兩個是不同的。

看看蘋果2017年供應商地圖，如果禁售蘋果會不會有直接的影響，雖然國產廠商也在崛起，但是目前還填補不了蘋果的空白。

補充：

很多人評論說沒了蘋果，其它手機也會迅速補充上來，抱歉，你真小看了蘋果對產業鏈的影響了，光蘋果概念股這一個就能讓多少企業大受影響。蘋果的零部件很多都是業內頂級的，這些零部件目前也只會用在高端機型上，因為成本在那擺著呢，在高端機方面目前真的沒人能撼動蘋果。再說最下游的組裝加工，三星、OPPO、VIVO、華為都有自己的工廠，部分ODM的也不在富士康組裝，你指望小米把富士康的產線填滿嗎？

萌哈科技

對於這個問題，每日經濟新聞實習編輯郭鑫認為：

2018年1月9日，在國際消費電子產品展舉辦期間，科技圈傳出了一個重磅消息，美國移動運營商AT&T宣佈取消與華為做作，華為進軍美國市場受挫，這背後，是美國單方面的貿易保護主義行為。長期以來，華為一直都被思科視為最大的威脅，與其說華為可能對美國通信安全造成威脅，不如說是華為直接威脅到了美國本土科技巨頭的商業利益。

美國不僅阻止了華為，在早些時間，美國政府還組織了螞蟻金服收購速匯金。美國在所謂的再工業化背景之下，貿易保護主義愈發嚴重。既然美國可以限制華為，那麼中國為什麼不能限制美國蘋果手機呢？

其實，這背後還是源於中國製造結構的不完善，先天不足的問題還在制約著我國的製造業。雖說這幾年以“新四大發明”為名片中國製造已經得到了世界的認可，但是在不少產品領域我們仍然不具備核心競爭力。以蘋果手機為例，2017年富士康1589億美元的營收有一半來源於蘋果手機製造，如果現在限制美國蘋果手機進入中國市場，那帶來的算是可能遠不止直面數字那麼簡單。美國之所以有底氣敢於限制華為，肯定也是看準了中國在製造業方面的軟肋。

不過，這些軟肋應該都只是暫時的，中國已經在過去的時間裡創造了奇蹟，相信在不遠的將來，也一定可以擺脫這些不足，實現《中國製造2025》的目標。

每日經濟新聞

作者米叔，資深媒體人，旅美學者，在美日歐生活多年，自媒體“這才是美國”“這才是日本”“這才是歐美”的創辦者

絕大多數美國用戶，購買手機是通過運營商的。比如我的蘋果，就是通過Verizon購買的，順便用Verizon的套餐。

所謂的美國限制華為，其實就是運營商不出售華為手機，因此極大限制了華為的銷售渠道。不過，華為手機還是有辦法用的。比如，可以用過亞馬遜（下圖）購買到華為手機，然後帶著手機去運營商開通套餐。只不過很多美國人會覺得麻煩，就放棄華為了。



美國限制華為，在我看來表面意義比實際意義大。這是因為華為本來就在美國不佔有多少市場。美國手機市場一直是蘋果、三星和LG幾家廠商的天下（可以參考下圖16年的數據）。



至於我們限制蘋果，不是不能，而是意義不大。中國限制了谷歌，facebook等一眾科技公司，因此要限制蘋果技術上沒有問題。但是，我們知道蘋果實在中國富士康生產的。如果讓蘋果在大陸盛產，卻不讓銷售，豈不滑稽？而且會促成黑市的形成。

如果進一步限制蘋果的生產，那麼富士康的勞動力安置會成為一個大問題，而且不利於局部經濟。畢竟，富士康就像一座城市，不僅解決了幾十萬人的工作，而且帶動了周邊經濟的發展。

為什麼我說限制蘋果意義不大？還有一個原因。那就是操作系統，都來自美國。假設我們封禁了蘋果，那安卓和windows操作系統怎麼辦？這些系統同樣來自美國。更進一步，華為手機的核心部件，如高通的芯片來自美國。（查閱了2018年4月報道的“華為核心供應商多少來自美國”這篇報道，華為仍舊採購高通、英特爾、鎂光、博通、德州儀器等國外芯片採購高達140億美金，此外其麒麟芯片基於英國的ARM技術授權，在技術上反覆購買ARM的CPU核與CPU核。）

因此可以看到，限制蘋果，並不代表可以限制美國產品。因此與其限制蘋果，不然好好發展自己的產品，減少對外來產品和技術的依賴。

這才是美國

需要提醒一下的是，華為手機是可以在美國銷售的，包括在亞馬遜、百思買等電商網站以及其它的公開渠道都能買到，但無法通過運營商渠道購買。然而美國這個國家情況比較特（bian）殊（tai），運營商渠道的份額佔到了89%。所以，美國國會干預運營商與華為的合作，還是讓人很頭疼的事情。

華為和中興在美國被限制已經不是第一次了，餘承東說，華為在美國的所有收購都遭到了美國相關部門的否決，“即使給了別人定金，錢都付了，但仍然被否決了。”

美國人為什麼這麼不識趣？難道是華為的黑科技令美帝瑟瑟發抖了？其實原因無非兩個，一是華為本身透明度較低，雖然任正非說華為管理層掌握的股份只有1%，其它的都分配給了數萬名員工。但華為不是上市企業，對外也一直保持著低調，所以華為姓什麼，在美國人看來是有顧慮的。

二是所謂的信息安全。無論是華為手機，還是華為的電信業務，都涉及到信息安全的問題，而在信息安全方面，中國一直做得不是很好，而美國人又十分重視這種東西。所以美國國會，以信息安全為理由將華為拒之門外，情理上說得過去。不過，更多人看到的是政治的博弈。正如《華爾街日報》所言，“沒有任何法律規定，運營商不能與華為合作，但政治成本可能會很高。”

說回蘋果，美國阻擾華為，中國是不是要以牙還牙，限制蘋果手機呢？

這種兩敗俱傷的零和博弈已經沒有太多市場了。事實上，按蘋果手機在中國多年的發展和滲透，已經很難說清楚，限制蘋果手機對中國的利弊哪個更大了。其他不說，全球的蘋果手機大多在中國組裝，光深圳富士康工廠就有數十萬員工。而華為手機對於美國，只是一家無足輕重的公司。

社長認為，面向企業和政府採購的項目，可以作出相關限制，多使用國產品牌，但直接面向消費者的業務很難用強制措施，只能通過市場去檢驗了。

AI財經社

近期，中國企業在美國的一系列併購和合作上頻繁被美國有關部門出手干預。前有阿里旗下螞蟻金服擬併購速匯金（全球第二大匯款機構，覆蓋全球200多個國家的35萬個網點和24億賬戶）遭否，支付寶進駐美國的計劃泡湯。最近華為和美國第二大移動運營商AT&T 在手機銷售上的合作也被突然臨時取消，據說也是受到政府相關機構和人士的壓力，而被迫停止合作。縱然華為依然可以通過亞馬遜等電商渠道銷售，但是線下運營商渠道在美國依然佔據銷售主力，因此對於無論對於華為還是美國當地的消費者都是一大損失

一方面，美國消費者主要的手機基本是蘋果三星等，對於華為這樣的出入局者，目前市場份額幾乎可以不計，因此來自消費者方面的反對之聲小。如果國內限制蘋果進入，佔據國內前五市場份額的蘋果，其大量的國內消費者恐怕不願意如此。

其次，相比較蘋果作為單純的手機生產商，華為除手機外，更多的是通訊設備領域，在跨國業務中，對於信息安全和保密等確實有較高要求。因此，僅從手機上想用充足的理由加以限制會相對困難。

再者，其實蘋果產業鏈中包括大量的製造和配套產業都是位於中國，不少的體量非常大，如富士康，藍思科技等，帶動的就業人數超數百萬人，因此抵制蘋果實際上對國內部分產業乃至增幅稅收、就業都會造成負面影響，因此不得不慎重。

最後，國內在高科技領域技術和產品的缺乏，導致大量尖端產品不得不進口。國內在不少高科技技術和產品領域起步較晚，技術水平不足，像高通和三星的手機芯片、半導體等，大量國產手機也不得不進口美國的產品，這也讓抵制蘋果的意義大打折扣。

總的來說，對於我們而言，限制蘋果可能是弊大於利，我們需要做的是在高端科技領域不斷取得突破，這樣才有贏得主動權。

關鍵字: 美國 蘋果 特朗普