一念之間5006
提起國內的軍事科普，就不得不提到以張召忠少將為首的一大批現役軍官。雖然說他們經常做客各個電視臺的軍事類節目，而且內容經常是乾貨滿滿。提起這些軍事學者，第一個要說的肯定就是張召忠了。銀幕前的他滿頭白髮，看起很和藹，但他卻是國防科技大學的博士生導師，海軍少將。雖然說他早期是完完全全的戰士，但是後來他在給工眾科普軍事知識時完全沒有違和感。
張召忠少將早期是學習阿拉伯語的，為了發好阿拉伯語的顫音他甚至自費去做了一個舌頭上的手術。作為軍中為數不多的會阿拉伯語的幹部，張召忠被派到了伊拉克並且經歷了兩伊戰爭。後來他兩次被派到英國學習英語，他卻在業餘時間自學了日語。最後他被調入了海軍某部門。
後期張召忠少將在1992年起開始擔任中央電視臺的評論員，這也是張召忠走上銀幕的開始。1993年開始，張召忠開始研究海洋法相關領域和國際法領域。1998年調入國防科技大學任軍事科技與裝備教研室主任。2003年起，張召忠正式與電視結下了不解之緣。
說起張召忠，有人可能會提到所謂“霧霾防激光武器”、“海帶纏潛艇”等等，這些大部分是來自斷章取義和曲解文意，而且張召忠的很多理論是通俗易懂的，難免有的人以自己的方式理解引起誤會。
總而言之，國防知識科普方面陸軍的代言人是房兵大校，而張召忠少將則是什麼都可以評論，而且他可以將非常專業的知識講的通俗易懂，即使是面對高中生或者是大學生也可以很好的講述。另外，張召忠少將還是相當一部分國防科技的研究員。雖然說在電視節目上他不可能洩密，但是通過網友們細心的尋找還是發現了不少蛛絲馬跡。如果要評選專業知識最好的軍事評論員的話，張召忠少將是當之無愧的。
諸葛小徹
說實話是各有所長。
很多人都說“局座”不靠譜，但作為國防大學教授，軍事戰略學博導的他，一點真本事都沒有話，能做到海軍少將，獲得政府特殊津貼嗎？
房兵也是如此，作為裝甲兵起家的國防大學軍事教官，很多人都說他是“吹牛”，但實際上來說，這些認為他吹牛的人，那個單拿出來個人軍事知識儲備都不如這位“吹牛大校”。
不僅他們二位如此，像李莉、尹卓、羅援等等這些已經算是“功成名就”的軍事評論員，軍事知識儲備可以說都不差，但是，天真要告訴大家的是，做為軍事評論員和做真正的軍事技術科普是完全不同的，這是兩種“概念”。
因為做真正的技術科普根本就沒人看，受眾面太小，很多高深的軍事技術說出來能關注的人很少，或者根本就不明白，這是觀眾接受軍事知識取向的不同所決定的。
所以“軍事評論員”很多都是用很通俗的語言去對某些軍事技術做些介紹而已，詳細的技術解析很少會說。
這就造成了很多軍事評論員有很多的分析看起來“很可笑”，但是不代表他們的軍事知識儲備很少。
但另一種情況就例外了，在現在自媒體高度發達的今天，很多所謂的“專家”、“評論員”都是披著大V的外衣在純粹的誤導觀眾（甚至不能說是誤導，很多實際的分析他們自己都不明白）
天真和大家說一件在頭條內部軍事群中公認的事吧……
很多大家所看到的什麼專家啊……評論員之類的，他們的見解真的是沒發看，我們幾乎每天都能抓出幾個“丟人現眼”的傢伙來，基本上都屬於是那種軍事常識類錯誤。
可是呢？觀眾就愛看，不明白是不是？這就是明星效應和從眾心裡，為什麼網絡上無知的噴子這麼多？就是這個原因，大V說的話可能不對，但人家是大V，所以有公信力，就這麼簡單。
而這些所謂的專家、學者就是利用著公信力的外衣做著最無恥的事（很多事，天真都不想說，以後你們會明白的，這就是一場交易，名利的交易罷了）
所以我們要做的是什麼？那就是提高自己的基礎軍事知識的儲備水平，不能人云亦云，要有自己的看法。
天真為什麼叫“天真小科普”，就是一直希望，用自己的一點能力，給大家科普一些常見的軍事誤區，給大家解釋一下很多人疑惑的問題，能讓軍事圈中少幾個被誤導的“噴子”
但是，不得不說這個事，這個科普軍事知識的工作，要比我想象的難度要大的多的多，很多心酸你們永遠也不清楚，每天要翻閱大量的資料、論文、算法，即使這樣寫出來的東西也往往沒人看，常常是入不敷出，天真也想過放棄，和專家同流合汙算了，大不了當個“槍手”，掙的還多。
但是我放棄了，還會有人堅持嗎？
算了，扯的有點多了，說實際的吧……尹卓老師不錯！
最後謝謝大家的閱讀！
軍事小科普
做為一個不折不扣的軍迷，電視上涉及軍事方面的節目我是很喜歡看的。對尹卓、張召忠、杜文龍、李莉、房兵等這幾位經常露面的軍事專家的名字耳熟能詳，也常聽他們的訪談或評論。我覺得，上面提到的這幾位哪個都不含糊，都是槓槓的。但是風格不同，各具特色，各有千秋。
尹卓老成穩健，表述嚴謹，滴水不漏。張召忠思路開闊，睿智健談，風趣幽默。杜文龍文理透徹，緊扣主題，邏輯嚴密。李莉文路清晰，口齒伶俐，交待具體。房兵年輕博學，竹筒倒豆，快人快語。
就個人而言，我還是偏重喜歡局座張召忠的軍評。為什麼呢？
一，深入淺出，通俗易懂。
大家知道，軍事題材是很專業的內容，講評時往往容易死板呆板。而張將軍力避這一點。他把看似高深的軍事方面的東西變成通俗易懂的大“白話”，讓人聽的清清楚楚，明明白白。聽著不繞，很舒服的感覺。
二，面帶微笑，和藹可親。
聽過張將軍講評的都應該有印象，就是張將軍不論啥時候講評，都是面帶微笑，很少見他板著臉或繃著臉的，反正我是沒有見過。讓人看上去特別可親，加上將軍人長得也英俊耐看，一下子和觀眾拉近了距離。非常的好。
三，寓教於樂，幽默風趣。
張召忠很突出的一個特點就是接“地氣”。他沒有擺出一個專家架勢在哪兒正兒八經地跟人講課，而是好像一個老熟人在哪兒跟觀眾“談心”“聊天”。更難能可貴的是，張將軍詞語豐富，特別“能說會道”，時現幽默風趣，使觀眾在輕鬆愉快詼諧的氛圍中學到了軍事知識，收到寓“教”於樂的效果。
，誰憐一燈影
受限於國防軍事保密原因，軍事專家的評論都有一個底線。洩密暴露國家戰略意圖與軍事科技秘密是不允許的。所以在電視公開節目中，他們的談話評論都有一個框架預設。
不是說誰的資歷深，水平就高，只是掌握的資料多寡而已。尹卓現職為海軍信息化中心主任是直接參予國防保密工程的現役將軍。張召忠已經退役，他只是教學部門的老師。而杜文龍據說已經轉業。杜文龍是研究員出身，他所涉獵的相關軍事情報特別廣泛。對戰略戰術，武器裝備，性能瞭若指掌。房兵屬於過度自信，缺乏審慎的鼓動型！而李莉呢是純技術型！
總之大家各有所長。僅從這些專家口中不可能真實全面瞭解軍事動態，只能通過他們的評論，談話作出分析判斷！我們目前的技術與科技水平還遠未達到世界領先水平！過度誇大吹噓成果是一種不負責任的假，大，空惡習。眾所周知！我們的國產航母起步於模仿俄製瓦良格號，還是俄烏兩國共同的技術。燃氣輪機整個動力系統源自烏克蘭。沒有什麼可以炫耀的道理。我們缺乏的正是核心技術。動力首先困擾我們。航空母艦展示的是一個國家現代科技，工業，材料綜合生產能力。不是靠吹捧就能吹出來的。今天我們其實只是踏入航母俱樂部的門檻而已。
所有這些軍事專家們不可能完整地告訴我們，例如航空發動機這一核心技術至今我們仍為仿製，並未有突破！這就極大制約了我國軍事航空技術的發展與新型軍用多類型飛機的研發，所有這些都影響到我們走向世界的步伐！我最討厭吹牛！誇大其詞，不務實，例如那個羅援，戴旭之流！那是狂熱！不是務實。我贊成劉亞洲上將與尹卓少將的理智，務實！
晉A閒雲野鶴
房兵、李莉、張召忠、杜文龍、尹卓這幾位都是大咖級，專業知識都挺厲害，在熒屏難分伯仲。
張召忠少將（局座）海軍出身，長於海軍業務，年齡最長，綜合實力最強，講起來溫文儒雅，與時俱進，深入淺出，如沐春風，並善於守拙，對外拋煙幕彈，被網友戲稱為戰略忽悠局局長，現有頭條粉絲613.2萬，人氣最旺。很有請懷，去年海軍節，講到動容處，潸然淚下，令人欽佩不已！
杜文龍大校講起來專業性更強，兵器知識信手拈來，分析局勢頭頭是道，中規中矩，像聽一位嚴肅而又慈祥的大哥在訴說，長於軍事文化研究，入駐頭條太晚，現有粉絲37.7萬。
李莉作為國防大學教授，也很專業，長於軍事科研及裝備分析，聽起來像聽講座，沒查到頭條粉絲數。
房兵大校也是國防大學教授，軍事教官，也很厲害，著述頗豐，自信爆棚，出語咄咄逼人，最具現役軍官氣質，不容得你不佩服，沒查到頭條粉絲數。
尹卓少將知識淵博，義正辭嚴，戰略分析恰如其分，感覺他說的正是你想表達的，不由得讓觀眾由然欽佩，但沒查到頭條粉絲數！
另外著名的軍事專家還有徐光裕、戴旭、羅援等，香港媒體有馬鼎盛。
低調與責任
國內幾位軍事評論員在電視媒體網絡爆光率很高，尹卓老師張召忠老師看問題比較全面。尹卓老師是海軍方面專家，對國內外軍事事件和軍事發展瞭解很深，看問題實事求是比較透徹，發表的評論穩重讓人耳目一新，專業知識最強。
張召忠老師是海軍出身他深愛著中國海軍，對海防前線的每一片海每座島嶼感情深厚，對以前個別國防將領不太重視海軍發展，張召忠老師急的淚流滿面讓人感動。
房兵老師點評犀利，語速猶如機關槍，句句說到點上，對國際軍事動向比較深入瞭解解讀完美，讓帝國主義分子看到我軍威武。
的確帝國主義亡我之心不死，清晚期到抗日戰爭以來帝國主義列強瓜分中國大多是從海上來，重視海空軍的發展讓帝國主義列強拒我國海防千里之外是我海空軍幾代人夢寐以求的理想今天實現了。國內的眾多軍事評論員辛苦的工作，讓全國人民重視國防。
謝謝各位
快樂老張
尹卓大局觀強，講解有策略、有分寸，對度的把握理性、準確。杜文龍專業能力強、洞察力精準，歸納精練，語言到位。房兵快人快語、敢想敢說，直截了當，刀刀見血。曹衛兵、宋心之、殷罡，中規中矩，觀點柔和不強勢。李琍評說帶有較強的學者和理論風範，不求有功但求無過。張召忠評說帶有“老幹部”痕跡，明顯在吃老本，有時有點好大喜功，觀念停留在著書立說方面，缺乏銳氣。宋曉軍的解說始終是遊身八卦掌，詞不達意，帶你繞圈，說與沒說一個樣，有時甚至忘了他回答的究竟是什麼問題。
冬去春來C
其實杜文龍說話最直，但是很多人認為杜文龍專業性太強，不知道為什麼會這樣。
如小天真所說，軍評和軍普，兩碼事，但是很多人混為一談，其中的區別大了。軍評隨便說，但軍普就是看似隨便說。
不得不說國內嚴格的保密制度和教育是很全面深入的，所以很多東西是沒法說也不能說的，這個時候軍人背景的軍評就很有意思。
因為這個時候個人性格和魅力色彩反而是受眾喜好的選擇。非得論高下的話，個人覺得杜文龍更有料也更對軍迷有價值。
不知道我說的大家聽明白沒，但杜文龍的粉絲會明白。這是基於價值的一種判斷而非其他。
一貓談軍
簡潔明瞭透徹，杜文龍！接地氣會聊天，驚人之語局座，消息準確，比較實事求是尹卓，至於李莉，宋曉軍，看他們的節目不多不好評論！房兵適合做政治工作，能夠鼓舞士氣！做為評論員水分太大！個人觀點，不喜勿噴！
會飛的魚153688003
自己稱不上一個軍迷，但軍事還是比較關注，經常看看新聞軍事評論，作為一個觀眾，只能淺談一下自己想法。尹卓將軍是一個嚴謹，認真，睿智；張召忠分析生動，詼諧，客觀，不拘一格；李莉謙遜，專業；杜文龍軍政融合緊密；房兵虎虎生風，分析色彩斑斕。
