雍正王朝:四大宠臣为什么只有李卫始得善终呢?

历史就像是黄河,舀一杯水上来七分泥三分水,那七分的泥沙就是历史长河里的无名氏。你问我那些在史书上闪闪发光的人在哪里呢?他们就是大浪淘沙淘出来的真金,数量寥寥无几。历史从来不会认真辨认你功过得失的人,只会一股脑地打包处理,选择将那个时间最重要的事情记录,留给后人去辩驳,其他的纷纷扔进碎纸机里。历史一直记录着过去的事情,不管你对自己做过的事情有多后悔,历史都不会给你删除它的机会。这也造就了历史的不可逆性。因为历史上所有的人物都是历史请来的贵客,只能负责讲述自己的故事而不能选择替历史这位老先生代笔。翻阅历史、回顾历史,历史老先生记下来的每一件事都有着属于它的独特意义。是去看诸葛先生的喝茶,还是看成吉思汗意气风发呢?小编带你一起去看一看历史老先生记录下来的传奇人物和他们的人生故事吧。

雍正的宠臣不只是四个,早期在九子夺嫡中发挥关键作用的有年羹尧、隆科多,中期执政的时候有李卫,田文镜,鄂尔泰,张廷玉,以及十三爷允祥。

所有这些人中,所谓善终,结局最好的,还真是只有李卫。

雍正王朝:四大宠臣为什么只有李卫始得善终呢?


年羹尧大家都知道,协助雍正顺利继位,平定青海之乱,官至抚远大将军、一等公,权倾一时,后来因为功高盖主,得罪了朝野上下的清流言官,卷入权力斗争,做什么都不对,最后被雍正帝赐死,享年才47岁。

雍正王朝:四大宠臣为什么只有李卫始得善终呢?


隆科多,康熙孝懿仁皇后佟佳氏之弟,佟国维之子,佟国纲之侄。因为雍正由孝懿仁皇后抚养了十几年,视其为养母,所以称隆科多为舅舅。

康熙末年,隆科多官至理藩院尚书,兼步军统领、九门提督,康熙去世前,秉遗命,拥雍正登基。受赐袭一等公、吏部尚书、加太保。但还是晚节不保,因为地位太高权力太大,以及和八爷党不清不楚的关系,被定下50款大罪,妻子入辛者库,财产充公,软禁至死。

雍正王朝:四大宠臣为什么只有李卫始得善终呢?


雍正王朝:四大宠臣为什么只有李卫始得善终呢?


张廷玉和鄂尔泰是雍正的股肱之臣,一个是皇帝的贴身秘书,一个是封疆大吏,军事奇才,雍正在世时最欣赏和宠爱的就是李卫、鄂尔泰、田文镜,准张廷玉配享太庙,准鄂尔泰入贤良祠。但是这两个人晚年和死后还是遭遇了一些波澜,那不是因为雍正,而是因为他们活得太长,到了乾隆朝,骄傲而自信的皇二代乾隆又要用这两个顾命老臣,又忌惮他们,还动不动要挟,压榨他们,张廷玉几次想退休退不了,只有和皇帝就工资问题讨价还价以求自保,不料乾隆一定要通过打压他们来为自己树立权威。所以两位老臣为清王朝鞠躬尽瘁了一辈子,最后没能颐养天年,死后子女还难免卷入是非。

雍正王朝:四大宠臣为什么只有李卫始得善终呢?


田文镜是贯彻雍正政策最为坚决彻底的酷吏,之所以说他是酷吏,是因为他执行政策不怎么动脑经,不如李卫灵活,不过因为忠直,深得雍正信任和喜爱。田文镜死在了雍正朝,这是他的幸运,雍正帝赐葬泰陵附近,谥号端肃,还命河南为其设立专祠。其实田文镜的执政能力是值得商榷的,特别是他晚年古板严苛,顽固不化,匿灾不报,在地方上引起的民怨很大,丢给了乾隆一个烂摊子,因此,到了乾隆朝,很多荣誉被拿掉,最阴差阳错的是,田文镜墓因占用乾隆帝西陵扫墓御路三尺,被乾隆帝夷为平地。占地只是一种说法,真要是喜欢,可以配享太庙,要是不喜欢,找个借口将你铲平,从这一点可以看出乾隆对他的反感。

雍正王朝:四大宠臣为什么只有李卫始得善终呢?


十三爷允祥,其能力,功劳,贡献,都是没有人可以否认,抹黑的。只是因为他身体不好又积劳成疾,英年早逝。

最后就只剩下了李卫。

如果仔细观察前面不得善终的大臣,其中大多数都是在权力核心走来走去,所谓伴君如伴虎,一不小心就容易被端掉。李卫有个很大的优势,他基本上是在做地方官,而且专业技术很强,最开始是管理盐政,后来修海塘,管刑狱,河道等,他做的都是对国家的经济,税收,财政,治安有大利的具体的事情,做得好,大家都看得到。而相对来说,参与权力斗争的机会较少。而为官一方他又比较注意体察民情,灵活变通,口碑也比较好。遇到这样有能力的大臣,无论是哪一朝的皇帝,都是舍不得浪费的。乾隆三年十月二十二日(1738年12月3日),李卫因病去世,享年五十一,乾隆帝命按总督例赐予祭葬,谥敏达。能在乾隆手上善终,也是不易了。

看完上述内容,诸位有何感想?相比历史上的人物们已经讲完了属于他们的故事,我们的故事还在历史老先生的笔下书写着,还没有一个结局。真金也是从泥沙里淘出来的,还是无名氏的你,未来是否会脱去泥沙的外表变成真金还是要靠你自己。历史会给我们举例说明,但是从来不会明明白白地教我们任何东西,因为那样等同于考试作弊,是要被除名在外的。所以,品味历史,把握当下,力争在历史老先生的笔下多几分精彩吧!


分享到:


相關文章: