唯安80
蘇聯經濟遠遠沒有美國雄厚，被拖垮是遲早的事兒
眾所周知，蘇聯自建國之後就施行計劃經濟體制，蘇聯國內經濟完全被政府所主導。雖然中國在改革開放前也是施行的計劃經濟，但是中國的計劃經濟仍舊給予國有工廠一定的自主權，並不是100%卡死的。
但是蘇聯就不一樣了，蘇聯的計劃經濟更將的僵化。舉個例子，如果蘇聯政府預測明年國內將要消費1000個暖壺，那麼國內的暖壺工廠明年就只能生產1000個暖壺，多一個少一個都不行，如此沒有彈性的經濟體制是不能長久的。
畸形的經濟體制導致蘇聯的GDP統計水分非常大，可以進行人為的控制，即便蘇聯經濟在巔峰時期是排名世界第二的，但經濟總量只有美國60%，財政收入也明顯不如美國。
在綜合國力明顯弱與美國的情況下，蘇聯依舊毅然決然的與美國展開了史無前例的軍備競賽，這擺明了是自己要往火坑裡跳。
以太空競賽為例，當年為阿波羅登月計劃，美國NASA研發了迄今為止世界上推力最大的火箭“土星五號”，在當年這款火箭光研發費用就高達64億美元！算上通貨膨脹，相當於今天的400多億美元，大約2800億人民幣，超過了三峽工程的建造費用。
在整個太空競賽時期美國的資金投入在當時超過了100億美元，而蘇聯也燒掉了40多億美元。雖然蘇聯的花費沒有美國巨大，但這對蘇聯財政卻造成了更加沉重的負擔。畢竟美國要比蘇聯有錢的多，並且美國在太空上的投入是完全在可承受範圍之內的，而蘇聯則是有條件要上，沒條件創造條件也要硬上。
除了太空競賽外，在軍備競賽上蘇聯也是緊跟美國的步伐，蘇聯領導人的要求是美國有的東西我們都要有。
當然，相比於太空競賽這種帶有炫技成分的競爭來說，蘇聯進行軍備競賽則更多的是迫於無奈。畢竟在軍事裝備上大幅落後於對方的話，就很有可能意味著要捱打，因此蘇軍在軍備上的投入也是不惜血本的。
在冷戰的高峰期，崇尚鋼鐵洪流的蘇聯單單是坦克就多達五萬多輛，遠遠多於北約在歐洲的坦克數量。以至於北約計劃如果遭到蘇聯入侵，就只能使用小型核武器來遲滯蘇聯的裝甲部隊了。由此可見蘇聯在軍備上的投資遠遠超出了夠用的需求，達到了非常奢侈的程度。
如此的窮兵黷武，可人民生活水平卻特不到顯著的提高，甚至還變相的倒退，自然引發了國內的許多不安因素，也為美國的和平演變提供了土壤，最終導致蘇聯在1991年轟然崩塌。
千佛山車神
普京——
誰不為蘇聯解體而惋惜，他就沒有良心；誰要是想恢復過去的蘇聯，他就沒有頭腦！
人類在20世紀最大最不可思議的事件就是蘇聯解體。想當年，蘇美兩個超級大國雙雄並峙，帶領各自陣營開始了社會主義與資本主義的長跑競賽。比賽結果是蘇聯被美國拖垮，而美國不戰而勝成為了當今世界唯一的超級大國。
蘇聯被拖垮主要在於自身，原因大致如下：
——國家體制上，由於蘇聯的高度集權導致權力濫用嚴重，蘇共中無論官員和幹部自上而下化公為私、吃拿卡要，貪汙腐敗無孔不入，以權謀私在各行各業及各個領域氾濫成為公開的秘密，形成了一批特權階層，這個階層大約有50-70萬人，連帶親屬共有 300 多萬人，大約佔全國人口的1.5%。蘇聯特權階層的存在動搖了執政基礎，貪汙腐敗的盛行更惡化了蘇共黨風，毒化了社會風氣，蘇聯已是病入膏肓。
——在經濟發展上，計劃經濟體制一成不變，經濟結構單一嚴重失衡，特別依賴石油天然氣等能源資源產業，片面發展重工業，國防工業一家獨大，直到今天俄羅斯依然痼疾難除。輕工業發展緩慢，人民的物質文化需求長期得不到滿足。
——對外關係上，蘇聯把大國主義、霸權主義推到了極致，肆意干涉其他社會主義國家內政。為了與美國爭霸全面擴軍備戰，國防軍事預算逐年攀升，加劇了國民經濟的比例失調。總計蘇聯在與西方對抗的年月裡花費了7000億美元，威嚇中國花費了2000億美元，還有其它軍費開支約有100億美元，這極大地消耗了蘇聯國力，特別是長達十年的阿富汗戰爭更成為蘇聯稱霸的噩夢。1980年的莫斯科奧運會遭到了我國和很多國家的抵制，蘇聯聲譽掃地。
——民族關係上，蘇聯民族眾多，歷史積怨深，但卻長時期地推行大俄羅斯民族主義，無形中激化了現實矛盾，導致了多個各民族之間，尤其是各少數民族與俄羅斯民族之間，聯盟中央和各個加盟共和國之間問題頻發矛盾突出。
這樣，1991年12月25日，稱雄半個多世紀的蘇聯解體。蘇聯解體標誌著冷戰的結束，美國贏得了最後的勝利。
今古達觀
首先，你這個問題就有一些矛盾？前蘇聯解體不是被美國拖垮的，是因為蘇聯自身的原因導致解體的。
大家應該看過蘇聯亡黨亡國20年祭這部紀錄片。根本原因之一是蘇聯出兵阿富汗10年，最後並沒有取得完勝，而是帶著失敗歸來，當時蘇聯人民連歡迎的儀式都沒有，可見，人民從骨子裡就反對進軍阿富汗。大家知道，打仗是需要錢的，俄羅斯打阿富汗10年，蘇聯的經濟不增反而倒退。
第二個方面的原因是蘇聯屬於重工業國家，對經濟建設並不重視，加之前蘇聯家大業大，沒有強盛的經濟是很難維持的。所以當時的蘇聯政府很冒進，大舉進行經濟改革，誰知越改越亂，最後導致亡黨亡國。
第三個方面的原因是美國的意識形態，在前蘇聯搞起了紅色革命，當時的蘇聯人想學美國，但體制又不一樣，所以把自己學到溝裡去了。
小李析事
獨裁體制和價值觀 與美國歐洲差距太大了。世界大部分人民都認可歐美的民主自由價值觀。而且本身蘇聯集團的實力還不到歐美集團的一半。經濟競爭根本就不是對手。
用戶25925537264
有人說蘇聯民族過多，宗教信仰不同，這些都是扯蛋！美國是一個移民國家，按理來說更加複雜，但為什麼卻越來越發達繁榮？應該說是法制與民主成就了美國！且不說三權分立制度適不適合全世界，首先第一點就是任何一個黨派、機構都必須在法律的框架內活動，不能犯規，哪怕總統、軍警！總統的權力需要國會授權，不能搞一言堂！科學研究、學術交流與政治沒有任何牽連，各自獨立發展！軍隊國家化，職權是為了保護國家利益，不是共和黨與民主黨的私人武裝！美國有稱霸全球的野心，但沒有佔領別人領土的想法！
安東尼40727494
前蘇聯的解體，是一件震驚世界的大事。但是蘇聯的解體不是一朝一日，有深厚的歷史原因和發展模式的弊端。
在上世紀六十年代信息科技在美國如火如荼的發生的時候，蘇聯愈益顯得落後，最終由於軍備競賽耗盡了國家最後的一點元氣。
意識到問題，蘇聯在經過彆扭的探索之後，一個超級大國最終走向解體。正如中國古代一句話所說，
滅六國者，六國也，非秦也。族秦者，秦也，非天下也。蘇聯滅亡的根本原因還在於自身，一句話，蘇聯的模式的產出是沒有效益的，最終這個世界巨頭因難以為繼而破產，蘇聯也不是被美國而拖垮，而是自己絆倒自己。
龐然大物74年就垮臺了，影響了世界格局。冷戰造就的兩極走向多極化。蘇聯解體，我認為有以下五個原因：
第一，1936年蘇聯宣佈結束了過渡時期，基本上建成了社會主義，但是這個是不穩固的，生產力是低標準的，建設急於求成，生產關係的超前變革，為後來的發展埋下了隱患。
第二，上層建築的建設出現了問題，斯大林時期，代表大會由之前的每一年召開變成了相隔13年之久才召開，個人崇拜盛行，當時幹部總數的五分之一被清洗流放。 
第三，推行高薪特權制，高低工資差別已經擴大到了70年代的100倍，這個特權階級成為了蘇聯的掘墓人。
第四，大俄羅斯主義盛行，斯大林時期曾經藉口出現少數民族的叛徒、內奸，便硬把幾個異族全部遷徙異地。民族矛盾成為蘇聯滅亡的導火索。
第五，赫魯曉夫、勃列日涅夫等人表面上批判斯大林體制的某些弱點，但由於對權力的貪戀，對政治正常運作的問題遲遲得不到解決，耽誤了蘇聯改革的時間，最終成為了蘇聯滅亡的首發因素。
戈爾巴喬夫激進的西化，如同是讓一個鄉村女子拿刀叉吃飯，逐步失去了統治基礎。無論如何分析，都給我們帶來了無盡的反思。
特約作者.一碗涼粉。
秦右史
蘇聯只重視發展軍事工業，而忽視了民生問題的重要性。導致蘇聯老百姓的生活水平不斷下降，並引起了各加盟共和國的民族矛盾因此解體。
1.美蘇爭霸主要體現在軍事領域，但實際上是綜合國力的較量，龐大的軍費開支需要強勁的經濟做後盾。蘇聯在計劃經濟總量不如美國的情況下，又不懂得四兩撥千斤，而是實打實的消耗國家資源，本來就虛弱的經濟肯定消耗不過美國，這是蘇聯領導人的責任，是決策失誤。
2.1979年蘇聯入侵阿富汗導致長達十年的戰爭。當蘇聯佔領阿富汗後發現無法取得勝利，本應該及時撤兵，但是蘇聯領導人，非要打持久戰。這耗盡了蘇聯的元氣。
3.蘇聯是社會主義計劃經濟，在這種模式下人民創造的財富都屬於國家。那麼國家就要用財富提高人民的生活水平。但是蘇聯把大量的資金用來擴軍和生產武器裝備，這犧牲了人民的利益。久而久之人民生產的熱情被挫傷。因此，很多加盟共和國的人民對蘇聯中央政府非常不滿，這導致蘇聯開始出現混亂的局面。
4.蘇聯的經濟收入主要依靠石油和天然氣出口。而美國通過讓歐佩克增產石油，導致國際油價下跌，使蘇聯的經濟收入減少。蘇聯的各加盟共和國人民飽受生活煎熬而且怨聲載道，最終導致蘇聯解體。
杜達特洛夫斯基
蘇聯名義上是勞動人民當家做主的社會主義國家，可解體前已經是‘勞動人民當家特權階級做主’的權貴非資本主義國家了！
與西方國家相比，同樣是百分之一左右的人掌握著大量的社會財富，不同的是西方資本主義社會中富人的財富是合法的、是可以利用這些財富資本化去謀利的！而蘇聯制度下權貴們所佔有的財富往往是非法且見不得人的，更沒有可以利用這些財富資本化謀利的可能！
所以蘇聯制度下的精英在個人利益的驅動下，本能地對已有的社會制度不滿，蘇聯給他們的特權越多，他們想把財富合法化資本化的動機越強，而一旦危機到他們的特權其反抗能力也越大，於是乎蘇聯的特權階層成了蘇聯社會制度下自我造就的掘墓人！
我們中國當然應該引以為戒，首先要限制在公共權力領域的特權階層的形成，其次對可以合法化的非公共權力領域儘量通過准入制度放開進行合法化。由此二點完全可以基本緩解特權階層與制度本身的對立矛盾！
我非常欣喜地看到我國現在的社會實踐在這二點上已經取得了長足的進步，因此我認為我們完全有可能避免蘇聯陷阱！
但是我知道：我國在這方面還僅僅停留在摸著石頭過河階段，遠沒有形成有指導意義的相關理論，這使得我們的實踐很可能因為缺乏理論指導而存在反覆的可能！
要想徹底避免蘇聯陷阱必須形成我們基於實踐形成的理論基礎，並用它形成我們的世界觀去佔領意識形態的話語權！我認為只有這樣才是長治久安的應有國策，畢竟摸石頭過河我們已經摸了很久了，應該很有經驗了才是！
管欽政
前蘇聯為什麼會被美國拖垮，而美國沒事？
這個問題需要分開回答。首先蘇聯沒什麼會被美國拖垮？
可以肯定的說，蘇聯的解體主要原因是其內部的種種積弊，而並不是美國拖垮了它。美國在蘇聯解體中僅僅是其外部原因之一。
蘇聯為什麼會解體？
高度集中的政治經濟制度。蘇聯從建立伊始，就實行高度集中的政治經濟制度。國家的權利高度集中於蘇共，蘇共的權利高度集中於當書記手裡。權利集中歸蘇共，這自然沒問題，而蘇共權利高度集中於總書記手裡，則無論怎麼看也充滿著人治的味道。
人治容易導致一個問題，領導人能力的大小直接影響國家的發展。
斯大林領導時期，憑藉其強硬的作風，高超的政治手段，使蘇聯一躍成為世界上首屈一指的大國，蘇聯成為了兩極中的一極。而隨後蘇聯的國力也被領導人的能力左右，勃利日涅夫前期有所作為，蘇聯實力也隨之水漲船高，甚至在爭霸戰爭中一度領先美國。勃利日涅夫之後的領導人一代不如一代，最終在擦地和少婦戈爾巴喬夫手裡玩完。
高度集中的政治經濟制度導致了蘇共黨內個人崇拜嚴重。
這是蘇聯解體的重要原因之一。從斯大林時期開始，蘇共領導人搞一言堂，搞個人崇拜，赫魯曉夫對斯大林的批判也僅僅停留在對斯大林的批判，缺乏對體制的批判。蘇共領導人的專權使得蘇共漸失人心，最終在葉利欽等反對派的領導下輕而易舉解體。這與蘇共的失德是分不開的。
蘇共的腐化墮落。蘇共缺乏思想教育，沒有樹立正確的價值觀，導致蘇共後期信仰缺失。
信仰缺失則導致了黨內享樂之風盛行，大搞特權，以公謀私，失去了信心。蘇聯官僚階級逐漸形成了一個特權階層，像蛀蟲一樣腐蝕著國家。最終，龐大的特權階層拖垮了蘇聯的財政。蘇共的腐化墮落可以說是西方和平演變的成果，是美國在文化領域對蘇聯的勝利。
與美國的爭霸戰爭拖垮了美國。
蘇聯是一個跛足的巨人。它的重工業極度發達，民生工業卻不能自給自足。經濟結構單一，發展潛力小。初期的計劃經濟使蘇聯成為了經濟大國，可體制的僵化則使蘇聯經濟逐漸停滯不前。與美國的軍事爭霸消耗了蘇聯大量的經濟，最終在多重原因的共同作用下，蘇聯轟然倒下。
蘇聯除了軍事力量能與美國匹敵，在經濟，文化，制度等領域卻與美國有極大差距，長達幾十年的爭霸戰爭，耗空了蘇聯的國力，最終只能解體。
美國為什麼沒事？
代議制民主制度是美國強大的保證。上文敘述了蘇聯的體制問題，而與之對應，美國實行的民主制度則是其在爭霸戰爭中勝出的基礎條件。美國的代議制度保證了其領導人的質量，美國民主制度保證了美國的決策正確，而不像蘇聯那樣，國家興衰集於領導人之上。在與蘇聯的爭霸之中，美國的決策大多是基於美國國家利益，保證了美國的長足發展。而美國的民主制度保證了官僚的高效運轉，難以形成腐蝕國家的特權階級。
美國在意識形態處於優勢。美蘇爭霸是資本主義和共產主義的對峙，而美國盟友無疑更多。美國的盟友也是美蘇爭霸美國勝出的重要原因。
除此之外，美國的工業基礎，經濟實力，地緣等等都保證了美國在爭霸戰爭中的勝出。
所以說，蘇聯在與美國的長期對峙中把自己玩完，而美國卻愈發強大了。
歷史知事
講兩個故事，就會讓你立刻明白這個道理。
其實單從實力上來講，二戰結束後，美蘇兩國的實力相差不多，但是從策略上來說，蘇聯就差的不是一點半點。
當時美蘇兩國都大力發展軍事，蘇聯更是不要命的生產武器，美國一看這樣下去不行，於是開始想辦法陰蘇聯，當時美國號稱已經研發出了能夠精確攔截各種導彈的攔截武器，而實際上美國只是虛晃一槍，在武器實驗上也做了手腳，讓蘇聯誤以為自己的導彈都成了擺設，這就在很大程度上刺激了蘇聯，逼的蘇聯只好花費幾百億的資金去研製這種不存在的武器，最後也不了了之。
還有一點就是蘇聯領導人經常給自己挖坑，當時赫魯曉夫邀請美國總統尼克松訪問蘇聯，在參觀香腸製造廠是，赫魯曉夫對尼克松說:我們蘇聯正以生產香腸的速度生產洲際導彈！赫魯曉夫是出了名的大嘴巴，可是這事尼克松真信了，回去向國會一報告，沒辦法，我們自己也抓緊生產吧，就這樣慢慢的把蘇聯拖入了這種惡性循環之中，好在美國底子厚，但蘇聯就不行了。
