天下会会天下
这个问题非常的深奥，我只能以我自己的观点来回答。首先这三个国家都在东南亚，除了新加坡，和印度尼西亚以外这三个国家都可以说是东南亚的强国了！具有非常强大的实力！
越南
首先越南的人口数量最多，已经有9千多万的人口。越南我虽然没有去过，但是我有一个非常好的兄弟，他的父亲是做越南进出口贸易生意的。
他在马来西亚读书，经常去越南，也来过泰国旅游。他给我说越南物价非常高，房价也高。比马来西亚和泰国都高，而越南工资却比较低。摩托车非常的多，而且非常的贵。这就说明工业水平不高。有发展前途。
泰国
然后来说说泰国：泰国我最熟悉了，物价还好，说高也高，说低也不低。一瓶类似国内的绿茶饮料差不多在泰国卖6块钱左右，吃个普通点的快餐10块钱左右。
泰国其实发展机会也多，游客也非常多。有一定的经济能力！但是泰国的缺点就是政局不太稳，很多的小型投资项目要求太多！如果泰国能够成功的修建克拉运河，那我相信泰国会是东南亚经济的龙头。但是这是一件很久远的事情。还非常不好说！
马来西亚我也挺了解的，曾经在哪里待过。马来西亚现在是这三个国家里面，最发达的！这个肯定毋庸置疑！并且也是工资最高的。阿里巴巴东南亚的总部，就建立在马来西亚！
但是也会有一些问题，比如马来西亚已经发展起来了，有自己的一些工业。比如说宝腾就是马来西亚的国产车！发展的趋势不会太大。已长期来看，越南和泰国的发展会大一点！
我觉得这三个国家中，如果以长期来看。越南是最有希望成为东南亚经济的龙头的！因为总体来它比马来亚和泰国落后一点点。发展的潜力也会大一点。当然这只是我个人的猜测，现实并不好说，因为会遇到各种各样的问题！
苦逼泰国留学生
这个话题有意思。三国是东南亚多元文化的代表，都属资源+加工经济模式，制度、人文、国民性各有短长......
先说越南：地理环境优越，资源丰富，大农业发展迅速：稻米、咖啡、鱼类出口量大；加工业正从服装电子向信息产品转移，深受日本、韩国、欧洲资本青睐，成为他们从中国产业转移的重要落脚点。9000万+使得人口红利丰厚，国家意志力强，没有民族宗教纷争袭扰，民族凝聚力较强，善于利用地缘优势周旋于全球大国、地区强国之间寻求最大利益，加入没有美国的TPP让它得益匪浅。人文方面中华传统+法美痕迹同样使之有吸引力。
短板：基础设施差，工业基础薄弱，法律环境不健全，国家与企业创新力乏善可陈，国家诚信度有问题（推出亚运会主办、废止以日本核电项目）。与美日印“眉来眼去”不利于同北邻的互信。
马来西亚：同样具有地理、资源优势，农业基础稳固，工业具有一定规模，服务业较发达，适宜居住、从业、经商，伊斯兰传统吸引海湾富豪投资和信任，与日本关系持久密切，对中国友好，与印度亲切，与宗主国英国及英联邦富国有亲近感。
短板：发展方向不明确；苏丹各自为政的制度稍显滞后，政坛各势力合纵连横不利长治久安，国家更有倾斜于马来人的权力权利设置，让积极向上的华人有“受挫感”，制约国家进一步提升。
泰国：地理地缘态势优越，国家没有被殖民的历史并引以为豪。农业产出量大，稻米出口闻名世界。汽车制造为代表的机械加工业有规模，旅游领衔的服务业在地区具有独特优势。王室成为国家稳定团结的象征，佛教信仰+王室崇使得国家认同感强。
短板：地区差异、城乡差异大，中产阶级话语权低，军队在政治中的发言权不利于国家形象，数次“黄红”街头斗争带来的混乱降低了投资环境的认可度。
综上所述，越南的后劲更足，潜力更大一些。成为东南亚经济龙头，印尼算一个，越南有条件。
ruixuezhaofeng
这三个国家成为龙头的机会都不大。作为一个社会主义国家，越南是所有剩下的几个社会主义国家中，改革力度最大的，至少他已经走在党政分离的路上。但受制于历史上的和各国的恩怨，和本国比较小的经济体量，发展潜力不小但难成大果。马来西亚倒是历史恩怨少，但同样是经济体量，和模糊的发展方向，让他也难有大作为。作为发展比较早的泰国，其实最有希望成为龙头，但是受制于政治的波动，持续多年的社会动荡已经让他离龙头渐行渐远了。。
最爱雷哥的
泰国！别问为什么，去过的人都知道！
喷到太平洋
虽然不喜欢，但是还要说，只有越南，因为他忠实的模仿了中国，同时也是社会主义国家，这样的体制，在经济起飞的阶段，容易集中精力集中资源，集中意志，
远航的鸟49949448
越南如果以邻为善，放弃不切实际的领土要求，其机会最大，一是仍然算是共产党领导，二是经济制度处处以中国的成功为榜样，看好越南。
陈老板30997525
无论多么不愿意，都无法否认越南经济将远好于马来西亚和泰国，这是因为它与中国最像。
