毋忘在莒77
能在这里发帖的文化程度都不错。想必是看过韩非子写的“扁鹊见蔡桓公”。所有理智的人都不反对这篇文章中扁鹊关于治病的理论吧。
中医作为中国传统医学，经过了几千年的发展。形成了特有的科学理论体系，诊疗方法，治疗方法，药物大典。已经是一门科学的医疗技术。
中医认为，病是因为身体机能的平衡被打破所导致的，中医旨在恢复人体的平衡，进而用健康的躯体去抵抗，来治愈疾病。因此，有慢中医的说法，就是中医治疗周期长，效果治愈缓慢。
在2014年，中国的第十二五规划，提出了在中国的医院建立中医治未病专科的发展规划。这是国家对中医成果的肯定与对中医发展提出的新期望。
然而中医并不是尽善尽美的。
在民国及国内解放战争时期，中医遭到了严重的破坏。这时西医走入人们的生活，为人民的健康作出了重要的贡献。
由于国家政策及国内一些反华势力的破坏。中医在建国后发展缓慢。许多年轻人根本就不了解中医。
一些非法行医者，也对中医的名声造成很大的不良影响，例如神医胡万林，江湖野道士李一道长。
随着国内自然环境的不断被开垦，中医药的种植，采集，炮制，也严重的影响了药材品质。这也直接影响了中医的治疗效果。
中药材的有效成分与治疗的机理，并没有进一步的研究与深化，科技型中药发展缓慢。
以上这些负的方面，对中医的发展与声誉均有不良影响。有的人觉得中医不好也在所难免。
但是，无可否认，中医在中华民族的成长过程中所做的巨大贡献。我们要分析整理挖掘中医中合理的部分，抛弃其糟粕，让他进一步发展为中国人民的健康作出贡献，并在疑难杂症治疗领域发挥更大的作用！
Thenose
中医用中药治病，由于中医水平的差异，疗效是不一样的。
从古至今，中药常用就三百多味而己，有的用中药治病，没有效果，有的用中药治疗，一剂好病，原因是配方不一样，所用中药品种不一样。
比如:中药治疗痢疾，我可以一剂治愈。而你用中医教材上的方剂，累死你只能把病人治死。这就是水平问题和撑握的知识问题，不要认为我有医师证，我是研究生，疾病可不吊你的证，也不吊你的牌。只有药物才可以征服疾病。
中医庸医占了百分之九十九九以上。真正的中医高手是可遇而不可求。这就是古人常说的该从谁手里好病是有定数的。原因在哪里呢?
中医个体，各人都有几个绝活。这些绝活可以养家糊口，可以让病人出现奇迹。
合肥名医
中医的特点就是忽悠。
中医治慢性病，首先是因为忽悠的空间比较大。所谓慢性病也许根本就不是病，或者时间长了，自愈。高血压，糖尿病是慢性病，中医能治？
另外不能否认部分中药是有用的，这部分应该走科学化道路。还有中药和中医要分开看。中医理论完全不靠谱。部分中药有用是基于经验，但疗效的确切性及副作用，要用科学手段研究才行。
盲目吹捧中药，中药，反而会阻碍中药的科学化发展。把为数不多的精华给丢掉了。
再次提醒中医粉，警惕中医骗子。头条上各种吹大牛的中医都是骗子，无一例外。
黄冲
反中医是阴谋家，多少肝硬化腹水肾病水肿，糖尿病水肿不该死的死了，红斑狼疮合肾病水肿服激素致股骨头坏死，多少感冒发烧由于治不当致心肌炎，肾炎，肺炎，，一个既不是医生，又不是患者，又不懂的人来评价不是阴谋家是什么？
有用的你们不信，偏偏没用的要信。说真话的没人信，假话却总是那么诱人。让人不得不佩服洗脑的作用。
医林一尹
中西医各有各自的优势！有人说中医不好，这很正常！中医确实走入了青荒不接的年代，几呼接近断代！全国近三千余个县，但能有几个县有很好的中医大夫？冒牌的多，假中医多！还有些骗子冒充中医来败坏中医各声！，要说中医不行，这不符合实际；李士珍的《本草纲目》早在明清时期就被译成各种版本传播世界各国，得到了高度赞扬！明朝杨继洲的《针灸大成》被世界各国示为宝典！英国大百科全书主编；李约瑟博士对《本草纲目》及《针灸大成》给予高度赞扬！中医文化是世界文明的重要组成部分，也是中华文化的源泉！，中医文化博大精深，需要国人奋力传承，使之发扬光大，推陈出新，为当代及子孙后代的健康做出应有的贡献！。
博昼
何止是”有人说不好″？明明是主流科学家说“没有证据证明中医药有效″，这才是重点。隔行如隔山，一个科学家的话顶一亿个大妈的话。主流科学家是科学家群体的主要权威，他们是人类认识世界的代表。想想看，牛顿、达尔文、爱因斯坦，都几十年前几百年前的人，但我们现在的普通人又有几个人能掌握他们的知识？恐怕皮毛都不一定有。所以，相信主流科学家很重要。
科学家就不会错了吗？当然会。但是，必须知道，错的概率相对很小。换句话说，如果科学家都搞错了，那普通人基本也会搞错。何况，科学就是证伪，科学家不断地检验之前的结论，一旦有错，马上纠正。
中医是什么？中医是有意无意的骗子。鲁迅非常了解中国传统文化和西医，说这话也是痛心疾首的肺府之言。
中医有没有效果？如果有，那就让事实来验证。讲故事是不会被科学接受的。故事不一定是真的，不一定完全是事实，有时完全只是巧合。关于中医治感冒，就是一个巧合。如果你感冒了，不妨做个试验，什么中药都不吃，包括西药。然后七天左右，你看感冒会不会好？！既然感冒会好，那就说明不是中医治好的。是不是这个逻辑？秘密就在于，现代医学(西医)发现，感冒是自限性疾病，由病毒引起的，人体免疫系统识别后可杀死病毒。中医完全不懂，以为是风、寒、热侵入人体造成的。哈哈哈，没办法，老祖宗就这水平。问题是发达国家否定老祖宗(传统西医)，而我们还相信中医，那就是智商问题了。
希宇坡恩
大家看看合肥名医是在如何吹牛逼？我认为他是合肥庸医！他都是一剂病好，一剂见效，他说百分之九十九九的中医人是庸医，意味着什么？难道不是说中医高手少之又少了吗？而这少之又少的中医高手当中，他是一个！吹不吹牛逼？我一贯来的观点是，由于中医理论及诊疗术的不靠谱，自古至今，根本没有一个真中医，更没有什么神医，高手！合肥名医，再吹牛逼吧，你是中医人庸医的杰出代表！你是吹牛逼头号高手！
天马行空80476
中西医都有各自的优势没错，不过接下来怎么理解优势就不好说了。
现在的西医其实是现代医学，并不是西方的传统医学。现在全世界看病主要的手段就是“西医”，现代医学在疾病的研究和治疗方面有着无与伦比的优势，可能唯一的缺陷是部分治疗的费用比较惊人，大部分普通人还不能马上享受最先进的医疗成果。
接下来就说说中医吧，中医说中国的传统医学。现在基本就是只有在中国和韩国还能看到中医的影子了，现实生活中中医在中国医疗体系的份额大概只剩2-3%的样子，基本上没有新的研究了，所有的理论和治疗都是翻故纸堆。虽然中医的疗效没有保障，不过还有一个最后的优势，可以在完全没有“西药”的情况下，可以通过找各种草药进行最低限度的治疗，在没有办法的情况下，理论上还算是个“办法”。
最后回到题主的问题，为什么有很多人还要说中医不好。因为现在看来中医本来就不是一个很好的办法，就好像独轮车或者马车在古代是先进生产力的表现，在现在的科技环境下还在用独轮车只能说是落后的表现了。
时代在变，各种技术都在飞速发展，唯独中医还停留在原地。
第十四使徒-ZEREL
这个问题提的的确好，
为什么好？
中医和西医各有优势，这个是人所共知的事，没有任何争辩的必要啊。
大型的三甲医院的西医专家也经常开中药制剂啊，虽然不是中医的传统汤剂，但在治疗上也在用中医啊，在思想上也是只要病情需要，没必要区分中医治疗好还是西医治疗好的。
中医大夫都懂西医啊，
为什么会有人反对中医？？？？
只能说，有人反对一部分所谓代表中医的人或者一些所谓代表中医的事。
这些所谓代表中医的人，一般都不懂西医，可能会有几个有时灵有时不灵验的方法，这些人宣扬的中医一般会有人反对了，还有一些所谓特别神奇的中医案例事情也会受到很多人反对和质疑，尽管有些神奇可能是真的，但是的确偶然性太多，缺乏大数据基数支持，本来就是个研究方向，如果被当成灵丹妙药宣传自然也会让人质疑
这些质疑导致争论，最终演变的好像是都在反对中医。
其实，根本就是，大家都相信中医的。
反对的是江湖神医而已。
的确没有争论的必要。
优络原Am郭
- 我们客观的分析分析
- 中医：治疗慢性病（疗效慢）
- 西医：治疗急性病（疗效快）
- 中医是我国土生土长并经历了数千年流传下来的一门传统文化。在古代不发达的社会乃至上世纪，我们生病了都看中医。这几千年来中医救了很多人也误了很多人。 上个世纪初，随着西方列强的入侵。中医开始慢慢消失在人们眼中。而带来的是更先进更有疗效的西方医学。西方医学的进入，极大的触动了我国中医。上个世纪初至中叶，因为我们中国都处于战火纷飞的年代。因为有战争所以就有伤亡。在那个社会，有伤亡的都是急性的，所以中医治疗那不符合现实。例如在某战争当中，某士兵被炸弹炸伤了胸口，流了很多血，部队里往往是会选择西医手术治疗。
- 在当今社会，人民的生活得到了大量的满足。生活开始过得滋润，每天大鱼大肉。而这些饮食来源有些可能是不卫生的。加上环境的恶劣，人长期食用会导致身体出现疾病，一出现准是慢性病。现在，有些人一感冒发烧准是打针，殊不知这些材料都是抗生素。经常使用抗生素会导致身体发生耐药性。
- 当然。有的人觉得西医好。有的觉得中医好。这都是跟个人的观念有很大的关系。当然，有的人也会抵触，我们也不用管那么多。毕竟嘴长在别人身上，我们无从管之。
