速读财经
我国的限售股解禁后对股东的约束也有，但由于惩罚力度较弱，导致很多股东明知违规为了能锁定利润，也会清仓离场。
这反映了目前A股制度建设的滞后性，由于我国施行的是审核制，因此证监会有更大的责任维护通过审核上市的企业，这就是权力与义务的对应性。假设是注册制，那么证监会只是负责审核企业的硬性条件，就会大大减少审核中的主观性，把更多的精力放在上市企业的监督管理，让投资者自己选择投资的标的，那么盈亏就更多是投资者自身的事情。
以我们国家目前的新股申购为例，目前只要申购成功就基本上不会亏钱，无论是什么样的企业，可以做到100%赚钱，而很多新股的价格远远同行业龙头股的价格，这种价值和价格严重脱离的现象本身就是一种畸形，国际上没有哪个市场如现在的新股申购一样。
目前A股中，垃圾股加速退市已成定居，加上去杠杆和竞争加剧，一些股东即使股价非常低，也对公司的前期发展失去了信心，这一般多出现在一些经营较差的企业上，因此，面对这些大股东或者重要股东清仓的个股，我们要格外谨慎参与。
也希望我国的制度建设能更好的限制目前股东肆无忌惮的减持，损害中小投资者的利益！
知仁而智
上市公司接连抛出清仓计划，实际上与持股成本不对称的因素有关。确实，对于上市公司原始股东，持股成本是二级市场投资者的十分之一乃至更低，即使二级市场价格大幅下行，原始股东依旧是获利丰厚。由此可见，这实际上为A股市场原始股东持股极低、持股成本不对称等现象敲响了警钟，同时对于新股高溢价问题，同样需要引起足够重视，这也是影响到上市公司重要股东减持意愿的重要体现，而普通投资者，最可能做的事情，就是尽量避免频繁减持套现的上市公司，而除此以外，则是通过ETF等形式间接参与股票投资，这也是回避上市公司减持风险的一种应对策略。
郭施亮
当然是应该加以限制的。如：规定持股限售的时间，每次或每年减持的数量，减持的价格等等。其实，这方面的限制现在也有啊，只是收效甚微罢了。
清仓式套现减持根源在于股票估值过高，这里面两个主要原因，一是发行制度，二是恶庄炒作。庄家炒作这事今天不说，因为是针对部分股票炒作。股票价格过高的原因在于发行时只有部分股票可流通，大部分股票不流通（限售股）。
以中国石油（601857）为例，公司于2007年11月上市，每股净资产为3.29（数据来源中国石油招股说明书）,发行价16.7元/股，而上市首日开盘价则为48.6元/股，当日最高价（也是历史最高价）48.62元/股，遂即调头向下。当时中国石油流通股约200亿股，限售股约1600亿股。可以试想一下，如果上市就是全流通，市场增加8倍的股票供应，最高价格还能达到48吗？48、16.7和3.29的净资产相比，这里面的利润得有多厚！每个持股的人如果思维正常的话都会考虑卖出持股锁定超额利润的。所以中国石油一跌就是7年，最低价达到6快多。
所以如果实现全流通发行，新股爆炒将会得到有效遏制，这样股票价格大幅高于价值的现象，将得到极大改善。当股票价格与价值更接近时候，大股东或其他股东恶意清仓减持的现象自然会减少很多。
A股价值投资
投资最怕的就是黑天鹅，减持很多时候也是股价闪崩的黑天鹅，像最近 某家公司因为三大股东减持股价就跌停了。
我们股市减持有多厉害，让我们看一组数据，从2012年的4463笔增长到2016年的8318笔；而2014年重要股东减持次数过万，据此测算，当年平均每天发生超过40笔减持。每天40笔股份被股东减持，比IPO多得多，上市好像就是为了减持，而不是发展公司主业。
减持不仅在于多，还在于比例高，有的就是清仓减持，把公司丢给二级市场了。上市不是为了做大做强主业吗？怎么可以清仓减持呢？咱这不是自相矛盾吗？
如果原始股东都仰仗自己一元钱甚至更低的持股成本，从资本市场套现一大笔就溜走，资本市场存在有何意义呢。资本市场新增资金从何而来呢？
因此规范减持是牛市的前提，只要减持依然是那么的多，牛市就是很难很难的。
杜坤维
毫无疑问，应该制定政策，限制减持。但是触动利益比触动灵魂还难。
A股为什么牛短熊长，就是因为A股有几大问题：
1.重视融资功能，不注重投资功能。融资就是上市公司融资圈钱；投资就是股市上涨或者是分红。目前，投资功能提及很少；
2.大股东清仓式减持套现。大股东的成本极低，有些甚至是0成本，这些筹码是这个市场最大的做空主力。目前减持制度没有和业绩挂钩，基本上企业想的就是上市再套现，这种制度下，怎么可能有长牛呢？
3.没有做空机制。只能买涨不能买跌，所以就注定了A股是个炒作的市场。
当然，A股才30年的历史，不能要求和有几百年历史的美股一样，但是A股也在慢慢进步，比如强制分红，比如注册制等。我们也相信，未来A股会慢慢和国际接轨。
蚂蚁搬家周进文
上市公司股东清仓式减持当然应该进行限制。而更应该注意的是，11月份以来居然有这么多家的股东抛出清仓计划。虽然经历了反弹，11月份上证指数最高也不过2700点，整个市场仍然处于低位。而低位清仓，并不利于实现股东利益的最大化。
个人认为，A股10余家公司股东欲清仓，除了个别确实有资金需求的外，有三个方面值得关注。一是这些股东持股成本较低。整体上，能够上市的都是些业绩不错的企业，由于这些企业在上市前后进行的分红派现，其股东的持股成本非常低廉。即使股指或股价处于低位，其清仓仍然能获取巨额的利益。
二是作为上市公司的发起人股东，与上市公司会存在千丝万缕的联系。比如上市公司的经营情况、业绩情况等，在上市公司披露信息之前，像我等小散是不可能知道的，而发起人股东则有提前获得消息的可能。此时抛出清仓计划，有利于其规避今后股价下跌的风险。
三是虽然股指处于低位，但某些上市公司的估值水平并不低，处于虚高的态势，股东逢高减持意愿强烈。
对于限制上市公司股东的减持行为，其实证监会已出台了相关的条条框框，但上市公司股东的减持仍然凶猛。有鉴于此，个人认为，证监会应该对现行的制度进行完善，进一步收紧其减持行为，以保护其他股民的利益。
曹中铭股市观察
我是十年股市投资者，在这个不成熟的市场，时间久了什么事情都会遇到。
首先这个问题国家确实没有相关的法律约束，清仓减持，确实应该有完善的法律约束。控股股东或者是管理层如果清仓减持公司股票后，那公司谁来经营，中小散户投资者利益完全无法保障。还有一种情况，股份质押，也应该有明确的规定，不能允许控股股东或者是管理者大比例质押持有股份，其实这也是变相的清仓减持。
不管什么样的理由大比例减持肯定是不看好公司发展的，有的公司减持理由也是五花八门，诸如改善生活之类的奇葩理由层出不穷。拿人当傻子吗？你要改善什么生活需要清仓减持？
总之，这方面法律法规还有很长的一段路要走。
中国股民不易啊！
欢迎大家留言讨论
小散澄明之境
十余家A股公司股东抛出清仓计划，的确是应该对其进行限制，以维护股民的合法权益。
要知道更多的公司是在这次股权质押中面临风险的公司，被政府资金刚刚解救就出现清仓计划，这说明股东本身对公司的经营状况不满意，这个情况下救助有什么意义，但是既然救助了，企业就应该履行职责，站在对全体股东负责的态度，好好的去经营上市公司，你既然不看好公司或者不想经营了，为啥要接受资助呢，这不是自相矛盾的事情吗？
所以对这些不自觉的公司，应该拿起法律法规进行限制，否则大股东得救了，自己卖出跑了，留下来的全是股民买单，这怎么可能呢，从情理还是伦理上都说不过去。
解决这些问题一方面是监管部门加大努力，还有就是投资人自己要学会保护自己，一般质押后股东清仓的公司质地都很差，是市场中的题材股和垃圾股的范畴，那么操作的时候回避这些公司就可以，也就没有那么多的纠葛了。
春意萌生
表面看是大股东的问题，实际上是股市立法工作的漏洞和缺位。人家就是奔着这一天的暴富而来，而制度上就起到了保驾护航的作用，允许通过这种方式暴富，在中国有一种很反常的现象，一说富就抨击人们忌富，难道这种不劳而获一夜暴富就很正常，要知道这是一种灭贫造富的反社会现象！
细妹陀爷爷噢1
怎么限制？我们的监管层已经出了这个多的条条匡匡，这种现象不减反多？这说明了一个什么情况，我觉得还是上市公司的这种融资功能没有把它放到实体经济中去，这是现在市场的基础环境所带来的，市场的大多散户都不是专业的投资者，他看不懂年报，看不懂公司的各项基本面，他买入股票的靠的是感觉，什么MACD又金叉了……只有鱼塘的水清了才能看到鱼。希望监管层一步步来治理吧，希望注册制早日来临。
