凡间一浮尘
科学兴农为您解答。
农村禁止零散养猪？我能说是谣言吗？即便不是谣言也是某种程度上对于国家政策的曲解。今年年初我国环保压力再度增加，并推出了环保税，对于高污染、高耗能的污染性企业进行征收环保税，并建议对于农村一个中小养殖场进行取缔或者改造。
据科学兴农的了解，我们国家从来没有禁止农村个体户养猪。农民养殖属于勤劳致富的一种表现，如果这样的行为被禁止的话，那是否意味着国家不鼓励农民发家致富了呢？显然不是这样的。那么之所以有农村禁止养猪的提法的话，那么只能说很大可能是去年环保令中所提到的对于农村环保企业进行改造，甚至高污染的规模养殖场进行取缔的误读。
农村养猪确实增加了一些污染，在大力发展建设美丽乡村之际，村容村貌的改革自然也是其中一项，但是对于广阔的农村来说，毕竟不像城市一般居住人口密集，污染降解空间不足，比如说如今农村许多个体户养殖生猪的目的只是为了利用动物的粪便创造更多的农家肥。一定程度上来说也缓解了如今农田滥用化肥，避免农田盐碱化。
而且如今我国的不少地区还在推行沼气，将猪粪发酵制作沼气，既解决了农村猪粪污染性问题，同时又为农家院落增加了燃气和电力。科学兴农认为与其真的禁止养殖，何不在农村为农民推广养殖技术帮农民脱贫致富奔小康，同时在农村推广沼气工程，消除养殖动物粪便可能带来的污染，既实现了美丽乡村的理念，又实现了农民增收意愿，而且沼气残渣还可以作为农家肥加以利用，可谓是一举三得。
此事也给了我们一个教训，我们不应该盲目的信从一些社会谣言，有句话叫不传谣、不信谣，但是真的谣言来到之时，对于国人普通大众来说又如何能够理会的清呢！因此来说对于国家的一个新闻媒体机构来说我想更加有必要增设一个辟谣平台，对于一些社会误读、谣言等进行解读说明，避免国人盲目从众，增加不必要的恐慌性心理。而对于一些新闻媒体及自媒体来说，更是不可为了所谓的流量而随意误读、歪曲国家的政策，为社会增加负担。
科学兴农
记不清这是第几次看到这样的问题，认为农民的一些行为就对环境怎么样污染了。上次我记得是说农村过年的时候放烟花鞭炮，会污染环境，该不该禁止，还有一次说农村用柴火做饭，污染环境，该不该禁止，现在又轮到养猪了。可是，试问，千百年来，农村的农民一直都是这样做的，烧柴火做饭，自己养猪养鸡，农村的空气质量一直不错，哪怕现在有污染了，但还是要好过城市的环境的。
我真的不明白为什么专家会提出这样的问题，因为这些确实对环境有污染，我们不否认，但是污染的程度还没有到禁止的程度吧，众所周知，现在我国环境情况越来越差，大城市已经出现了“雾霾”的情况，出行都得带口罩，这主要是由于工业化发展吧，各种工厂生产的尾气不断排放，虽然排放都要有标准，但是那同样也是很大的污染，可是都没有禁止，又有什么理由先来禁止农民呢。
以上仅是个人观点。希望专家们给农民朋友留一点自己的生活权利。
答题人：香草博士（北京交通大学）
探村博士联盟
面对农民每年以亏损的方式饲养生猪，不关心一下他们的生活，建议有关方面给农民养猪提供帮助，减少损失，却认为农民养猪污染空气，这样的人，真的无良心可言了。
我们并不否认，农民养猪，确实可能会带来一些环境的影响，比如排污，又比如气味。但是，到底污染的程度有多大，不知道专家们有没有调查过，评估过。
在物质贫乏的年代，农民也是这样饲养生猪的，甚至条件还没现在好，为什么不说农民零星养猪不好呢？为什么要想方设法地开后门购买猪肉呢？条件好了，猪肉供应不紧张了，就嫌弃农民养猪了，有本事，不吃猪肉啊。真的农民都不养猪，猪肉供应紧张了，可能又要反过来说，农民真懒，连猪都不养了。
顺过来，反过来，都是专家说，也都似乎很有理，就是不说，自己生存的东西，都是农民生产和饲养的。
人，还是要有点良心的，真的关心农民，关心环境，就建议多给农民养猪一点补贴，让他们更好地改善养猪环境。
谭浩俊
专家说了：禁止烧柴火，反正不用专家掏钱买气。
专家说了：禁止土葬，能夺取死人的墓地。
专家说了：禁止用泔水养猪，人吃后给猪吃不卫生。
专家说了：让农民上楼，就能剥夺他们的庄基地。
专家说了：不许农民养猪。我建议，把专家都集中起来，让农民用泔水养，（不许猪吃了那就物尽其用，别浪费了）养大以后用专家喂猪。再把猪肉价格提高N倍，特命名为专家猪。
这样以来，猪吃的也卫生了，专家也有了新的用途。农民可以大量饲养专家发财致富。国家不是提倡增加农民收入么，有了有机食品级别、价格极高的专家猪，农民可以大幅度增加收入。一举多得，同意的下面点赞。👍
咸阳老魏
农民养猪是污染空气，可是养专家不只污染空气，还污染众人心灵！
所以我建议不再界砖家！
因为农民老实，没有权力，这些砖家就喜欢针对农民。
农民面朝黄土背朝天，他们背负着压力，忍受着苦难，用辛勤养育了这个社会！
他们背井离乡，吃的差，住的差，辛苦挣钱不足养家，还处处受人摆布，干到年底还不一定拿到钱！
他们的苦难几人知？！
难道针对农民的人一点良心都没有了吗？！
敢针对农民不就是农民无力反抗吗？！
小学课本上都知道见了农民要称“农民伯伯”，因为农民种田养活了全国人民。
现在砖家们倒退了，专坑他们的农民伯伯，这些人最大的特点是：不要良心！
龙啸九天令
不知为何，这些年专家突然多了起来，而且煞有介事的出来指手画脚，记得小时候一提专家，一定是德高望重，品学兼优，一方领军。让人尊重，令人敬仰。可现在，所谓的专家不问学问，整天胡说八道，溜须拍马，奇谈怪论，语不惊人死不休，没有科学理性，肆意胡为，不仅误导民意，而且肆意践踏专家的名声，把专家硬生生变成砖家。让民众质疑对科学观和历史观的认知，严重扰乱社会秩序，如果不加以监管，必将产生巨大危害，颠覆科学的严肃性和权威性，对专家的评定要慎重，对他们的言行要监督，否则放任自流，后果不堪设想。
碎碎哥1
我发表了几篇短文，总之农民成了环境污染的替罪羊。其它有思维的人都想得到。我赞同埋葬砖家，让他归田作肥
三兴771
这些专家是吃狗屎长大的，又怎么知道百姓的苦，想不污染环境，干嘛不禁汽车，百姓搞不明白，禁养鸡，鸭，猪，还要禁电动车，工人上下班都难，百姓上有老，下有小，上班干的是又苦又累的活，真的连路都走不动了，上下班全靠电动车，唉！不说了，全是泪，买辆电动车，省吃简用都的二个月的工资。一群猪(专家)。
猪无脑
可怜的父老乡亲。老家还在养猪，所以测算过，根本赚不了什么钱。因为农村散养一般只是十几只，没有规模成本。
农村养猪只是为了积蓄，平时吃剩的饭菜，田地田尾种些猪菜，忙完农活可以顺便喂喂猪。过年了宰头猪，家里有大开支了，比如表弟去上大学，就是卖猪拿到钱。
我们的专家，在五六十年代为了发展工业，用剪刀差压低农作物收购价，到了这二十年，收地，转手卖开发商。。。
请专家们多考虑农村生计
琥珀想想
这样的所谓专家就是畜生不如的杂种。不让烧秸秆，不让散养猪等，结果他们去农村感受新鲜空气，吃散养环保猪肉，所以这样的专家如果真是做出这样奇葩之事，真就是连人渣都不配叫，只能称之为畜生不如的杂种。
