暢談威海
貧富差距是人類社會的普遍現象，也是人類需要共同解決的長期難題。無論到哪個國家，或多或少都會存在這種現象。
關鍵在於，這種貧富差距有沒有超過不合理的範圍，因為如果一旦超出，可能會對經濟乃至社會發展帶來不利危害影響。
1、市場經濟不可避免帶來貧富差距，一定的差距是合理的
歷史和經驗告訴我們，沒有絕對的收入分配公平，盲目追求所謂的公平只會導致社會生產效率低下，而一定合理的貧富差距對於社會的運行有著重要而積極的作用。當市場處於自由、開放和競爭狀態，經濟就會發展，個人分配也會存在差異，即收入差距問題，隨著部分群體掌握的資源、財富、人脈等越來越多，造富能力越來越強，貧富差距也就產生了。
當然，也有些貧富差距現象是因為某些不法分子利用非法以及漏洞投機、甚至不勞而獲的方式獲取鉅額財富造成的。因此對於貧富差距現象，應該理性和客觀看待。不過，如果對貧富差距拉大現象聽之任之，無疑於助長犯罪，因為會對社會發展帶來負面影響。
2、貧富差距過大滋生一系列社會問題，比如印度
首先，貧富差距過大會引發低收入或者貧困群體的不滿情緒，容易產生心理不平衡，可能會滋生犯罪。如果貧困群體特別多，或者失業、流浪的人多，違法犯罪活動就會時常發生，直接影響社會穩定。更嚴重的話，還會激化社會矛盾，造成社會動盪，古今中外的歷史再雄辯不過地證明了這一點。
其次，貧富差距過大也不利於一個國家的經濟持續發展，如果社會財富都掌握在少數人手中，大多數人處於貧窮狀態，無力消費，社會產生就跟不上，經濟發展的動力就會嚴重不足。同樣都是十幾億的人口，印度經濟為何遠遠落後於中國，這與其畸形的社會財富分配也有很大關係。
大多數指標都顯示，印度是全世界貧富不均等最嚴重的國家之一，而且情況還在惡化。在總人口中只佔1%的富人坐擁全國一半財富，而人口占比達60%的窮人只擁有4.7%的全國財富。
3、縮小差距不可能一蹴而就，需要不斷完善制度
從西方國家的歷史來看，它們的貧富差距剛開始也是不斷擴大，後面逐步通過完善社會福利和收入分配製度等手段來不斷縮小貧富差距，但這個過程它們花費了數百年，而我國經濟快速發展階段也不過這四十年，遇到這類問題也很正常，況且我國地大人多，國情相對更加複雜，化解問題的難度也會大。
不過，我相信國家已經意識到並有能力化解這個矛盾，數據顯示，我國貧困人口從1981年末的8.78億人減少到2013年末的2511萬人，累計減少了8.53億人，減貧人口占全球減貧總規模超七成，可以說這已經相當不易了。
另外，對於收入差距問題，國家也通過稅制改革、嚴查偷逃稅等手段來積極解決。羅馬不是一天建成的，社會制度的完善也同樣不是，與其抱怨不滿，倒不如對未來充滿信心。
金十數據
貧富差距日益嚴重，這是當下絕大多數國家正在面臨的不爭的事實。
在改革開放之初，我們的總設計師說了，允許一部分地區和一部分人先富起來，以先富帶動後富，最終實現共同富裕。這一設想是符合人類發展的實際的，也有利於調動各方面的積極性。沿海地區在招商引資，交通等方面有優勢，我們通過政策扶持等手段，讓沿海地區先富了起來。部分民營企業家有經營頭腦，善於抓住商機，我們通過稅收優惠和減免等方式，他們先富起來了。應該說，改革開放四十年來，一部分地區和一部分人先富起來，極大解放和發展了生產力，促進了經濟發展，這是有效果的。我們之所以能有今天在國際上的地位，成為第二大經濟體，敢於打貿易戰。這和我們允許和鼓勵一部分人先富起來有關係。
我們在鼓勵效率優先時，也想了很多辦法兼顧公平，帶動後富，比如西部大開發，減免農業稅，實行九年義務教育，精準扶貧等等。這些給後富人群帶去了極大的物質福利，是邁向共同富裕的關鍵一步。
但是，現在的貧富差距越來越大，社會矛盾較多。這可能要引起高度重視，需要有關部門的政策幫扶，更需要先富人群的自覺讓利。儘快讓更多的後富群體享受發展紅利，縮短差距，逐步實現共同富裕。這才是不忘初心的初心。
王可期
其實，只要有勞動存在，有分配存在，就不可能沒有貧富差距。關鍵在於，貧富差距是如何形成的。如果是勞動意義上的差距，應當不會產生嚴重後果。怕就怕，分配不公，非勞動性收入過多，違法亂紀現象嚴重。
事實也是，目前出現的貧富差距，相當一部分是因為社會財富分配不公所造成的，違法違紀收入、腐敗收入、黑色收入、灰色收入等，都讓社會財富的集聚度越來越高，讓社會財富向少數人轉移。尤其在資本市場越來越發達的情況下，如果沒有嚴格規範的制度做保證，也在使社會財富的分配出現嚴重問題。譬如萬家文化上市以後，其實際控制人違規幾百次，且都是以損害投資者利益為前提的。可是，對其只是“罰酒三杯”，頂著違法違規的“光環”，拿著鉅額資金離開了。對這樣的“富人”，都沒有辦法追回他的違法違規收入，貧富差距的存在，了尺不能不對社會產生極大危害了。
所以，對貧富差距，可以不要太害怕、太擔心，但是，對存在的違法違規、貪汙腐敗，卻要引起高度重視，不能因為他們有地位、有影響，就聽之任之。勞動意義上的貧富差距，窮人也能接受。非正常行為引起的貧富差距，必須解決。
譚浩俊
改革開放的成果被極少數人所佔有，大部分人沒有分享到改革開放的成果，政府富裕了，可還有很多人還未脫貧，甚至極度貧困，住危房看不起病，這是非常危險的，容易造成社會不安定，政府應當加大扶貧力度，讓貧困人口儘快脫貧過上幸福生活。
惠民副食
當我傻乎乎的為社會主義流血流汗添磚加瓦的時候，你在偷偷的瓦牆角，當我還以為奉獻最光榮的時候，你卻抓住手中的權力盡力謀私，當我負重佝僂年邁的身軀為活下去掙扎的今天，你卻說是你們這些吸血鬼改變了世界。
James
有人就喜歡有窮有富，這個人肯定是富人，這種現象都是每個朝代的歷史，也是應該接受教訓的歷史，雖然一時歡，但不會太久，均貧富人人快樂，貧富有差距只有少數人快樂，毛澤東思想是指路明燈，是千年不變的真理，是世界人民崇拜的偉人，應該走毛澤東思想指引的道路。
36姨
過大的貧富差距不是好現象。憑什麼讓巨大的社會財富集中在少數人手裡？又憑什麼把社會全休成員共同創造的財富集中在少數集團的手裡？又憑什麼讓少數人和集團通過資本手段把社會大部分財富聚斂在自己手裡？
當然，貧富有差距，這是人類社會的普遍現象，應當允許和承認貧富差距的存在，但不可拉得太大，出現兩極分化。貧富差距拉得太大，出現兩極分化，是要出問題的。不患寡而患不均，這是人類社會的通理。患不均，不是要絕對的平均，絕對的平均是不可能的。
人類社會的紛爭，朝代的更替都是由過大的貧富差距引起的，當然也有政治上的原因。歷代農民起義，無不打著平均地權的旗幟，試圖實現耕者有其田的目的。資本主義制度建立以後，佔有絕大多數社會財富的資產階級，為了積聚更多的財富，殘酷榨取無產階級（工人階級）的勞動，無產階級在生活無著的情況下，紛紛起來革命，從巴黎公社到俄國十月革命，再到中國窮苦的農民、工人進行的革命鬥爭，都是為了實現經濟和政治平等。資本主義社會的統治者，為了緩和平息資本和勞動的矛盾，使社會長治久安，大力提高勞動者的工資和福利，拿出大量的資金髮展公共福利事業。從養老、醫療、就學、休閒等著多方面為普通勞動者提供便利和減輕負擔，從而大大地緩解了資本與勞動的緊張關係。
在商品經濟條件下，財富向少數人手裡集中，產生貧富差距不可避免，但是掌握巨大社會財富的人和集團必須觀注資本與勞動的關係，不可為富不仁，要想辦法提高勞動者的工資水平，大力發展公共福利事業，減輕勞動者的生存壓力，避免社會出現動盪，從而確保社會的穩定。
布衣閒人10
老百姓活的沒尊嚴，國家就強大不起來，人人都知道，為什麼有些人還製造差距，去汚辱百姓呢，因為他們想多拿點錢，移民美國等，這就是老百姓眼中的所謂精英，實則是掏空國家，榨取老百姓血汗錢的漢奸。不對嗎？請回答
手機用戶6091869474
資本主義的經濟模式就是一部離心機。它會很自然的把人口分為窮富兩大類。中間地帶的中產階級也無法逃脫離心機的甩幹效應。稍不留神，也會被甩出成為窮人。社會貧富懸差的距離越大，社會越不穩定，政權越不穩固。消除這個危機的辦法法可以有三：1，降底離心機的轉速。2，擴大中產階級比例。3，徹底摒棄資本主義經濟模式。剷除私有制。
長安借東風63583187
我看這個問題很嚴重。社會主義的基本原則應該是按勞分配、應該是共同富裕。這種現象嚴重違背原則。儘管加個‘特色’主義，也無法解釋這個問題的合理性。當然，任何社會無法做到絕對公平，但要相對公平。它已不簡簡單單是收入差距問題，這種貧富懸殊已是一個特別階層對另一個大眾階層的財富壟斷和掠奪的問題。所以在大家已普遍吃上飯的同時卻缺乏幸福感，社會進步的同時卻戾氣嚴重。這不僅僅是仇富紅眼病，是對不公平的一種憤懣不平，是一種心理失衡。國家應該下大力氣解決這種差距產生的社會與制度根源，維護社會的基本公平，這也應該是國家的固本之策。
