谭佳辉
我觉得如果秦始皇不死，那场农民起义可能就不会爆发出来，当然了即使有农民，也推翻不了大秦帝国，为什么这么说呢，原因如下：
秦始皇像
首先，秦始皇虽然大量动用民力，但在当时的秦朝，局面还是在一个可控的范围之内，虽然百姓过的苦，但还没至于秦二世时期的那般全都活不下去，秦始皇时期的国家局面只能说严峻还没到崩盘的地步。
第二，秦始皇若在，大量文臣武将不会死，像蒙氏一族，李斯等等，而且这些人会愿意效死力，没有后顾之忧，不像最后章邯那般打赢也是死，打输也是死，之好率军投降楚军那般，秦始皇的人格魅力以及魄力这种事情肯定不会发生，而长城军团也不会像后来那般被项羽的几万楚军轻易击败，毕竟蒙氏一族统领的九原长城军战斗力是非常强悍的，而后来王离的长城军团只是一支抽了骨头和灵魂信仰的长城军了。另外南方六十多万秦军不至于一兵不发，即使镇守南部重要，但至少一二十万人马还是可以抽调出来的，毕竟南部局面没那么严峻，所以说即使打乱，没人能打的过秦国。
第三，始皇威严，始皇在六国又有谁敢站出来挑衅？起义说白了也是看到有可能胜利的希望，若是必死之局，谁会挑这个头，大不了上山做土匪，也比起义要好，还有可能活命。
所以说，一来秦始皇若在他不会把江山彻底玩崩了，二来也没人有实力有能力对抗他。所以说刘邦项羽之所以能成功，一来是他们的能力，二来也是因为他们的对手太差。
Y一花一世界YB
这是一个假设性的问题，我只能从上帝视角，根据当时环境去做一个分析性的回答。
首先，我们可以将其细分。
第一，秦始皇如果不死，起义不一定发生！
众所周知，秦末农民起义的起点是陈胜吴广在大泽乡揭竿而起。当然，这具有一定的历史必然性，当时二世无道，赵高专权，民不聊生，许多热都想反叛。但是，谁都不想当第一个吃螃蟹的人，秦始皇不死，大泽乡起义也许就不会发生。
第二，如果秦始皇不死，即使起义，但是形成不了那么大的规模！
起义需要口号，否则师出无名，得不到太多的支持。司马迁在《史记，陈涉世家》记载，陈胜吴广起义“诈称公子扶苏、项燕”。项燕是楚国大将，以他为口号，可以得到楚国故民的支持，但公子扶苏是秦始皇儿子，为何要以他为口号呢？
这是在历史上，公子扶苏是位贤德之人，许多人都支持他，同时他是嫡长子，有传闻秦始皇原本是要传位于他。只是后来赵高李斯等人假传圣旨，立了次子胡亥，并赐死了扶苏。这就给了起义一定的合法性以及得到了原扶苏拥护者的支持。
如果秦始皇没死，这些都不会发生，那么陈胜吴广能不能成气候，还得两说。至于后来的刘邦项羽，他们起初都是顺大势而为，这第一把火都没烧起来，他们自然也很难有所成就。
第三，如果秦始皇不死，秦军不一定会败
我们退一万步讲，在秦始皇在位的情况下，起义依旧席卷全国，刘邦项羽已成气候。起义军能不能打赢秦军还得两说。先不论驻守在北边的蒙恬以及南越的赵佗会不会回师勤王。即使是一个章邯，起义军都很难拿下。
当初陈胜吴广的数十万起义军直击关中而来，结果被章邯率领的“刑徒军”给击败。
所谓刑徒军就是由囚犯组成的军队，没办法，当时秦军主力大都在边疆，无法立即赶回来，于是秦二世大赦天下，让囚犯帮忙。
大家可以想象一下，囚犯临时组成的军队是一支什么样的军队？
而后章邯率军出函谷关，灭张楚、死魏王、杀齐王、斩项梁，名动四海，威震天下。
至于后来投降项羽，并不是被项羽打投降的，而是被赵高给逼投降的。当时秦朝内部已经开始分裂，为了保命，章邯这才另寻出路。
但是如果秦始皇在，章邯会投靠项羽吗？可能性应该不大！当时章邯手中还有二十万生力军，这可不是当初的刑徒军，项羽能不能打过还得两说。
所以，如果秦始皇没死，项羽、刘邦很难有所作为。或许有大志的项羽会跟着他叔叔去投靠公子扶苏，成为大秦的栋梁之才，而刘邦会在沛县继续当他的小亭长。至于陈胜吴广，更不会出现历史书上。
当然了，历史没有如果！
白话历史君
很多人认为始皇帝嬴政如果不死，则秦不会发生内乱，赵高也没有霍乱内庭的可能。那么始皇帝手下还有蒙恬、蒙毅、李斯等人可用，加上训练有素的秦军，项羽、刘邦成功的可能性不大。
但我认为历史的进程不会因为一两个人而改变，但是却可能因为一两个事件而发生转折。表面上看，始皇帝在赵武灵王去世的沙丘突然暴毙是秦最大的转折，大秦帝国的国运因而发生了根本性的变化。如果始皇帝在去世前选好接班人和辅政之臣，那么大秦就不会灭亡的这么快。
但实际上，秦灭亡的根本原因在于秦法需要与时俱进的去修正，就像商鞅在秦国变法时也采取了循序渐进的办法，而不是一步到位。法令是分批次、分阶段来实施的，这样可以给人留下缓冲期和适应的时间。同样秦统一六国之后，六国子民并不熟悉秦法，直接让他们去执行，确实存在很大的困难。
推行法令就是改变一个人的习惯，对其加以约束，让其按照国家制订的法令行事，秦人知法久矣而六国人不知，才有了对于秦法的抵触和反抗。这里最需要的是类似于韩非子的法家大师对秦法进行修正，给六国之民创造一个过渡和适应的过程。但是韩非子已经被李斯所害，而李斯为权力所迷惑，只想着如何保住自己个人的利益之策，而不去思考秦的江山永固之谋。
而汉初三杰之一的萧何最大的功绩之一就是“汉随秦律”，对于秦法进行了修订，依据当时天下民生凋敝，四海求安的现状，改变了秦法中一些不合时宜的规定，推行了减租减赋、休养生息的基本国策。
曹参接任相国之位后，遵循“萧规曹随”的基本方针，果然天下大治，并没有什么霍乱，这不是曹参的能力强，而是汉律制订的好，曹参这个武将出身的人只要坚决去执行就好了。
因此，始皇帝死与不死不是关键，关键是对于秦法的改良，当时秦确实没有合适的人做这件事。本来李斯和韩非子师出同门是一个合适的人选，但是他的“仓鼠之悟”毁了他自己，也毁了大秦最后的机会。 一个人的历史，一家之言。
一个人的历史
秦始皇即使不死的话 ，秦帝国也朝不保夕了！为什么这样讲呢？请大家分享一下我
![]()
的真实观点和经验吧！
的真实观点和经验吧！一，秦始皇统一六国以后，大搞基础建设。兴修万里长城，扩修阿房宫，豪修秦皇陵，重修通往咸阳的各地驿道等等。加重了苛捐杂税，强征人力、物力。已经弄的民不聊生、人神共愤的地步了！
当时的老百姓都恨透了他！
二，经过他以上的折腾，国库已经空空如也，老百姓也在水深火热的苦海中挣扎。他根本没有坚实的后盾和基础与刘邦和项羽来较量了！
大家都知道，战争打得不是人，而是打的钱。
三，当时的农民起义，不光项羽与刘邦两家。还有陈胜、吴光的揭竿而起，和各路诸侯的蠢蠢欲动。
秦帝国在那个时期，已经是千疮百孔，病入膏肓了！基本上是无药可救了！
四，后来的秦始皇，手下大将也没有刘邦和项羽的厉害👍。特别是刘邦手下的「汉初三杰」，在每一个朝代中都是治国安邦平天下的伟人！
![]()
总结以上四点，就是秦始皇不死，他也是保不住大秦帝国地，该项羽、刘邦推翻秦帝国，然后刘邦消灭了项羽，建立西汉帝国，那是一定的，在所难免的。。。
地丁老师的古代史
秦始皇不死，没他们什么事了。
秦始皇在位时，举国政权牢牢把控在他手里。他手中的兵力分布是这样的，北方蒙恬统领20万大军，南方赵佗50万大军。其余军队没有统计，但都城咸阳和各地兵力应该超过30万的，毕竟秦雄狮百万不是吹出来的。秦始皇爷爷辈的人都能前后调动60万大军跟赵国打起来，到了秦始皇人口更是精壮，而且他吞噬了6国的土地人口。
秦始皇不死，朝廷中无数忠良之臣也不会被胡亥杀。想想，虎狼之师，面对一群揭竿而起的起义军，这些义军装备是什么？除了搅和的武器好一点，剩下的就是锄头扁担了吧？跟一群经过战争洗礼的勇士打起来，还不瞬间灰飞烟灭！能有项羽刘邦什么事
经美哲学
我觉得不会！原因有两点:
1.不会起兵！秦始皇不死，扶苏和蒙括就不会死，扶苏为人机智聪颖、敢于直谏、骁勇善战、体恤百姓、颇有政治远见，虽然因为反对焚书坑儒被发配边疆，但是秦始皇去世前写遗诏还是让扶苏继位！这就说明秦始皇并没有糊涂，奸人还没扰乱朝廷，上下还是一心呢，刘邦和项羽也是聪明人，不会去做这些傻事！
2.不敢起兵！秦始皇作为一个开国皇帝，也是恩泽四方，威震八方。秦军所向无敌，将军无数，就说蒙括和他弟弟蒙毅两兄弟，一个主军事一个主内政，虽然蒙括在灭六国中没有赫赫战功，但是统一后十余年他一直带领三十万虎狼之师在边境跟匈奴作战，使匈奴不敢南下而牧马！几十年不敢进汉地，如果刘邦项羽起兵，就凭他们这些临时拼凑起来的义军怎么会是跟匈奴作战了十几年的虎狼之师的对手？后来秦始皇病死，蒙括被杀，军权落入奸人亲信之手。这点刘邦和项羽看清楚了！才会在秦始皇死后才起兵的！
曾经站过岗的人
秦朝灭亡是因为人祸，而不是政治或者国力问题！
如果雄才大略的秦始皇没有死，就不会发生接下来的事，他就像一个多米诺骨牌的第一张，因为他的倒下，才发生了扶苏蒙毅自杀，胡亥继位赵高当权等等一系列的连锁反应。
秦始皇统一六国之后，一直都在致力于各国家和民族之间的融合。
统一文字，统一度量衡，书同文，车同轨，行同伦。包括他一次次出巡，并不像一些野史记载，是穷奢极欲，炫耀！一个完成如此大业的男人，需要用这种方式炫耀吗？秦始皇的出巡，为的是像天下人宣布一个信息，现在年代不同了，我才是天下共主！
可以说，一切都是照着好的方面发展，如果秦始皇多活几十年，秦朝绝对是中国历史上最拔尖，最闪耀的一个大时代！千古一帝可不是盖的！
我，秦始皇，打钱！
光明仙君
秦始皇死不死都会有人造反，能不能推翻大秦另说，在冷兵器时代，都离不开个铁律，只要百姓苦不堪言，都会有人造反，陈胜就是傜役引发的，他利用了百姓的苦不堪言揭杆而起，能不能成功总比等死强，项羽其实也早就萌发了造反的念头，在看到秦始皇出巡的盛况时，项羽就说过大丈夫当如此的话，张良不是也刺杀过秦始皇吗，项羽作为楚国的贵族后代，一心复楚。
刘邦平民出身，也是在不反也得死，反也许有一线生机的情况下造反，能不能镇压很难说，蒙恬虽有三十万精锐，但那是防匈奴的，不会轻易动的，项羽也是一个英雄人物，行军打仗也很有水平，彭城之战千里奔袭，刘邦还未坐热便被杀得仓惶逃去，之所以后来败给了刘邦，是因为君子遇上了小人，项羽不是没有谋略，而是太重情重义，被刘邦充分利用了这个弱点，他也看得到刘邦的弱点，但不屑去利用，二人的性格，刘邦可以说是项羽的克星。所以靠蒙恬，章邯i镇压起义是不是立马就搞定，还是很难的，章邯是一个国家税务部门官员，在国家危急时侯经过自荐才被赵高起用，结果灭了阵胜而被项羽打败，蒙恬三十万大军守卫边关，项羽，刘邦也会利用不敢轻动这一点布局，历史不能推断，亡国只有一个原因，就是民心所向。
史过长河
历史不容假设，但很多问题耐人寻味，因此总有人耐不住好奇心要假设一番。对于题目所说的这个问题，我无法准确的说可不可以，但是我想说明几个问题。
秦始皇不同于胡亥。现在我们提到千古一帝，第一个想起的就是秦始皇。他通过十年时间扫灭六国，虽然这是数代人共同努力的结果，但秦始皇的功劳不可否定，他的治政能力以及军事指挥能力都是十分出色的，因此如果秦始皇不死，将会有很多不同。
其一，秦朝中央政府的向心力问题。秦始皇生前，普通民众的负担就很重了，张良曾散尽家财召集勇士在博浪沙刺杀秦始皇，但大规模的公然反叛行为却没有人敢做，你可以说时机未到，但是秦始皇个人的影响力也是一个不可忽略的因素。在秦始皇驾崩前，秦朝内部依旧是铁板一块，虽非固若金汤，却也难以撼动。所谓“祖龙死而地分”，但在秦始皇死前，“地”是无法分的。
其二，秦军尚强，秦将犹存。秦始皇是历史上少有的不杀功臣的皇帝。宋太祖虽然也不杀功臣，但他对武将的防范之心丝毫不少。能如始皇帝这样控制好武将并保持军队战斗力的皇帝绝无仅有，必须承认秦始皇除了帝王之威以外，更有独特的人格魅力。要知道项羽在巨鹿打败的是王离，其时赵佗拥兵五十万袖手旁观，章邯也拥兵二十万，最重要的是，始皇帝不会杀蒙恬。良将劲卒，坐拥关中。虽勇如项羽，“彼可取而代也”之言想来也是枉然。
其三，陈胜吴广起兵是托言公子扶苏与项燕之兵。这种借口之所以有号召力，是因为胡亥以少子的身份登上帝位，名不正言不顺，加之“天下苦秦日久”，故而“一夫作首而天下云集响应”。想来，秦始皇未死，即令陈胜吴广起兵，亦不致有云集响应之人。刘项二人只怕也无缘青史留名了。
当然以上仅代表笔者个人观点，欢迎各位读者留言发表自己的真知灼见，权当知识之交流！
团队成员：阳波
