季羨林是很多人熟知的國學大師，國寶級學術泰斗。雖然已經去世，但他在文學方面的成就，永遠不會消失。在很多人心中，季羨林一直是不卑不亢、憂國憂民的形象，受到很多人的尊重。
然而，他的兒子季承，卻顛覆了被社會塑造的“大師”的完美形象。 在兒子筆下，季羨林可以說是一個人生的失敗者，一個有國無家的浪人，一個孤獨、寂寞、吝嗇、無情的文人。
早年的心結——過繼給叔父、無愛的婚姻、母親的早逝，塑造了他壓抑、封閉、孤傲的性格，他幾乎毀掉了一個家。
一方面是學術泰斗的成就，一方面是糟糕的家庭關係，季羨林到底是個怎樣的人呢？
季承寫了一本書《我和父親季羨林》，他希望還原一個真實的“人”的形象，他也希望讀者能夠接受一個有缺陷的季羨林。作為兒子，揭露父親的過失有失穩妥，他在一次採訪中這樣描述他們之間的微妙父子關係！
記者：樹碑立傳都是說人好話，更何況還有子為父隱的儒家傳統，是什麼原因讓您下決心“不為尊者諱”，寫這樣一本書呢？
季承：您問我為什麼要寫這一本書，為什麼這樣寫？我說，我是為了讓大家瞭解真情，瞭解真實的季羨林和季家。我覺得，我這樣寫沒有什麼不妥，因為在我懂事開始，我們家就是這樣子的，我們家的人就是這樣子的，我們家就是這樣一天天過來的。有什麼要避諱的呢？有什麼不能說的呢？就說父親季羨林先生，他是有成就的學者，他的人格高尚，一生勤奮，受人敬仰，但他也是普通的人，也會有普通人的七情六慾，也有普通人的三長兩短。他是人，不是神。為尊者避諱，不是正確的做法。我不避諱父親和我們家、我自己的某些真情，這樣做絕不會對大家造成損害，相反會得到大家更多的理解，更多的同情。
記者：您在書中描述了季老先生成長在一個矛盾的環境中——有自己的家，卻不得不從小寄居叔父家；有意中人卻不得不和並不中意的女子結婚；愛自己的母親卻長久不能相見，連母親的模樣都記不起來了。是不是因此導致他也變成了一個矛盾的人：有反叛的思想卻沒有反叛的勇氣，對外人慷慨大方，對家人冷漠無情；不拒名利，卻淡泊明志？
季承：父親一生遇到許多矛盾，可以說，他一生是處在巨大的矛盾之中。他對待矛盾也有很多矛盾。他是一位矛盾著的人。不是他主觀上要這樣，而是客觀環境使然。他幼年時從農村來到城市是矛盾，聽從長輩之命結婚是矛盾，出國不能歸是矛盾，有相愛的人不能結合是矛盾，和自己妻子和家人團聚是矛盾，搞研究和社會活動、社會動盪是矛盾，等等，等等。如何解決，也表現出很大矛盾。其實，這都是正常的，恐怕我們每一個人都是處在矛盾之中，只不過矛盾有大小輕重之分，處理有優劣高下之別罷了。
記者：季家最不可思議的事情是在您母親去世前兩天，父親把您趕出了家門，長達13年父子不能相見。13年來，您每天上下班都經過醫院，卻受到重重阻撓，無法進入醫院。幸運的是最終父子和解，您和父親見面時說：“13年了，我很想念父親。”父親說： “我沒有年的概念，但我知道時間是很長了，太長了。”您和父親一起度過了一生中最融洽的8個月。在那8個月中您有沒有告訴父親一直埋葬在心裡的話，包括您姐姐、您母親對他的不滿？您父親對過往種種有沒有做出解釋？
季承：在我和父親相處的最後8個月裡，父親沒有向我解釋什麼，我也沒有對父親抱怨什麼。我們是在一種大的諒解中相處的。過去的一切，難道是父親的過錯嗎，難道是為子的過錯嗎，難道是家庭其他人的過錯嗎？都不是。到了那個時候，在我們父子之間，已經不存在什麼是非，不存在什麼恩怨，有的只是一種天高雲淡，風和日麗的心情。在這種心情下，父親無慮地離開了人世，我雖悲痛但覺得萬分慰藉。這是父親最好的結局，也是我這個家庭守候人的最大福分。
其實在這幾段對話中看不出來兒子把父親寫的有多不堪，但是看過一位流書用戶分享的片段。
修身齊家治國平天下有一定的順序，但是不意味著第一個做好了才大有作為。偉人也只是普通人，季羨林在學術上的成就毋庸置疑，他把自己的心血，把自己的慷慨都給了國家和社會，卻讓自己的家人感覺糟糕。該怎麼看待他？
我們經常在網上，看到很多人“粉轉黑”。本來很喜歡一個偶像，但後來因為一些事不喜歡他了，就開始去指責、攻擊他。
如果不從一個偉人的角度去看，他仍然是一個普通人——他沒有超出普通人所具有的缺點，沒有什麼惡的行為。夫妻關係不和算什麼，出軌離婚的還那麼多呢！
季承在採訪中說：“ 有了現在的故事，一個較為完整、較為真實的季羨林會呈現在大家面前，因此大家會更瞭解和理解他，會更尊敬和喜歡他。希望大家一定不要誤解，我講這些故事，絕不是為了詆譭父親，絕沒有復仇的動機。”
雖然這句話很官方，看起來毫無惡意，但是在季羨林去世後，財產之爭卻讓每個和季羨林相關的人都面目猙獰，一家不幸啊！
閱讀更多 卡片式讀書筆記 的文章
