季羡林是很多人熟知的国学大师，国宝级学术泰斗。虽然已经去世，但他在文学方面的成就，永远不会消失。在很多人心中，季羡林一直是不卑不亢、忧国忧民的形象，受到很多人的尊重。
然而，他的儿子季承，却颠覆了被社会塑造的“大师”的完美形象。 在儿子笔下，季羡林可以说是一个人生的失败者，一个有国无家的浪人，一个孤独、寂寞、吝啬、无情的文人。
早年的心结——过继给叔父、无爱的婚姻、母亲的早逝，塑造了他压抑、封闭、孤傲的性格，他几乎毁掉了一个家。
一方面是学术泰斗的成就，一方面是糟糕的家庭关系，季羡林到底是个怎样的人呢？
季承写了一本书《我和父亲季羡林》，他希望还原一个真实的“人”的形象，他也希望读者能够接受一个有缺陷的季羡林。作为儿子，揭露父亲的过失有失稳妥，他在一次采访中这样描述他们之间的微妙父子关系！
记者：树碑立传都是说人好话，更何况还有子为父隐的儒家传统，是什么原因让您下决心“不为尊者讳”，写这样一本书呢？
季承：您问我为什么要写这一本书，为什么这样写？我说，我是为了让大家了解真情，了解真实的季羡林和季家。我觉得，我这样写没有什么不妥，因为在我懂事开始，我们家就是这样子的，我们家的人就是这样子的，我们家就是这样一天天过来的。有什么要避讳的呢？有什么不能说的呢？就说父亲季羡林先生，他是有成就的学者，他的人格高尚，一生勤奋，受人敬仰，但他也是普通的人，也会有普通人的七情六欲，也有普通人的三长两短。他是人，不是神。为尊者避讳，不是正确的做法。我不避讳父亲和我们家、我自己的某些真情，这样做绝不会对大家造成损害，相反会得到大家更多的理解，更多的同情。
记者：您在书中描述了季老先生成长在一个矛盾的环境中——有自己的家，却不得不从小寄居叔父家；有意中人却不得不和并不中意的女子结婚；爱自己的母亲却长久不能相见，连母亲的模样都记不起来了。是不是因此导致他也变成了一个矛盾的人：有反叛的思想却没有反叛的勇气，对外人慷慨大方，对家人冷漠无情；不拒名利，却淡泊明志？
季承：父亲一生遇到许多矛盾，可以说，他一生是处在巨大的矛盾之中。他对待矛盾也有很多矛盾。他是一位矛盾着的人。不是他主观上要这样，而是客观环境使然。他幼年时从农村来到城市是矛盾，听从长辈之命结婚是矛盾，出国不能归是矛盾，有相爱的人不能结合是矛盾，和自己妻子和家人团聚是矛盾，搞研究和社会活动、社会动荡是矛盾，等等，等等。如何解决，也表现出很大矛盾。其实，这都是正常的，恐怕我们每一个人都是处在矛盾之中，只不过矛盾有大小轻重之分，处理有优劣高下之别罢了。
记者：季家最不可思议的事情是在您母亲去世前两天，父亲把您赶出了家门，长达13年父子不能相见。13年来，您每天上下班都经过医院，却受到重重阻挠，无法进入医院。幸运的是最终父子和解，您和父亲见面时说：“13年了，我很想念父亲。”父亲说： “我没有年的概念，但我知道时间是很长了，太长了。”您和父亲一起度过了一生中最融洽的8个月。在那8个月中您有没有告诉父亲一直埋葬在心里的话，包括您姐姐、您母亲对他的不满？您父亲对过往种种有没有做出解释？
季承：在我和父亲相处的最后8个月里，父亲没有向我解释什么，我也没有对父亲抱怨什么。我们是在一种大的谅解中相处的。过去的一切，难道是父亲的过错吗，难道是为子的过错吗，难道是家庭其他人的过错吗？都不是。到了那个时候，在我们父子之间，已经不存在什么是非，不存在什么恩怨，有的只是一种天高云淡，风和日丽的心情。在这种心情下，父亲无虑地离开了人世，我虽悲痛但觉得万分慰藉。这是父亲最好的结局，也是我这个家庭守候人的最大福分。
其实在这几段对话中看不出来儿子把父亲写的有多不堪，但是看过一位流书用户分享的片段。
修身齐家治国平天下有一定的顺序，但是不意味着第一个做好了才大有作为。伟人也只是普通人，季羡林在学术上的成就毋庸置疑，他把自己的心血，把自己的慷慨都给了国家和社会，却让自己的家人感觉糟糕。该怎么看待他？
我们经常在网上，看到很多人“粉转黑”。本来很喜欢一个偶像，但后来因为一些事不喜欢他了，就开始去指责、攻击他。
如果不从一个伟人的角度去看，他仍然是一个普通人——他没有超出普通人所具有的缺点，没有什么恶的行为。夫妻关系不和算什么，出轨离婚的还那么多呢！
季承在采访中说：“ 有了现在的故事，一个较为完整、较为真实的季羡林会呈现在大家面前，因此大家会更了解和理解他，会更尊敬和喜欢他。希望大家一定不要误解，我讲这些故事，绝不是为了诋毁父亲，绝没有复仇的动机。”
虽然这句话很官方，看起来毫无恶意，但是在季羡林去世后，财产之争却让每个和季羡林相关的人都面目狰狞，一家不幸啊！
閱讀更多 卡片式讀書筆記 的文章
