电路板6
孙权和曹丕有很多相似之处：都是承接父兄基业；接手政权的时候文臣武将齐备；两人的军事才能很一般。但相比之下孙权更出色。
首先，作为评判两人的权威人士曹操说：生子当如孙仲谋。这可不是一句骂娘的话。曹操曾经和孙权的父亲孙坚一同讨伐董卓，曹操和孙坚是同辈中人，所以曹操说，生子当如孙仲谋是衷心的夸奖孙权，也从这话中看出，在曹操眼中孙权的才能比他的儿子们相比并不逊色。
从两人真才实学看，孙权也强过曹丕。孙权18岁坐领江东时，刘表雄踞荆州去不敢犯江东，就算后来孙权杀了流标的大将黄祖，刘表还是不敢复仇。可见“碧眼儿”孙权并不好欺负。三国时期有三大战：官渡之战赤壁之战，夷陵之战，这三大战中和吴国有关的赤壁之战和夷陵之战，孙权都赢了，很重要的一个原因是，孙权知人善任，东吴的大都督从周瑜到鲁肃，再从吕蒙到陆逊，孙权没有用错一个人，这一点，连诸葛亮也比不了。
反观曹丕，似乎把所有的才能都花到和亲兄弟勾心斗角上了。他的一生有两次重要的出兵，一次是夷陵之战后，五路伐蜀，结果一无所获，草草收场。还有一次再听说吴蜀联盟后，起兵伐吴，结果大败而归，还损失了大将张辽。从这两次出兵看，曹丕的才能不敢恭维，还孙权差多了。
总之，虽然同是开国之君，曹丕的才能和孙权差远了。
楚越寒山
这两者相比较很难 我就我的观点说几句。
曹丕和孙权皆不是开疆拓土之君，都是守成之主。从二人的施政成果来看，两个人应该差不多。
曹丕取代汉献帝成为魏国开国之君，从这方面来看，曹丕的气魄似乎要强于孙权。而孙权则因为自身实力最后一个称王也是有难处。
孙权的大局观以我看来还是更多以保住江东半壁为主，进取心不算太强。曹丕的志向是成立大一统王朝，也是朝着这个方向努力的。
从两人的寿命来看，曹丕完全处于下风。孙权熬死了一个又一个劲敌，但万万没想到后来的对手一个比一个厉害。自己培养的接班人却一代不如一代。
曹丕对后代的培养算是成功的，最起码看上去要比孙权和刘备的后代要强点。起码压制了司马懿几十年。
二人即使再强，最后胜利的果实却被司马家摘去了。所以说也没什么好比较的了。
中游百晓生的四国交流
孙权吧，曹丕大部分是继承了他爹的政策，而且接过手来立马就可以当皇帝。
有人会说，孙权难道不是靠他爹和哥哥打下来的江山吗？也基本算是捡的现成的，我觉得还是不一样。首先，孙权接班的时候才18岁，什么都不懂，而孙策给他留下的是一批久经沙场的文臣武将，他这个“未成年人”要考虑的第一件事，就是怎么镇住他们，无疑他做到了。
然后，孙权的皇帝是他自己一步一步打下来的。虽然捡了一个现成的地盘，但北边的曹操和西边的刘备都虎视眈眈，他面临的情况比曹丕复杂和严重多了，况且他的帝位保证了子孙相传，这一点比曹家强。
最后，孙权比曹丕勇敢多了。带过兵，上过战场，还划着一艘小船帮诸葛亮演了一出“草船借箭”（草船借箭的原形是孙权，不是诸葛亮），连曹操都称赞：生子当如孙仲谋。
闲坛故事汇
孙权，16岁大哥孙策突然去世，孙权临危受命接过江东，而马上迎接他的是赤壁大战，在所有文臣都主降的情况下，他辗转腾挪最后让江东文武团结一心迎战曹操，这是需要相当大的本事才能办到的。当年曹操曾说过：生子当如孙仲谋，这是记载在曹操的自传里的，可见外人对他的评价是相当高的。而曹丕接过曹操的大权，当时基本都是曹操自家人在掌握军政，而曹操的余威尚存，所以政权还是比较稳固的，他也没经受过什么考验，更没做出过什么成绩，他和孙权还差得远呢！
Toutiao野史下酒
个人觉得应该是曹丕，曹丕是曹操儿子中看甚文武双全，只可惜命太短不然可以一统天下，而孙权命是挺长的，但是没有什么功绩，而东江的天下都是他哥哥和父亲打下的，他只是个管理者，晚年在传位方面也是不咋地。
福建小熊讲历史
生子当如孙仲谋
