圈重點讀
大家好，我是小洲，很高興受到邀請。
公元前221年，秦王嬴政統一六國，結束了長期的諸侯割據局面，建立了一個以咸陽為首都的幅員遼闊的國家。秦王嬴政兼採傳說中三皇五帝的尊號，宣佈自己為這個國家的第一個皇帝，後世子孫代代相承，遞稱二世皇帝、三世皇帝，乃至萬世皇帝，廢除諡號，規定皇帝自稱曰“朕”，並制定了一套尊君抑臣的朝儀和文書制度。
在位期間，統一國家的文字和貨幣，規定了國家統一的匯率。修建萬里長城，抵禦匈奴；讓很多少數民族俯首稱臣，在一定意義上完成對中國的統一。但是事實上強大的秦國只存在十五年就被滅了，那麼依靠依法治國強大的秦國最後為何會滅亡呢？
首先秦國是通過嚴格法律來一點點發家的，這一點不容置疑。這裡需要提及到一個人，那就是商鞅。作為秦國的改革家，他建立了一套完整的法律。商鞅變法時無論是獎賞還是刑罰，秦國都是要嚴格按照法律來執行的。可以說秦國的法律特別的血腥，特別的嚴格，嚴格到什麼地步呢？只要是觸犯法律，即使你是太子，也要受到法律的制裁，秦國太子嬴駟就是如此。而秦國依靠嚴格的法律也是一點點強大了起來。
但是秦始皇犯了一個嚴重的錯誤，那就是他認為百姓被奴役太久，早就沒了反抗之心，國家只要有嚴格的法律，一切都還是自己的。統治者殘暴不仁，國家毫無安寧。所以他用武力征收全國的人去修建長城，全國三分之一的人都在修建長城，百姓家裡面只有女人和孩子，土地無人看管，莊稼也是顆粒無收，簡直是民不聊生。
然後就是焚書坑儒，不僅損失了無數珍貴的文獻，更是讓很多的儒家文人受到迫害。國家是需要法律，但是要知道法家是強國之策，但是儒家才是治國之道。可是秦始皇不管這些，他還是認為強大的武力能夠鎮壓這些“愚民”。但是卻不知道百姓的心卻是無法鎮壓。
公元前210年，秦始皇去世，一代始皇就此隕落，代替他的卻是狗屁不會的秦二世胡亥。這個時候的秦國已經是破爛不堪了，但是被架空的秦二世卻是聽從趙高的話，對百姓更加的壓榨。所有的民怨沸騰後，隨著陳勝吳廣的起義，一下子炸開了鍋，整個國家都不安寧了。一次次的鎮壓卻是絲毫沒有作用，秦國大勢已去。由於秦國錯誤的指揮，公元前206年，秦國滅亡。
秦始皇雖然善於征戰，確實不懂治國之道，不諳君王之舉。秦國毀在的不是起義軍的頭上，也不是百姓的手裡，相反是毀在了秦始皇自己的手裡。一代大國就此隕落，新的朝代冉冉升起。
以上言論均屬於個人觀點，希望能夠有所理解，不喜勿噴。如果大家喜歡的話不妨點個贊和關注，路過的都是朋友，謝謝！
小洲說歷史
秦朝從一個小小的諸侯國，到後來的一統天下，這個過程是漫長而艱難的，自秦孝公商鞅變法以來，秦國就開始崛起，漸漸地強大起來。直到公元前221年，秦始皇統一六國，建立秦朝。
秦朝建立之初，在政治方面，實行三公九卿制，郡縣制，皇權至高無上；在經濟方面，實行土地私有制,按畝納稅;統一度量衡,統一貨幣;統一車軌，大大加強了對經濟領域的管制；在文化方面，統一字體“小篆”，這些都對後世產生了深遠的影響。
但秦朝只活了短短的15年，未免有些讓人感到可惜，為什麼呢？
一、“焚書坑儒”
秦始皇採用“李斯”的建議，除少數幾種書籍外，大量的詩書，典籍，諸子百家著述一律燒掉，並且坑殺了四百多名儒家學子，這大大阻滯了其在學術方面的發展。
二、獨裁專制、橫斂暴政
秦始皇登基不久，大興土木，修築長城，阿房宮等，“孟姜女哭倒長城”就是描述了殘酷的徭役，百姓生活凋敝，苦不堪言。
三、宦官當道
趙高想必大家都聽說過，他是歷史上出了名的宦官。秦始皇死後，趙高發動沙丘政變，篡改遺詔，逼迫扶蘇自殺，立胡亥為帝。後設計殺害李斯，“指鹿為馬”，獨掌大權。
這一系列的系列，都引起秦人的不滿，於是導致了秦末農民大起義，僅僅15年的時間，秦朝走向衰落。
威哥道歷史
本來法治思想在戰國時期是一個很好的提升國家實力的思想基礎，但到了大一統時，就不在適合繼續推行，為什麼這麼說呢？
以秦國為例，商鞅變法提倡了法治思想，且立即實施，因侵害王公貴族的利益而被車裂，商鞅的死是必然的，因為秦國的強大必須走變法這條路，無非是商鞅敢於提出來，所以該變法還是要表達，商鞅做個替死鬼就行了。
言歸正傳，變法的核心也是以法立國，王公貴族範法與庶民同罪。這奠定了秦國的基調，以此為根本，才能推動土地改革，軍隊改革，經濟改革，讓國家富強有足夠的法制支撐。所以秦國能迅速強大起來以統一天下。
但統一後的局面是連年的兼併戰爭，人民剛經受過戰亂的侵擾，最重要的事情就是幫助人民恢復生產，建設家園，大搞民生事業，也可以說此時最應該推行老子的“無為而治”的思想，不僅有利於各國人民的適應性，還有利於大一統國家的穩定性，而秦國統一後依然以法治立國，這就加強了底層民眾的不滿，且不說什麼焚書坑儒，整個國家形成了一種連坐的法律體系，讓作手恢復生產的底層人民陷入白色恐怖之中。這個也是法治思想最可怕的。
想想漢武帝為何要“罷黜百家，獨尊儒術”，因為大一統的國家裡，法治思想不適合，且不科學。
棍哥觀史
說秦國亡於律法嚴苛是不正確的，為何秦國人上百年都能遵守秦國律法，而六國人卻不能遵守？秦國亡國原因有很多，其一、秦國的軍政制度，在沒有戰功可立的情況下會迅速奔潰；其二、滅楚之戰消耗了秦國大量生力軍，導致出現了人口不足；其三、鎮守北疆及開拓南越動用了大量軍力，導致撲滅叛亂之時無兵可用；其四、滅六國之後，六國殘餘貴族勢力並未被清除乾淨；其五、秦始皇死於巡視途中，李斯和趙高勾結串改遺詔，逼死扶蘇、蒙恬，後李斯亦被誅殺，導致政令混亂；其六、郡縣制損害了封分制階層的利益。指責秦國暴政的是漢朝立國需要，秦國若是不暴苛，如何體現漢朝的正統與寬仁。歷史向來都是勝利者書寫的。
諸葛小豬44742021
嚴苛律法只能算秦朝滅亡的原因的一點，嚴苛律法確實在商鞅變法後使秦國國力大增，最終六合天下。也的確在秦國施行了挺長一段時間，當時民眾也沒有發生大規模的反抗，而為什麼統一後秦國在短短十五年就滅亡了呢。原因有以下幾點：
第一、嚴苛律法未及時調整，亂世用重典，沉痾下猛藥，這是沒有毛病的，但是天下一統後，需要的是安定民心，而正是秦國統治者沒有考慮到百姓剛從春秋戰國紛亂中走出來，仍舊用過去連坐制度等嚴苛律法處置，大大激怒了民怨沸騰，是民眾陷入了不安，因為沒準什麼時候就被牽連其中，惶惶不可終日。
第二、大興土木，徭役百姓，秦始皇修長城、建皇陵地宮，其中死者不計其數，百姓深受其害，只是迫於秦朝的高壓統治，敢怒不敢言，仇恨激化，隨時有可能爆發。
第三、政治動亂，無法撥亂反正，在秦始皇死後，仁義的接班人扶蘇被逼死，秦國錯過了最後一次修正錯誤的機會，奸臣當道，最終演變成秦末農民工打起義，各地紛紛揭竿而起。
新姿態君
皇帝是二貨，寵信趙高。趙高這種人，只圖哄主子舒服，保自己的位子，排斥真正的大臣。然而他最愛的還是自己。為了保自己榮華富貴，不惜殺掉二世，以便向未來的新主子邀功。稍微讀點歷史就會發現，每個掛掉老大身邊，都有類似趙高這樣的人。正所謂，不知奉承者，以爾為玩戲。
鋒點1
治亂國用重典，在亂世時可用，但秦在統一天下後，繼續用戰爭的方法來治民就不妥了這是其一，
二:重賦稅，民不不堪負重，就形成利益矛盾，這是不可調和的。
三:奸臣當道，瞞上欺下，官迫民反，民不得不反。
四，復仇心理上升，故能一呼百應，這樣一個統治集團不忘才怪…
老豆224876384蘇乾壽
人民尊紀守法，到現再還活得好好的，人民守的是易變革新之法，帝王玩的是人管人的弄權之法，豈有不死之理
。
凹凸山堂
是趙高李斯亂法，是祖龍殺六國餘孽太少。
龍的力量
秦朝用法家，太赤裸裸了，沒穿衣服。漢初用黃老做衣服不經穿，漢武開始用儒家做衣服穿到清末。
